2024年初，某省能源集团下属A电厂启动二期扩建工程，新建一座综合办公楼及配套设施，总投资约1.2亿元。项目由具备特级资质的华能建设集团（化名）作为施工总承包方中标承建。
总包合同中明确约定：办公楼幕墙工程实行专业分包，由总包方自行组织招标确定分包单位。
2024年5月，华能建设以”技术复杂、潜在投标人有限”为由，采用邀请招标方式组织幕墙工程分包招标，向三家单位发出了投标邀请书。
开标结果出来，A电厂的项目代表老刘一看，眉头就皱起来了——
中标单位”鑫幕墙工程有限公司”（化名），恰恰是华能建设的控股子公司。更巧的是，华能建设的法定代表人张某某，同时兼任鑫幕墙的法定代表人。而且，这个鑫幕墙还是A电厂此前委托的幕墙工程设计单位。
老刘当场就炸了：”这等于你自己招标，招了自己儿子，干的还是你自己设计的活儿——又当裁判又当运动员，这合适吗？”
老刘进一步核查发现，鑫幕墙持有的建筑幕墙工程专业承包资质为二级，而该幕墙工程因涉及高层超标准尺寸，按规范要求需一级资质。
A电厂正式发函，要求华能建设取消鑫幕墙的中标资格。华能建设态度强硬，认为”总包合同赋予了自主招标权，邀请谁、选谁是总包的事，业主无权干涉”。
双方僵持不下，项目一度停工。A电厂遂向当地住建主管部门投诉，并抄送省能源集团纪检部门。
本案涉及多重违法违规问题，逐一拆解如下：
一、利害关系回避问题
《招标投标法实施条例》第三十四条第一款明确规定：
“与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。”
华能建设作为分包招标的招标人，鑫幕墙是其控股子公司，且两家公司法定代表人为同一人。这属于典型的控股关联关系，利害关系确凿，且足以影响招标公正性。鑫幕墙依法不得参加该分包项目的投标。
二、邀请招标的适用条件问题
《招标投标法实施条例》第二十九条规定，国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，应当公开招标；只有符合特定条件（技术复杂、受自然环境限制、采用公开招标方式的费用占项目合同金额比例过大等）方可邀请招标。
幕墙工程分包是否满足邀请招标条件，华能建设未提供充分论证。即便允许邀请招标，也不能成为规避关联关系审查的”挡箭牌”。
三、资质不达标问题
《建筑法》第二十九条及《建筑业企业资质管理规定》明确要求，分包单位必须具备相应的资质条件。鑫幕墙仅持有二级资质，承接需一级资质的工程，属于超越资质等级承揽工程，中标无效。
四、设计施工一体化的合规边界
鑫幕墙同时是该幕墙工程的设计单位。《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》虽允许设计施工一体化，但前提是依法合规选定。在本案中，设计单位通过关联关系”自招自中”，实质上绕过了公平竞争程序。
处理结果： 当地住建部门介入调查后，认定该分包招标违反法定程序，责令华能建设重新组织招标。省能源集团纪检部门对相关人员进行了约谈。
一、总包的”自主权”不是”自由权”。 总包合同赋予的分包招标权，仍然必须在法律框架内行使。关联关系回避、资质审查、招标方式选择，每一条都是红线，碰不得。能源项目多为国有资金，监管只会越来越严。
二、业主方要敢于”较真”。 很多业主觉得”总包的事我不管”，但《建筑法》和《招标投标法》赋予了建设单位对分包的监督权。发现问题不制止，将来出了质量和审计问题，业主同样要担责。老刘这次”较真”，是对的。
三、投标方别心存侥幸。 关联交易、资质不够、程序瑕疵——这些问题在当下巡视审计常态化的环境下，迟早会暴露。靠关系拿到的单子，最终可能连本带利吐出来。合规经营才是长久之计。
发布者：云端客，转载请注明出处：https://www.itrenonline.com/20260819.html
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。