故事发生在去年秋天，某热电联产项目的DCS系统改造招标。
业主是华北某大型热电公司，项目预算不大不小，但技术门槛不低——老机组改造，要兼容现有I/O点，还要无缝切换到新系统，停机时间不能超过72小时。
我们这边出动的是售前”老周”（江湖人称”方案老炮”，写技术方案二十年，闭着眼都能画出系统框图）和销售”大刘”（外号”消息灵通人士”，没有他打听不到的项目内幕）。
竞争对手有三家，其中最强劲的是A公司——他们在华北区域深耕多年，跟业主关系铁，据说前期技术交流就做了四五轮。
开标前一周，业主组织现场踏勘和技术交流。四家投标人齐聚一堂，上午看现场，下午做技术交流。
规矩大家都懂：技术交流环节，每家讲完方案后，其他家可以提问。但行规是——提问要客气，不能当场打脸。毕竟圈子小，今天你撕我，明天我撕你，以后还怎么混？
A公司第一个讲。他们的技术总监张工，五十来岁，头发花白，一看就是老江湖。PPT做得漂亮，方案逻辑清晰，业主代表频频点头。
大刘在旁边给我使眼色，意思是：这方案有坑。
我当然看出来了——张工推荐的控制器型号，是某国外品牌的XX-800系列。这个型号，去年厂家已经发了停产通知，后续备件供应最多保证五年。五年后怎么办？方案里一个字没提。
但这事儿，我们不能直接说。直接说显得太刻意，业主可能觉得我们在恶意攻击。
轮到提问环节，前面几家问的都是无关痛痒的问题——”你们施工周期怎么安排””售后服务团队在哪”之类的。
轮到我了。
我站起来，一脸诚恳，先鞠了个躬：”张工，您这个方案很专业，我们有个小问题想请教一下——”
注意，我用的词是”请教”，不是”质疑”。
“您推荐的XX-800系列控制器，我们之前项目也用过，性能确实不错。但好像去年厂家发了个通知，说这个型号要停产了，后续备件供应最多保证五年。我们想请教一下，您这边是怎么考虑的？是不是有最新的替代型号，我们消息滞后了？”
全场安静了三秒。
张工的脸，从红润变成煞白。他支支吾吾：”这个……这个我们……后续会提供替代方案……”
我紧接着补了一刀（还是谦虚的语气）：”哦，那太好了。我们之前也遇到过类似情况，后来厂家推荐了新一代的XX-900系列，性能提升了30%，价格还降了15%。张工您这边是不是也是这个方案？方便的话，交流完能不能分享一下替代型号的技术资料？我们也好学习学习。”
张工已经说不出话了。
业主代表皱起眉头，直接问：”张工，这个停产的事，你们前期技术交流怎么没提？”
张工：”这个……我们回去确认一下……”
后来的事，你们大概能猜到。
A公司的方案因为”关键设备供应风险”被评委重点关注，技术评分垫底。我们顺利中标。
事后大刘请我喝酒，说：”老周，你那天问得太绝了。表面是请教，实际是捅刀子。”
我喝了口酒，说：”这叫什么？这叫借他人之酒杯，浇胸中之块垒。我借他的场子，问我的问题。问得越谦虚，杀伤力越大。”
大刘：”那你就不怕他反问你？”
我：”他拿什么反问？他方案里确实没写替代方案啊。我要是直接说’你这型号停产了’，那是攻击；我问’您是怎么考虑的’，那是请教。攻击让人反感，请教让人同情——同情我，也同情被我问住的张工。”
投标这行，最高级的”攻击”不是正面硬刚，而是借别人的场子，问自己的问题。问得越谦虚，杀伤力越大。
（本故事纯属虚构，如有雷同，说明你也遇到过”虚心请教”的老周……）
发布者：摸鱼办主编，转载请注明出处：https://www.itrenonline.com/jieli.html
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。