惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

爱范儿
爱范儿
博客园_首页
U
Unit 42
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
云风的 BLOG
云风的 BLOG
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
美团技术团队
H
Help Net Security
G
Google Developers Blog
B
Blog RSS Feed
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
Google DeepMind News
Google DeepMind News
J
Java Code Geeks
M
MIT News - Artificial intelligence
腾讯CDC
IT之家
IT之家
Vercel News
Vercel News
C
Check Point Blog
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
Last Week in AI
Last Week in AI
I
InfoQ
博客园 - 司徒正美
A
About on SuperTechFans

熊言熊语

焦虑的反面是具体:用3年AI实践和你分享这份AI科研心得指南 | 熊言熊语 因为 AI 终于我可以尝试把自己最好的东西给你 | 熊言熊语 Guardant Shield 获批:详谈这5年你该了解的按部就班、跌跌撞撞 、布局和野望 | 熊言熊语 除了E人变I,断网半年后我的3个感悟和1个项目 | 熊言熊语 同源重组修复缺陷HRD :产品总览 | 熊言熊语 同源重组修复缺陷HRD:临床验证 | 熊言熊语 同源重组修复缺陷HRD:从无到有 | 熊言熊语 聊肿瘤生物标志物时我们在聊什么 | 熊言熊语 肿瘤组织和液体活检结果不一致,好事还是坏事 | 熊言熊语 肿瘤精准治疗究竟多难 看这7个临床实践障碍 | 熊言熊语 关于wolai被钉钉收购:多研究些问题少谈些逻辑 | 熊言熊语 MSKCC 尚待解决的肿瘤基因组检测临床应用问题 | 熊言熊语 不要错过的14档肿瘤研究专业相关播客 | 熊言熊语 从靶向治疗耐药机制到联合用药策略(下篇) | 熊言熊语 那些获得FDA突破性设备认证的多癌种早筛公司 | 熊言熊语 2022的混乱和坚持 2023的困难和勇敢 | 熊言熊语 从靶向治疗耐药机制到联合用药策略(上篇) | 熊言熊语 和头部肿瘤早筛公司 GRAIL CEO 学写年终工作总结 | 熊言熊语 2022年肿瘤精准治疗进展回顾 看OncoKB和FDA审批就够了 | 熊言熊语 Foundation Medicine 42万例样本库分析KRAS泛癌种突变特征得出了这些结论 | 熊言熊语 从2002年的Nature论文到2022年的亿元营收 | 熊言熊语 肿瘤NGS行业新人如何构建自己的知识体系 | 熊言熊语 Nature Genetics:低TMB患者福音 肿瘤非整倍体可预测泛癌免疫治疗疗效 | 熊言熊语 Nature Cancer:高度非整倍体非小细胞肺癌 放疗同步免疫治疗更敏感 | 熊言熊语 Nature Reviews Cancer:未来10年肿瘤精准治疗的6个未解之谜 | 熊言熊语 通过一份会议日程多了解点液体活检 | 熊言熊语 找到一种和这个世界沟通的方式 | 熊言熊语 跨越60年的癌症靶向治疗里程碑 | 熊言熊语 同样做肿瘤NGS检测,美股上市的9家公司近况如何 | 熊言熊语 30 岁,让我们成熟和改变的不是生日而是生活 | 熊言熊语
如何衡量个人在团队项目中的贡献 | 熊言熊语
2022-07-16 · via 熊言熊语

如何衡量个人在团队项目中的贡献

2022-07-16, 1645 words, 6 min read

身处一个团队(部门)中,合作是每一个项目顺利推进开展都必不可少的工作方式。但如何合理展示和评价每一个人的贡献,让每个人都能看到自己的价值,却不是一件容易的事。

这个问题在我过去一年的工作中,也碰到过好几次。有时候觉得自己的贡献没有被别人看到,有时候又觉得在最后show work的时候没有足够明确他人的贡献。

稍微想想,其实衡量个人在团队中项目的贡献是两个维度的事情。一是外部如何相对客观的评价,二是如何在项目中满足自我需求。

明确并清晰展示每个人的贡献

贡献者角色分类 CRediT

如果想要获得或者给予他人合理的评价,首先需要明确一个项目中可能存在的职责。

在科研项目合作中,特别是涉及到论文发表的,其实已经有了相对公认的贡献者角色分类(CRediT, Contributor Roles Taxonomy )方法。

CRediT 2012年在哈佛大学和惠康基金会组织的一次合作研讨会上被提出,研究人员、国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)和出版商均提出了各自的意见。

该分类下包括14个角色,可以用来表示科学产出贡献者通常扮演的角色。引入 CRediT 的目的就是认可个人作者的贡献,同时减少作者之间的争议并促进更好的协作。

Roles 角色 贡献
Conceptualization 论文构思 产生想法,制定或演绎扩展主要研究目的。
Data curation 数据管理 为数据最初使用和后续复进行注释,整理和维护(包括软件或程序)。
Formal analysis 形式分析 使用统计、数学、计算或其他形式的技术分析或合成研究数据。
Funding acquisition 获取资金 为了项目研究成果能够发表而去争取并获得资金。
Investigation 调查研究 实施研究和执行调查过程,特别是从事实验研究或收集数据和证据。
Methodology 方法学 开发或设计研究用的方法,建立模型。
Project administration 项目管理 为研究活动的计划和执行进行管理和协调。
Resources 资源 提供研究材料、试剂、病例、实验室样品、动物、仪器、计算设备资源或其他分析工具。
Software 软件 编程,研发软件,设计计算机程序,实施执行计算机程序及支持算法,测试已有的程序。
Supervision 指导 监督和领导研究活动的策划和执行,包括对核心成员以外的人进行指导。
Validation 验证 对研究结果、实验或其他研究输出内容的复制和重现进行验证,包括整体或部分的核实验证。
Visualization 可视化 对发表的内容进行准备、创作或展示,特别是内容或数据的可视化呈现。
Writing – original draft 初稿写作 对发表的内容进行准备、创建或表述,特别是撰写初稿,包括实质性翻译。
Writing –review & editing 审核与编辑写作 对原始研究团队提出的发表内容进行准备、创建或表述,特别是评论、注释或修改,包括发表前和发表后所发生的这些工作。

有了明确的角色贡献,另一个问题是如何理清 authorship 和 contributorship的关系,或者说怎样判断哪些角色更重要(应该出现在作者名单中)。

在ICMJE关于定义作者和贡献者的角色 说明中,认为作者贡献应该基于四个原则。

  • 对项目的构思或设计有实质性贡献;对项目数据进行获取、分析和解释
  • 起草了项目内容或对重要的内容进行严格的修改
  • 最终批准要发表的版本
  • 同意对工作的所有方面负责,确保任何部分的准确性或完整性有关的问题得到适当的调查和解决。

公开展示的原则

在项目前期规划的过程中,就应该明确每个参与者的角色。在后期的每一次公开讨论或者分享时,都应该明确展示参与者的贡献。

所谓公开我的理解就是在有非项目实际参与人在场的情况下;所谓明确则是在展示环节(PPT对应页或者文字材料相关部分),都应该强调哪一部分工作由谁完成。

在项目中满足个人需求

除了外部认可以外,合作中的另一种收获取决于自我体验,即如何在项目中满足个人需求。

还得从经典的马斯洛需求层次理论谈起。

工作中最底层的需求是安全需求,也就是薪资待遇的保障,不会意外的裁员。

而实际参与项目,则是希望能带来顶部三层的满足:

  • 与他人交流沟通获得连接的社交需求;
  • 能够获得认可与尊重的需求;
  • 自我价值得以实现的需求。

想有可能实现以上几个需求,就需要在项目开展过程中:

  • 提供一个开放的心理安全的环境,让成员能够表达自己的观点和提出自己的问题;
  • 经常进行有目的的沟通,让成员之间保持积极良好的关系;
  • 保持高频率的有效反馈(可以是正反馈也可以是负反馈),在每一次例会中都去分享成员的贡献。
  • 鼓励成员能多关注自我状态和个人发展。让成员的个人价值观、特点和使命感在工作中有机会展现

本文作者:思考问题的熊

版权声明:本博客所有文章除特别声明外,均采用 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议 (CC BY-NC-ND 4.0) 进行许可。

如果你对这篇文章感兴趣,欢迎通过邮箱订阅我的 「熊言熊语」会员通讯,我将第一时间与你分享肿瘤生物医药领域最新行业研究进展和我的所思所学所想点此链接即可进行免费订阅。

· 分享链接 https://kaopubear.top/blog/2022-07-16-credit-a-team-member/