惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Vercel News
Vercel News
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
T
Tailwind CSS Blog
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
人人都是产品经理
人人都是产品经理
V
V2EX
量子位
Last Week in AI
Last Week in AI
Jina AI
Jina AI
博客园 - 【当耐特】
爱范儿
爱范儿
宝玉的分享
宝玉的分享
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
有赞技术团队
有赞技术团队
小众软件
小众软件
IT之家
IT之家
博客园_首页
博客园 - 聂微东
S
SegmentFault 最新的问题
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
博客园 - 叶小钗

熊言熊语

焦虑的反面是具体:用3年AI实践和你分享这份AI科研心得指南 | 熊言熊语 因为 AI 终于我可以尝试把自己最好的东西给你 | 熊言熊语 Guardant Shield 获批:详谈这5年你该了解的按部就班、跌跌撞撞 、布局和野望 | 熊言熊语 除了E人变I,断网半年后我的3个感悟和1个项目 | 熊言熊语 同源重组修复缺陷HRD :产品总览 | 熊言熊语 同源重组修复缺陷HRD:临床验证 | 熊言熊语 同源重组修复缺陷HRD:从无到有 | 熊言熊语 聊肿瘤生物标志物时我们在聊什么 | 熊言熊语 肿瘤精准治疗究竟多难 看这7个临床实践障碍 | 熊言熊语 关于wolai被钉钉收购:多研究些问题少谈些逻辑 | 熊言熊语 MSKCC 尚待解决的肿瘤基因组检测临床应用问题 | 熊言熊语 不要错过的14档肿瘤研究专业相关播客 | 熊言熊语 从靶向治疗耐药机制到联合用药策略(下篇) | 熊言熊语 那些获得FDA突破性设备认证的多癌种早筛公司 | 熊言熊语 2022的混乱和坚持 2023的困难和勇敢 | 熊言熊语 从靶向治疗耐药机制到联合用药策略(上篇) | 熊言熊语 和头部肿瘤早筛公司 GRAIL CEO 学写年终工作总结 | 熊言熊语 2022年肿瘤精准治疗进展回顾 看OncoKB和FDA审批就够了 | 熊言熊语 Foundation Medicine 42万例样本库分析KRAS泛癌种突变特征得出了这些结论 | 熊言熊语 从2002年的Nature论文到2022年的亿元营收 | 熊言熊语 肿瘤NGS行业新人如何构建自己的知识体系 | 熊言熊语 Nature Genetics:低TMB患者福音 肿瘤非整倍体可预测泛癌免疫治疗疗效 | 熊言熊语 Nature Cancer:高度非整倍体非小细胞肺癌 放疗同步免疫治疗更敏感 | 熊言熊语 Nature Reviews Cancer:未来10年肿瘤精准治疗的6个未解之谜 | 熊言熊语 通过一份会议日程多了解点液体活检 | 熊言熊语 找到一种和这个世界沟通的方式 | 熊言熊语 跨越60年的癌症靶向治疗里程碑 | 熊言熊语 同样做肿瘤NGS检测,美股上市的9家公司近况如何 | 熊言熊语 30 岁,让我们成熟和改变的不是生日而是生活 | 熊言熊语 ctDNA系列之一:ctDNA的生物学特征、检测技术问题和临床应用方向 | 熊言熊语
肿瘤组织和液体活检结果不一致,好事还是坏事 | 熊言熊语
2023-03-27 · via 熊言熊语

组织和血检的一致性比较发了很多文章,不过当组织和血检结果不一致的时候,对患者的预后有什么研究价值呢?

Rosenberg, Shai, Gil Ben Cohen, Shumei Kato, Ryosuke Okamura, Scott M. Lippman, and Razelle Kurzrock. 2023. “Concordance between Cancer Gene Alterations in Tumor and Circulating Tumor DNA Correlates with Poor Survival in a Real-World Precision-Medicine Population.” Molecular Oncology, January. https://doi.org/10.1002/1878-0261.13383.

3 月 25 号 online 在 Molecular Oncology 的一项研究进行了相关的分析。

这篇比较组织和血检一致性的文章,看起来更像是在比较两家不同公司产品的性能。

组织检测的数据来自 FMI ,测序细节:

Mean sequencing depth was >250×, with 100× at >99% of exons.

血检数据来自 Guardant,测序细节是:

The panels utilize hybrid capture followed by NGS of the crucial exons in a panel of 54–73 genes ,5–30 ng of ctDNA was isolated from plasma and complete sequencing at 15,000× read depth。

两者相比,它们能共同分析的基因信息有55个,然后根据收集到的临床数据,就做出了看起来「理所当然」的结论。

组织和血液基因层面较高的一致突变数与更短的总生存期相关。

多变量分析证实,血液和组织中≥2个一致基因水平突变的患者的死亡风险比(HR)为1.49(95% CI 为 1-2.2; P = 0.047) ,而≥3个一致的基因水平突变的患者的 HR 为2.38(95% CI = 1.47-3.87; P = 0.0005)。

也就是说,组织 DNA 和 ctDNA 间的基因突变一致性是一个独立因素,可以用来预测患者生存期。

多想一步。

这个结论很可能意味着:组织和血检不一致的样本,也许其实是血液的ctDNA占比(ctDNA fraction )偏低导致了突变不一致的发生。

这件事情,去年 10 月 online 在 Annals fo Oncology 的一项研究就是发现了一个和它相关的结果。

其结论显示,plasma ctDNA 占比是在多个癌种中可以广泛应用的血检生物标志物(ctDNA TF)。在多变量分析中显示,ctDNA TF 对预后的影响独立,且当 TF >= 10% 的时候,患者的在CRPC BC NSCLC CRC 这四个癌种中的HR可以达到1.68到3。

再多想一步。

根据这个两个结论,如果组织检出突变,但血检呈阴性,这类患者的预后OS很可能是显著更好的吧?emmm,这个结论对应的研究结果似乎将在2023年的ASCO会议上进行详细报道,作者同样来自于第二项研究的团队。

不过,事情到这里还没有结束。

如果组织和血液突变检测的一致性,ctDNA的肿瘤占比,组织阳性且血液阴性,都可以是预后的生物标志物,那么血检基因的AF本身是不是也单独可以作为一个预后标志物呢?是的,如果仔细研究可能还是用药的预测标志物。

前几天同样发在 Annals fo Oncology 的研究就证明:针对有 BRAF V600E 突变的结直肠癌,血液 BRAF V600E 的 ddPCR 检测结果,在 BRAF V600E AF 2% 分组下,AF 高的患者OS和PFS更差,也更有可能在 BRAF+EGFR+MEK 抑制剂三药联用中获益。

Husain, Hatim, Dean C. Pavlick, Bernard J. Fendler, Russell W. Madison, Brennan Decker, Ole Gjoerup, Christine A. Parachoniak, et al. 2022. “Tumor Fraction Correlates With Detection of Actionable Variants Across > 23,000 Circulating Tumor DNA Samples.” JCO Precision Oncology, no. 6 (November): e2200261. https://doi.org/10.1200/PO.22.00261.


如果你对这篇文章感兴趣,欢迎通过邮箱订阅我的 「熊言熊语」会员通讯,我将第一时间与你分享肿瘤生物医药领域最新行业研究进展和我的所思所学所想点此链接即可进行免费订阅。

· 分享链接 https://kaopubear.top/blog/2023-03-27-tissue-vs-ctdna/