Humachine 里整理的是原本发布在 Telegram 频道的内容，积累到足够的时候，就可以分类整理成册。今天来聊聊“吵架”里最致命的吵法——切断回应。
路过快递站，听到两个人吵架，大概是在拆快递的时候，抢着用拆盒子的刀片发生了矛盾。
一个人，拿着好几十个快递放在快递桌上，对一个插队拿走刀片的人，嚷嚷着：“你不知道排个队吗，就你着急？”
另一个人仗着自己只有一个快递，回怼道：“你拆得慢就到旁边去。”
“我慢不慢关你屁事，你着急就自己带回家。”
“你占着拆快递，我们都在后面热着。”
“谁他妈在乎你啊。”
那个人被这句话怼得一时半会儿不知道该接什么话，但又觉得自己在理，就拉着其他人一起讨伐这个在快递桌前拆快递的年轻人。
一个阿姨被煽动得觉得自己有义务“讲讲道理”：“年轻人，别这样，你一个人在这里拆，确实……”
结果她话还没说完，也被回怼了一句：“也没得人在乎你。”
我在旁边直呼过瘾，不是因为那个年轻人吵得对，甚至我觉得那两个被骂了“没人在乎你”的人，其实也根本不会因为这句话受到实际伤害，真事后觉得被膈应到，大不了回去再找个比自己更弱的人“踢猫”一下，比如一天在家没有做作业的孩子，或是晚饭之后还没有来得及洗碗的丈夫。
但这句话大概是我当下觉得最有杀伤力的一句话，因为它直截了当地切断了交流的底层。
之前听过一个娱乐圈的八卦：某位大导演邀请了一些女性编剧加入编剧团，而在剧本会时，其中一个女性编剧想要举手发言，认为“既然是一个需要女性视角的本子，也希望自己作为女性能发言两句”，而那个大导演看着她，并没有说一句台词，只是从鼻腔最深处喷出了一股嗤之以鼻的冷气。他们的对话就在这一刻被彻底切断，也包括这个女性编剧对这位所谓的导演的合作关系。
当然，并不是支持这位大导演嗤之以鼻的回应，但这个又是最直截了当的、甚至有些让人生厌的切断回应的最高效的手段。
一个朋友向我抱怨，说自己明明非常讨厌一个人，甚至会产生生理性恶心，但就是忍不住想要确定对方的种种行为。一方面是想确定对方是不是也在处处针对自己，另一方面是觉得自己不希望被对方比下去。他觉得这是一种非常好的“良性竞争”。
我问他：他在乎你吗？
他说不知道，但既然他们彼此都看不惯，肯定多多少少都有暗自比较的部分。
我继续问：如果他不在乎你呢？
他回答说：我觉得会，他会因为我的言论做出一些反应。
我继续：不是，我的意思是说，他压根儿就不在乎你这个人。你说什么，他甚至连看都不看一眼。
他说：不可能，他上次还……
你看，到底是谁离不开谁？
这个故事吧，还在继续，但套路还是以前那个——这位朋友依旧在到处散布那些看不惯他的人都是因为“喜欢他”（包括我把他删了，关于我的谣言也开始了）。这类人其实根本用不着升维打击——试想一下，农村的泼妇骂街，他们惯用的招数是什么？骂对方全家，以及用“武器”威胁；就算造成实际发生的伤害，也就是扯扯头发；再不济，徒手扯对方的阴毛（荡妇羞辱的一种）。泼妇骂街用的全都是降维打击，而且对想要讲道理、摆事实、尊重程序正义的人几乎是死穴。那有什么方法可以打败“泼妇骂街”呢？
回到本质，泼妇骂街骂对方、用武器威胁对方，甚至是躺在地上等对方弄死自己，其实都是笃定对方是“文明人”，不敢做出过激行为；一旦过激，那不就跟自己一样成了泼妇。也就是说，这套流程必须要第二个人配合，才能完成。
所以，对付泼妇骂街的降维打击——是彻底无视。有人会觉得，无视对方是不是“懦弱”了？还是回到本质：自己表现得不“懦弱”，是不是也是因为有第二个人配合，才能体现出自己是强大的？本质上和泼妇骂街的低维度攻击有什么区别呢？
讲道理的前提，不是道理能解决问题，而是对方听得进去道理。但最可怕的不是对方听不懂道理，而是对方总觉得只有自己的道理才是对的。为了捍卫所谓的道理，最后反倒变成了只能扯头发、吐口水的泼妇。
不如就像那个拆快递的年轻人，用最朴实的方式切断回应。
虽然没人在乎你，
但世卫组织会关心你的。
WHO cares.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。