首先要叠个甲，不是说用 AI 来模拟已故亲人的人，最终都会得精神病。之所以要叠这个甲，你看下去就明白了。
前两天一眼扫过一则新闻：豆包停止智能体功能之后，网络上对此骂声一片。
有人觉得自己已经和豆包建立了“亲密关系”，认为对方已经成为了自己的男朋友或女朋友。甚至有人用豆包“还原”了自己已故的亲人，这些赛博人格被一夜之间停用之后，这些使用者的天塌了。
我对这个新闻最大的感受不是“灵感来了”，而是背脊发凉。我虽然知道这是 AI 在发展过程中必然会经历的事情。就像是电影《Her》里面，当主角把一个人工智能当作自己的性爱对象、紧接着成为情感对象的时候，这种精神层面的需求一旦在功能相关的物理层面被破坏，造成的伤痛不是因为“失去”，而是叠加了人们对自我厌恶的部分。
举一个不太恰当，但是内核完全一致的例子——这是我在《性癖纵横观》里提到过的经典例子：
当“物品”拥有“人属性”之后，最恐怖的事情，是这个“人”渐渐显露出“物品属性”。比如充气娃娃开始漏气、脸开始变形、硅胶开始发霉腐烂……曾经被当成“老婆”的感情对象沦为“物品”，曾经付出过真实情感的人会形成对内攻击的能量，因为充气娃娃不会说话，它就算被扔掉，也没办法解释“我居然对一个物品动了真感情”的荒唐行为。
AI 看上去是在精神层面还原一个人对于关系的需求，但这个关系受限于其功能在物理层面的实现。一旦断网、数据污染、功能关闭，都会导致这个关系的坍塌。
难道人们不会在一开始就意识到，自己正在和一个人工智能对话？
是，但也不是，因为在某一个节点之后，人们“一定”会忽视这个最开始本可以理性对待的规则。
前两天刷到一位朋友的博客——《我买过一把枪》ⓘ，@孤斗 在文章里提到这样一句话：
它（AI）不是在努力接近你，而是在向下兼容你。
我很赞同这句话，不是因为“向下兼容”这个充满迷惑性的、书本式的、让人觉得只要说出它就对齐了颗粒度的词，而是向下兼容这个行为的本身是精妙的形容。它甚至都不需要涉及书本知识，就像是人们常常在聊一些高认知的人，是如何向下兼容一些低认知水平的人一样。AI 就在做这件事，只不过它更隐晦，甚至会制造一种它才是那个提供服务的人。
这一切都得益于 AI 的三个特征：语言一致性、高度个性化生成、奉承。展开来说：
如果这三个特征放在一个人身上，我相信大家都能在脑子里模拟出一个对应的角色、甚至是一个具体的人，但当它们存在于 AI 之中时，这就是它隐晦的部分。
向下兼容的部分，我反而认为是一种“技巧”，这种技巧就类似于高认知对于低认知的一种降维打击，往往最高明的降维打击，不是让一个人明白了一件事，而是让对方认为这件事就是他所认为的——即通过“叙事结构”的方式，让邀请对方进入一个被提前建构好的“现实”之中。
简单来说，这就像是 RPG 之所以让人沉迷，是因为它塑造了一个可以让人套入进去的人设，而这个人设在叙事结构里体验剧情的发展，让操纵者与角色在一些具体的情感、抉择层面经历相同的波动与困境。
同样的底层逻辑，比如“杀猪盘”。
另外，有人可能还在揪着“向下兼容”用词不准确不肯罢手，那么撇除文学修辞的部分，“向下兼容”应该解释为——AI 在持续适配人类的认知模型。
AI 是如何具体“向下兼容”的，明天继续。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。