现代人嘲笑古人刻舟求剑，却忘了现在无时无刻有人在刻舟求剑。

古人刻舟求剑，因为没有更好的认知工具。现代人刻舟求剑，是因为信息太多节奏太快，主动放弃了重新思考的成本

所以古人是无知，现代人是主动选择的无知

刻舟求剑的问题不是蠢，是拿静态的记号去追动态的现实

路径依赖是同一件事的另一个方向。刻舟求剑是跟着别人的旧记号找剑：别人走这条路成功了，我也走。大哥学这个专业赚钱了，二哥也被推着去学。路径依赖是被自己刻下的记号锁死，投了几十万的成本不愿意放手

本质都是 用过去的信息指导现在的决策，忽略了时间这个变量

复刻的永远是结果的外壳，不是产生结果的条件

只论中国的游戏大厂便能看到许多经典的例子，原神 / 国潮搜打撤 / 非对称竞技等等等，这里就不展开赘述了

路径依赖不只是游戏行业的问题，基本都这样，游戏公司复刻国潮搜打撤，餐饮复刻海底捞… 信息越透明，成功案例越可见，幸存者偏差越严重：你看得到某款游戏的流水，看不到同期失败的同类游戏，模仿冲动越强，成功的条件反而越模糊

失败了怎么归因？归因到执行不力？从来没人问过船是不是动了，因为承认船动了，意味着那个刻记号的决定本身就是错的，这个代价太多人不愿意付

离开那条路的代价，从来不只是经济损失

某行业从事三十年的人，你让他承认可能走偏了，不是在质疑他的判断，是在质疑他这个人存在的意义。三十年已经不只是经验，是他全部的身份认同。所以他的反应不是在讲道理，是在自我保护

砸了四五十万不舍放手，不只是舍不得那笔钱，是舍不得当初说过的豪言，舍不得对他人的承诺，舍不得自我叙事，以及最后还在逞强的赌徒心理

说白了还是人在和自己作对

人不敢承认某件事做错了，不敢承认做出那个决定的自己是错的，事可以改，人格是你以为的你自己，质疑人格等于质疑那个做所有决定的人，那之后你还能相信谁来做下一个决定？

所以大多数人选择保护自己最后的“自尊”

人脑有个机制，会给自己圆一套自洽的故事

这个机制本身没有对错，不能用对错分，它在人类历史上救过无数人的命，让人在最脆弱的时候有个东西撑着，让人在叙事崩塌的时候能快速找到新的支点

人分手了哭完说”他不值得”，那一刻哭的已经不是对方了，是在保护”我是理智的人”这个叙事，是在骗自己说服自己没那么脆弱，需要说服自己不难过的人，才需要这句话撑着

但这个机制会被利用

个人叙事是自己骗自己，宏大叙事是别人骗你，机制完全一样只是尺度不同

邪教找的是叙事刚崩塌最脆弱的人，比如刚经历变故、意义感缺失的人，给一套完整自洽有归属感的新叙事填进那个空洞。进去的人不能直接拿蠢来定义，是在最脆弱的时候遇到了最及时的填充物，人底层机制如此

最厉害的叙事会把质疑本身定义为罪：你不信是因为你信仰不够坚定，你怀疑是因为外部敌人在腐蚀你。Web3 也是这套，成功学也是这套

凡是声称自己是唯一真理的，基本都在做同一件事：用确定性换取你的思考权

而科学和这些东西最根本的区别是：科学家给出的是在当下框架下最合理的解释，不是宇宙真理，随时准备被更好的解释取代。这是科学之所以能进步的原因，真正客观的东西不需要宣称自己是真理，1+1=2 从来不需要信徒

引用我曾说过的一句话：

人最难受的时刻，不是”我不知道”，而是”我一直以为我知道，现在你告诉我我不知道”

“我不知道”是空的，可以接受新东西。“我一直以为我知道”是满的，装的是脸面、过去的判断、那套脆弱的叙事

接受新的，得先把旧的倒掉，这个过程才是真正的代价。所有的求真，都是以承认自己曾经是傻逼为代价的

你把真相摆在一个人面前，他要接受，就要让自己的叙事碎掉，要在没有旧信仰支撑的地方重新站起来，而大多数人会本能地保护自己，拒绝接受你的真相

而且释怀和想明白的顺序其实经常被搞反，不是想明白了才释怀，是释怀了才能想明白。道理进不去，因为门是用情绪锁上的，能走到释怀这一步的人，往往是某一刻允许自己的叙事碎掉了一次，然后发现碎掉之后自己还在，发现也无所谓

比如说，各位小时候肯定上过学，小学时候的我自己早上迟到一分钟，恨不得天塌下来，而后来发现迟到也不会怎样，让叙事破裂了一次，释怀了，想明白了