Actualizado
La guerra de Oriente Medio, más allá de sus importantes consecuencias sobre el statu quo y la estabilidad mundial, pone en evidencia como Irán ha logrado desplegar una estrategia asimétrica frente a la superioridad militar y tecnológica de EEUU e Israel. Junto al cierre efectivo del Estrecho de Ormuz, el apoyo de aliados como Rusia y China, o la mayor represión interna, el régimen de los Ayatolas ha mostrado su capacidad de infligir un elevado coste a la economía global financiando durante décadas a proxis en la región, construyendo un arsenal de drones y misiles balísticos, y creando redes de desinformación y de ciberataques, entre otras injerencias híbridas.
La capacidad de Irán de controlar el Estrecho de Ormuz y limitar su acceso a un reducido número de embarcaciones procedentes de China, India o Pakistán, según la Agencia Internacional de la Energía ha provocado la mayor crisis energética de la historia. La parálisis de esta arteria marítima crítica ha generado la pérdida de 11 millones de barriles diarios de crudo, representando una contracción un 220% superior a la caída de 5 millones de barriles diarios que de forma combinada se produjo en las crisis del petróleo de 1973 y 1979.
Mientras que Kuwait, Irak, EAU o Bahréin han frenado su producción de insumos energéticos o industriales al no disponer de una vía marítima alternativa, Catar afronta al menos durante los próximos tres años una reducción de un 17% de su oferta de GNL tras el ataque iraní al mayor complejo gasístico del mundo, y Arabia Saudí intenta mantener el suministro energético a través del mar Rojo, Irán ha logrado exportar el mayor volumen de petróleo desde 1978. Un hecho que, unido a la retirada temporal de las sanciones de EEUU al gas y al crudo ruso e iraní, benefician la capacidad de ambos países para financiar la guerra en Ucrania y el conflicto en Oriente Medio, respectivamente. En un contexto en el que el régimen de los Ayatolas podría haber creado un peaje en yuanes para permitir el paso por el Estrecho de Ormuz de embarcaciones de países aliados o afines.
A la espera de cómo evolucione la situación en Oriente Medio, tras el impasse de cinco días anunciado por el presidente Trump y los contactos diplomáticos impulsados por Turquía, Pakistán o Noruega, los europeos deberíamos por fin de forma coordinada y sin fisuras tomar conciencia de las lecciones de este nuevo evento histórico sin precedentes. Probablemente la Administración estadounidense, ante el coste económico de la guerra, la división de las bases MAGA, y las consecuencias sobre el partido Republicano en las elecciones de mid term en noviembre, intente poner fin al conflicto reflejando su posición de liderazgo geoeconómico, militar y tecnológico frente a China.
La operación Furia Épica no sólo abre un nuevo peligroso precedente internacional, sino que también pone en evidencia que no hay que subestimar la alianza de China-Rusia-Irán-Corea del Norte. Un conflicto prolongado entre EEUU-Israel e Irán además de sumergir a la economía mundial en un periodo complejo e incierto, podría acelerar las aspiraciones del Gobierno de Xi Jinping hacia Taiwán, especialmente si EEUU se ve abocada a redoblar su esfuerzo militar en Oriente Medio en detrimento su capacidad de defender a sus aliados en Asia-Pacífico.
En un entorno en el que surgen dudas sobre cómo quedará definido el transito marítimo por el Estrecho de Ormuz, especialmente si la teocracia iraní logra imponer un nuevo ordenamiento en favor de sus intereses geoeconómicos, y hasta qué punto será posible restablecer a corto plazo el suministro de insumos críticos y la seguridad en el resto de los países del Golfo Pérsico. Es decir, el desorden mundial seguirá presente, sin que Europa por el momento haya sido capaz de trazar una estrategia que le permita erigirse en la potencia alternativa del siglo XXI. Tras más de cuatro años de tomar conciencia del riesgo que representa Rusia, las lecciones aprendidas en Groenlandia y con la operación Furia Épica no dejan margen para posponer las reformas de calado que deben adoptar los gobiernos de la UE con consenso y pragmatismo. Especialmente cuando los ciudadanos del Reino Unido han comenzado a reconocer el coste del Brexit y la importancia de recuperar los lazos estratégicos con sus vecinos de continente, o cuando países que, personalmente, nunca pensé que formarían parte del bloque europeo replantean su posición. Así, Islandia celebrará en agosto un referéndum sobre su adhesión a la UE, y en Noruega el partido de la oposición ha recuperado el debate sobre esta cuestión.
Sin olvidar que el primer ministro de Canadá ha acelerado los pasos para hacer realidad progresivamente su histórico discurso en Davos, como muestra la declaración conjunta con los países nórdicos para reforzar la defensa del Ártico frente a Rusia, garantizar las cadenas de suministro energética y de minerales críticos, y reforzar las infraestructuras de tecnologías esenciales para la IA, la computación, la navegación y el espacio.
Por ello, los efectos en cascada de un conflicto en un enclave estratégico deberían acelerar un proceso que permita a la UE aumentar su necesaria independencia energética, impulsando para ello las interconexiones y un mix energético con mayor peso de las fuentes renovables -como han logrado España, Suecia o Finlandia- y de la energía nuclear, con el apoyo en su caso del despliegue de pequeños reactores modulares. Al mismo tiempo que podría favorecerse la competitividad del tejido empresarial europeo, en un mundo marcado por la sobrecapacidad industrial de China y elevados niveles de incertidumbre, eliminando el Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica, explorando recursos fósiles propios como se plantea Rumania, y abriendo una reflexión sobre cómo debería diseñarse el mercado energético europeo ante la nueva era geopolítica y las oportunidades que abre los avances tecnológicos.
De la misma forma que la UE, para garantizar su suministro de materias primas fósiles a corto plazo, y de otros insumos críticos tendrá que reforzar sus alianzas con Canadá, Noruega, Australia, Japón o Corea del Sur ante su importante rol en el suministro de energías fósiles, tierras raras o semiconductores. Sin olvidar que ante las incógnitas que abre la evolución de la guerra en Oriente Medio sobre las cadenas de suministro y la senda socioeconómica del resto de países del Golfo Pérsico, Europa tendrá que buscar vías para recuperar influencia geopolítica y económica en América Latina. Para lo que será clave establecer un marco de relaciones alternativo frente al orden mundial que dibuja China y la filosofía MAGA, en el que los europeos deberíamos recordar el papel que jugó EEUU en la II Guerra Mundial, que el presidente Trump pasará y su gestión está siendo cuestionada por los propios estadounidenses.
El camino que debe emprender el continente europeo es complejo, ya que exigirá redefinir el Estado de Bienestar, acelerar la soberanía estratégica, la competitividad o la defensa común. Las nuevas alertas deberían por fin acelerar el proyecto de Europa.
*Alicia Coronil es economista jefe de Singular Bank, asesora del Círculo de Empresarios, y miembro Consejo Asesor de LLYC.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。