现在有报道说，微软 CEO 亲自组织团队，准备开始做龙虾了。这浓眉大眼的微软，难道也跑不掉了吗？事情其实并没有这么简单。微软一直在这个方向上努力。现在龙虾很热，OpenAI 也好，微软也好，从来都没有放弃过在这一块的探索和尝试。
他们从 2025 年 4 月份就开始在这块努力。最早的龙虾模式，其实并不是说我们要在本地装一个什么东西，或者要一个 Mac mini。他们最早玩的是“云端计算机”或者“云端浏览器”。我在云端通过一台计算机、一个浏览器，去仿真很多操作，来实现非常多的应用场景。我记得 OpenAI 之前还做过很多类似的演示，比如云端打开一个浏览器，开始订披萨，或者选各种东西。
但是这条路其实一直没有走通。现在发现，龙虾这个方式，也就是 OpenClaw 方式，把这些浏览器仿真、本地文件处理，直接放到客户端上去了，这条路走通了。那么微软也坐不住了，说我也得上来试一试，看看是不是把它弄到本地来。
但是要跟大家讲，微软非常非常纠结。目前看，微软可能采用的龙虾方案，依然是一个“云加端”的方案。什么意思呢？就是真正做龙虾处理的还是在云端，但是你在本地会有一个组件，帮你把本地的文件、权限应用起来。
他们是这样工作的：在云端帮你启动一台完全独立的电脑，处理你的事务，处理完了以后再把这个临时电脑关掉。所有的权限管理实际上还是在本地，上传什么文件，它就处理什么文件。
我们原来害怕龙虾是什么？就是它在我们硬盘里乱翻，你硬盘里所有东西它都会处理。这个事情对于微软来说还是难以接受的。而龙虾也好，包括现在的 Hermes 也好，微软看着真是又爱又恨。
原因也很简单，因为这种产品没法在 Windows 环境下跑，你必须是在 macOS 或者 Linux 环境下跑。因为它所依赖的 Node.js，以及其他这些命令行工具、权限控制能力，只有 Linux 和 Unix 环境才有。
微软的 Windows 也有客户端，有 Terminal，还有 PowerShell，但是它整个客户端能力极差。好多命令非常混乱，很多权限也相对混乱。在 Linux 或 macOS 里，我们是可以通过客户端把整台电脑控制起来的，但是微软的 Windows 不行。很多事情必须跑到图形界面里去处理，才能把事情做完。你不可能完全通过客户端把事做完。
所以微软也很痛苦，它如果选择 OpenClaw 路径，大概率就是云加端。
这一次据说是微软 CEO 直接领导了一个 12 人团队，让他们直接去做。微软的 AI 战略现在正在从巅峰滑落，这是一个很悲催的事情。微软绝对是起了个大早，没有人比它起得更早了。
原来我们老说 Meta 起了个大早，赶了个晚集，百度起了个大早，赶了个晚集。你说有比微软起得更早的吗？最早的是马斯克，冲上去做 OpenAI，结果被人踢出来了。微软曾经一度占 OpenAI 49% 的股份，现在依然占 27% 的股份。它绝对是 OpenAI 最大的股东，握有最大的权力，没有比它起得更早的了。
但是现在 AI 公司的估值里，微软反而是掉得最狠的，今年大概已经跌了 20% 多，实在让人难以想象。别人只要沾上 OpenAI，估值蹭蹭涨，市值股价蹭蹭上去，只有微软，在 OpenAI 上进得最早，市值却在不断往下掉。
这到底是为什么？原因也很简单，微软现在控制不住 OpenAI 了。原来大家都觉得，OpenAI 如果玩不下去的话，微软有可能把它收了。现在看不是这么回事。
OpenAI 准备自己去上市，而且 OpenAI 说我需要很多很多算力，我需要训练新模型，需要做各种事情，微软现在有点提供不了这些算力了。为什么 OpenAI 又去跟 Oracle 签约，又去跟亚马逊签约？就是因为我要的算力你拿不出来了，我必须再去找后路。
微软为什么拿不出来？因为虽然它在账面上挣了很多钱，微软进入 AI 领域是非常非常挣钱的，但是这些钱只是账面上的，并没有真金白银落在口袋里。可你要去投资算力中心，这是真金白银现在就得掏出来的钱。微软现在有点掏不动了。
前边几年，微软都是美国各大厂里 AI 投资最高的一个厂，今年实在是有点青黄不接，接不上了。导致自己圈养了这么长时间、像“小妾”一样培养的 OpenAI，现在准备单飞了。所以大家觉得你这里有问题了。
微软自己的 AI 战略，其实一直都很模糊。模型不是他们自己家的，它自己训练的一些模型也始终不温不火。他们自己家的产品叫 Copilot，接 OpenAI 的模型，又不停地在跟 OpenAI 打仗。
微软对 OpenAI 的定位其实很清晰：你就老老实实做模型，其他东西别动，就跟当年苏联老大哥给各个加盟共和国定的要求一样，你干这个，你干那个，其他东西别动。但是 OpenAI 不服，我什么都行，这个也行，那个也行。
最后导致什么？微软自己的 Copilot 做得其实不怎么好用。我记得 Copilot 刚出来的时候，特别是 Copilot 365，也就是 Office 挂 Copilot 的视频出来的时候，真的是太感人了。Office 一旦加上这样的功能以后，就可以做各种各样的事情。它写了好多好多生活案例和办公案例给我们。
我记得当时我看完那个视频以后，非常感动，自己还录了一条视频说未来已经来了，赶快上。结果后来等这个产品真正出来的时候，发现没有那么好用，跟它当时讲的差异很大。
在这样的情况下，大家就越来越不看好微软了。还有一个很重要的原因，是大家觉得微软可能把路走错了。
为什么呢？大家注意，Copilot 这个单词是什么意思？叫“副驾驶”。但是现在发现不是这么回事。现在 AI 是驾驶员，人只是在旁边稍微指个道就完了，而不是说人在开车，AI 在旁边指道，或者提供提醒就完事了。
所以大家觉得，你这条路到底对不对？特别是龙虾这一波上来以后，就越来越明显了：人现在不是主驾驶，AI 才是主驾驶。
刚才我们讲了，微软做 AI 行业账面上挣了很多钱。你想，它前面投资 OpenAI，投了 100 多亿美金，现在还算它有百分之二十几的股份。但 OpenAI 现在多少钱了？8000 多亿美金，这还是估值。下一轮再融资，或者它如果在年底能够上市的话，那可能就是上万亿美金了。你前头投了 100 多亿进来，现在值两三千亿美金出来，这不是账面上妥妥挣钱了吗？
而其他这些云业务也在挣钱，因为它去卖 OpenAI 的 API，让微软云在云三家，也就是微软、谷歌、亚马逊三家云服务商里的份额占比也在不断上升。所以微软绝对是挣到钱了。
它自己的 Copilot 卖的量也是很大的。最新财报里，Copilot 订阅数极大超出预期。现在 Copilot 的订阅数是 Office 订阅数的 3%。
这个数得看怎么说。一方面说，你看，订阅了 Office 的人里头只有 3% 愿意订阅 Copilot，说明这东西做得不好；但反过来说，订阅 Office 的用户里头只有 3% 订阅了 Copilot，成长预期非常大。你也可以这么讲。
所以微软在这钱是挣着了，但是大家对于微软未来在这个行业里的位置，实在是看不太清楚，股价就得往下跌。
那么，大厂面对 OpenAI 这样的龙虾为什么都很头疼？大家注意，不光是微软没赶上这一波，苹果和谷歌也没赶上。我为什么提他们三家？因为现在在全世界范围内，真正提供完整办公套餐的就他们三家：微软的 Office、谷歌的 Workspace、苹果的 iWorks。他们仨全没赶上这一波。
原因其实也很简单：你一旦上了龙虾，你们原来得到的什么办公自动化、安全认证这些东西就全废了，因为龙虾压根就不是按这玩意设计的。
它就没有什么安全性，虽然现在不断在打补丁，但龙虾现在打的这些安全补丁，更多还是说你们怎么不要攻破我、不要在我这里捣乱。至于龙虾启动以后，它拿着权限在你整个硬盘上干活这个过程，现在距离符合各种安全要求和安全规范，还差得很远。
而这些大厂，特别是这些做 Office 的大厂，就是靠这个东西活着的。谁要去买办公自动化系统，底层上的是他们家的 Office。你一旦说我现在不遵守这规范了，那这生意就没法做了。这就是问题所在。
那这个规范这么重要吗？非常非常重要。所有的办公管理系统，或者我们叫 OA 系统、办公辅助系统，最核心的功能是什么？很多人说，不是办公辅助吗？我们辅助你办公，让你把办公效率提高，让你把事情做完。这个说错了。OA 系统最核心的功能是权限管理：谁有权力干什么事。
至于这个事干得完干不完，干成什么样了，跟 OA 系统本身关系其实没那么大。
很多人会很诧异，为什么 OA 是这样？因为给 OA 系统签单、批钱的人是什么人？是老板，不是干活的人。干活的人关心的是我怎么能够又快又好地把活干完，而老板关心的是什么？这个决定是我做的，不能是别人做的；这个消息是我知道的，不能是别人知道的。活他不需要自己干，他们只需要知道这个事情是我决定的。
所以 OA 系统最核心的功能不是活干没干完。而 OpenClaw 真正关心的是，我怎么能够把活干得又快又好，怎么能够把活干完，怎么能够参考更多的信息把这个活干得更漂亮。它并不关心这个事情到底是谁同意去做的。
OpenClaw 基本上只为一个人服务，谁是 OpenClaw 的主人，它就为谁服务。至于这个主人自己拥有什么样的权限，它是不管的。
这样的情况，跟 OA 系统、跟原来这套办公系统的要求是完全相反的。特别是前面讲的 Copilot 是“副驾驶”这个概念，在这里也很关键。真正干活的人，你真让我去干这个事情，我其实一点都不关心我到底是主驾驶还是副驾驶，我只要到了就行了。
但是做决定的老板，是绝对不能让别人把自己的权力拿走的，他一定是主驾驶，他来指明方向。
这也是为什么这些大厂看着 OpenClaw 就很痛苦。而且他们为什么想去做云端的 AI PC，想去做云端的 OpenClaw，也是因为这个：我们还是要严格遵守原来这套权限管理系统，谁可以看到什么文件，谁可以在哪个地方写审批，这些东西都要非常严格。
但是我们还是可以在你关掉电脑以后，有一台机器替你干活。只是它只能拿到你授权的这点文件或者这些要求，干完了以后就要退出来，把云端的信息清干净，还要保证所有的安全。所以他们比较喜欢走这条路。
所以有的时候，并不是这些大厂自己因循守旧，而是它的客户就是这帮人。它为了向这些大客户的管理者阐明安全性，说您看，您上了我们系统以后，保证您一统江山，永远不会被人推翻，那大家就会买它的东西。
可如果它说，您上了我们系统以后，这个活干得很漂亮，但是到底谁干的不好说，您的管理权力我们也没法保证，那谁会给这玩意签字？所以它跟它的客户系统是绑定在一起的。这就是他们跟不上的原因之一。
还有一个原因，就是大厂的架构也很难让 OpenClaw 生存下去。大厂内部条条框框很多，每条产品线都有自己的 KPI。比如微软，有卖 Windows 的 KPI，有卖硬件的，有卖Office 的，有卖云的，都有各自的 KPI。你不能说 Copilot 出来了以后，我把其他几块都干崩了，这是不行的。
这其实是大厂做 agent 的一个很核心的障碍。因为你一旦开始做像 OpenClaw 这样的 AI agent，或者我们叫 Harness Agent 这样的东西，它就一定会打破原来的条条框框，而大厂是不允许你去打破的。
你给别人打破了以后，它的 KPI 你背吗？人家也是过五关斩六将上来的，跟上面各种错综复杂的关系你担吗？你担不了。所以只能像阿里做的那样，整了一个 ATH，叫 Alibaba Token Hub，大家最后只管收 Token，其他我不管了。我们不会强制改变任何人的 KPI，或者改变任何团队的组织架构，你们自己去决定怎么用。
再看看微软内部。你想，光叫 Copilot 的部门有多少？有 Copilot Studio，有安全 Copilot，有 GitHub Copilot，有微软 Copilot，有 Office Copilot。它有这么多 Copilot，你说这玩意怎么统一？最后我上了一个龙虾，把所有都弄进去了，这个事是没法整的。
谷歌其实也有同样的问题。AI agent 上来，Gemini 3.0、Gemini 3.1，大家觉得这个实在是很棒，模型非常非常好。它的 NotebookLM 非常好用，它的 Antigravity 也非常好用。
但是现在大家再回过头来看看，才过了几天，Antigravity 为什么没声音了？原因很简单。首先，这是一帮外人。分析这东西，你不能从技术上分析，得从“阶级斗争”的角度分析。这是谷歌花钱买的 Windsurf 团队，直接把 CEO 和核心团队买回来。这是一个外人。
进来了以后，你还不赶快向谷歌核心价值观靠拢，还要继续在这里头使用 Claude 模型，那怎么办？那就收拾你。
谷歌内部做 AI 编程的有多少？有 Gemini CLI，有 Antigravity，还有 Firebase Studio，还有一大堆这样的产品都在做。那现在怎么办？收紧呗，直接把你粮草断了。
大家为什么离开 Antigravity？我原来也特别爱用，现在也不用了。原因很简单，Token 没了，给 Token 的量压得非常非常少，随便聊两句就不让用了。那这事谁跟它费劲？谷歌也是干这样的事情。大家都一样，内部很多手段跟商业、跟技术都是没关系的。
所以在这样的体系里，你就没有办法去推像 OpenClaw 这样会打破条条框框的东西。AI 公司在这一块就没有这种问题。它原来也没有说我卖 Office、卖 Windows、卖这些的团队，也没有这块的 KPI，都没有，那我们就上呗。
像 Anthropic，这些东西本来就是从它那来的，从 Claude Code 这里来的。今天出这个 Claude Code，明天出这个 Co-work，后天出 PowerPoint 和 Excel 工具，它就一个一个往上上了。我不会说因为我今天出了一个 Co-worker，明天这个团队就没有工作了，或者没有业绩了，它不会有这样的问题。
OpenAI 其实也是这样的，我就上就完了，我原来没有这块业务，也没有这种包袱。
那你说，微软这不是要做龙虾了吗？说了半天，它到底是做还是不做？做，当然做。但是它做的方法，还是云加端。这条路其实挺费劲的。
其实国内现在也有挺多云加端的方案。比如联想，他们也有一个云加端方案。因为 OpenClaw 这种产品在 Windows 客户端上是跑不起来的，它要求你必须在一个 Linux 环境里跑，所以他们就干脆把 OpenClaw 部署到云端去了。
包括像字节跳动的 CoClaw，还有 Kimi 的 Kimi Claw，都属于云端的龙虾。你在那边跑完了以后，它在本地用客户端，比如飞书或者 Kimi 的一些客户端，去接云端的龙虾，然后做各种各样的事情。
它等于避免了本地的安全泄露问题，但是也把龙虾做了很严重的阉割。因为龙虾有很多功能是必须在本地跑的，你必须要在本地调用浏览器做各种验证。
不管是 OpenAI 还是微软，包括国内这些厂商，他们都想通过云电脑来解决安全问题。现在他们遇到了什么情况？就是反机器人。
很多网站都上了反机器人的手段，上来以后让你看验证码，让你滑动真人校验，让你点击一个什么东西，看看是不是真人。因为他们也害怕，万一有坏人上了这种 AI agent 以后，直接在我这上爬虫，或者做一些破坏捣乱。
那这块越来越反机器人，你那边云端电脑没法靠人去处理点击、处理验证码，这事咋办？根本没法整。
我原来也试过，让字节跳动的云端龙虾去把字节跳动自己的网站登录一下。它上来以后说，我现在需要扫码，手机扫码不让我登录了。我说那你把这个码发给我吧。它想了想说不行，这个我发给你以后不安全。这就没法整。
所以微软这一次做的龙虾，大概率还是这种半半拉拉的东西，不会有特别大的改进。就是在云端可以处理一些自动任务，但是绝对是阉割过的龙虾，功能应该会差非常非常多。
刚才我们讲了，传统的像谷歌、微软、苹果这种 Office 大厂，它们都是举步维艰，或者说持观望态度。到现在为止，谷歌压根就没有出类似的东西。谷歌原来也是做过几个版本的 AI agent，到现在不知道后边该怎么办了。
AI 厂就没有这种问题。比如 Meta，Meta 上来第一个动手，先买了 Manus，20 多亿美金买下来，这也算是一种云端龙虾。但是它遇到了一个很小的坎坷：Manus 的创始人现在被卡在国内无法离境。
然后是 xAI，xAI 做了一个东西叫 Grok Computer，也是一种类似于云端龙虾的东西，目前应该是开放测试了。估计在 4 月 17 号 XChat 上线以后，Grok Computer 应该会大放异彩。
OpenAI 在使用云端浏览器这条路上摸爬滚打了这么长时间，最后一咬牙一跺脚，把龙虾的创始人收入麾下，说来吧，咱以后奔这条路走了。
Anthropic 的话，整个这条路，也就是 Harness Agent 这条路，就是从它这开始的，所以它现在也是一骑绝尘，四处在跑。它现在也开始做一些云端产品，Claude Manager Agents 这样的产品，现在也在做。
中国的 AI 厂商那更是直接拥抱龙虾。现在没有哪个 AI 厂商说我们没有龙虾套餐、没有龙虾云端部署，基本都有，而且还专门会告诉你、写好文档教你：如果你买了我们家的模型或者 Token，怎么回去配龙虾。
中国现在已经完完全全是在拥抱龙虾了。很多 AI 厂商，或者跟 AI 关系没那么大的厂商，还轰轰烈烈去搞龙虾线下安装活动，表演这种行为艺术。腾讯搞了一把，百度搞了一把，360 也在搞，现在好像傅盛也天天在四处给人装龙虾去。中国算是在龙虾这条路上跑得快的。
所以，这就是不同公司在龙虾这件事情上遇到的不同困难，以及采用的不同策略。微软就算是准备拥抱龙虾，但最终结果我并不看好。
最后总结一下。今天主要讲的其实并不是微软要去做一个什么样的龙虾，而是通过分析微软、谷歌这些大厂为什么很难跟上龙虾步伐，来讲一讲上一个时代的英雄是如何迟暮的。
而且这不单纯是微软笨的问题，而是上一个时代很成功的企业软件逻辑，正在遇到下一个时代最危险的挑战。
上一个时代是谁说了算，下一个时代是谁能把活快速干完。活干完了，这些人可能就直接把整个组织架构都颠覆掉了。所以这一块，微软到底是选择继续跟那些“说了算的人”“签字画押的人”捆绑，还是去拥抱这些能把事情快速干完的人，这才是它真正需要做的选择。
我已经取消了 Office 订阅。微软所维护的上一个时代的企业客户价值，在 OpenClaw 面前正在被蚕食。是不是会彻底崩塌，我觉得还需要拭目以待。
留给微软的出路可能并不多。死磕算力，成为更底层的基础设施，跟 Oracle、亚马逊这些公司好好拼一把，可能是给它留下的最后出路。至于微软龙虾，我并不抱太大预期。这个判断，是根据我自己使用这些产品的体验做出的。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。