惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
T
Troy Hunt's Blog
P
Proofpoint News Feed
V
Vulnerabilities – Threatpost
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
K
Kaspersky official blog
Cyberwarzone
Cyberwarzone
T
Tor Project blog
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
S
Securelist
L
Lohrmann on Cybersecurity
Security Latest
Security Latest
T
Threatpost
H
Heimdal Security Blog
W
WeLiveSecurity
A
Arctic Wolf
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
G
GRAHAM CLULEY
IT之家
IT之家
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
A
About on SuperTechFans
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
N
News and Events Feed by Topic
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"
Last Week in AI
Last Week in AI
T
The Blog of Author Tim Ferriss
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
Google DeepMind News
Google DeepMind News
量子位
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
Know Your Adversary
Know Your Adversary
B
Blog RSS Feed
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
WordPress大学
WordPress大学
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
AI
AI
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
博客园 - 司徒正美
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
GbyAI
GbyAI
Vercel News
Vercel News
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
Latest news
Latest news
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
Forbes - Security
Forbes - Security

老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事

Anthropic和中国政府的双向封禁,Claude Code风波5层拆解:后门、禁用与反限制! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 苹果起诉OpenAI内幕 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 广西洪水无人机吊人,飞手带大疆驰援彻底出圈! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Meta投毒与AI数据污染 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 华为天才少年被质疑抄代码,DeepSeek面试翻车,谁的错? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 豆包千问7月15日,同日下线智能体:真实原因并不仅仅是国家的AI恋爱禁令? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 小红书上市前夜:一封举报信卡住IPO? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Meta卖算力传闻后,AI行情为何三天剧震? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Palantir CEO破防怒骂OpenAI和Anthropic,他真正怕的是什么? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 苹果塔塔泄密后,iPhone 18发布会还剩什么悬念? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 中国算法养蛊罐,为什么能孵出全球妖怪? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Claude大封号背后,账号为何突然消失? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 缺乏底层创新和品牌力,只能靠刷分作弊的小米,将内卷当做执行力的典范。 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 从苹果涨价看懂—— 4 次泡沫后的赢家规律! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 美国AI监管盯上GPT-5.6,真正漏洞在哪? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 中国超算重回全球第一,超算和AI算力中心不是一回事,英伟达为什么在这一块不灵了? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Elon Musk生日快乐,SpaceX收购Tesla,路上的5个问题。 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Anthropic举报阿里蒸馏Claude,林俊旸走后,新来的人必须证明老板选择自己是正确的! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 婴幼儿纸尿裤甲酰胺罗生门:孩子体内来源成谜? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Sakana AI跑分超越Mythos,但日本AI依然无法与中美竞争! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 美国指责荷兰ASML让中国得到了EUV光刻机零件,ASML反击,我没有卖任何EUV主机给中国? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Anthropic 泄露 Fable 5的12万字提示词,能抄吗?一句话复活Fable5? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Google DeepMind连续有大神投敌,Google这是要完? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 DeepSeek融资510亿,4个霸王条款,梁文锋如何拿捏资本? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 500亿港元上市,智谱继续飞,MiniMax却崩了,为什么??? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 英国16岁社媒禁令:孩子会被赶去哪里? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 山姆被约谈之后道歉了,以后还能去吗? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 AI Agent时代,普通人的避坑指南! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 马斯克敲钟,桑德斯收税:AI 财富到底该归谁? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 鹅腿阿姨翻车:清北学生不傻,缺的是社会认知! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Mythos5和Fable5,被美国政府勒令全网下架,Anthropic求锤得锤? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Anthropic 的 CEO万字长文,又在给全人类指点江山了? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 美国国防部 1260H 清单,仅仅是一种羞辱吗? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 印度IT被AI冲击,中国社媒在喊,印度完蛋了? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 时至今日——高考还能改变命运吗? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Token账单爆炸:大厂到底错在哪里? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Anthropic喊停AI?真要暂停还是上市前造势? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 谷歌800亿融资,巴菲特久违接盘,背后有什么鬼故事? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 OpenAI合并ChatGPT和Codex,AI超级App路线浮出水面! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 AI 的切尔诺贝利时刻,真正可怕的不是事故,而是不愿意承认事实? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 英伟达N1X——去年DGX Spark的冷饭回锅了?这一次就能不一样吗? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 张雪机车WorldSSP五冠真相 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 法拉利卢切被群嘲的真正原因 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Anthropic融资投后估值9650亿美金,距离万亿美金的350亿缺口藏了什么? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 教皇发布AI通谕——为什么只有Anthropic可以出现在梵蒂冈? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 宇树科技儿童节IPO,难道是玩具公司 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 华为韬定律,洪秀全说上帝是我哥,这两件事,有什么关系? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 DeepSeek融资背后的控制权之争 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 碳水脸背后的审美焦虑与鄙视链 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Google I/O失焦与Gemini困局 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 国产存储双雄长鑫存储和长江存储冲刺上市,存储周期拐点将至? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 华为鸿蒙逼迫贡献者归档,亲自断送开源生态! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 三星罢工倒计时,中国HBM产业链的机会来了? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 英伟达H200解禁后的中国算力博弈 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 李想两小时播客:一个万人大厂 CEO,怎么看 AI 时代? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 ENEMY短剧爆火,50亿播放只有2392元收入? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 耿同学爆火背后的科研打假风险与边界 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 宇树GD01机甲卖390万:高达成真还是IPO广告? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 黄仁勋CMU演讲:这碗AI 毒鸡汤藏了什么? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 哪 8 家电车厂被约谈了?AI 时代的猎巫故事! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Vibe Coding治网瘾?孩子为何越写越上瘾? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Anthropic Pre-IPO 估值 1.2 万亿美金,超过 OpenAI 成为估值最高的 AI 企业,三层误解,一个风险 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 最新编程跑分 ProgramBench,大模型全军覆没,AI编程真正可怕在哪? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 三星家电为何卖不动:高端不尖低端不狠? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 豆包68到500元:5层认知差看懂AI收费! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 硅谷 CTO 放弃职位,投奔 Anthropic,难道仅仅是为了理想? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 FDE爆火:企业AI最后一公里 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 中国AI两周观察:美国投资人为何沉默 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Elon Musk 2025打白工?财报上的 1583 亿美金薪酬,哪去了? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 武汉百度萝卜快跑武汉停摆,集中式管理就是制造单点故障隐患! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 DeepSeek V4 发布没炸场,却靠降价掀起革命? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 剪映即梦猫箱被约谈与AI标识新规解读 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Meta收购Manus被叫停解析 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 高德地图冲击台湾导航市场 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 GPT-5.5与DeepSeek V4,AI 竞争进入新格局! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 马斯克买Cursor,不是为AI编程,而是掩盖xAI算力利用率? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 苹果印度385亿美元罚单?竟然是因为约泡,导致的? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 哪吒汽车被央视点名后,谁才是真正的车圈恒大? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 AI大厂高薪招文科生?真相不是翻身,而是抢叙事权! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 北京机器人半马冠军竟是手机厂商,荣耀凭什么包揽前三? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 SpaceX IPO估值争议全解析 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 DeepSeek融资别急着冲!100亿美金估值最危险的是退出难! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 幽灵外卖重罚35.97亿:拼多多为何独吞15.22亿? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Claude KYC上线:中国开发者影响解析 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 微软龙虾要来了?CEO 亲自下场,为什么我却不看好? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 夸克网盘美剧链接为何一夜失效?天塌了,国家整治网盘传播美剧 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 XChat上线在即:马斯克真能做出美国版微信? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 中国AI末日论与追赶美国真相 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 SBTI 爆火背后的传播逻辑 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Hermes Agent能替代OpenClaw吗?老范 实测后震惊了? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Claude Mythos 到底多可怕?准备加入核不扩散公约吗? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 大厂为何招中学生?5个真实目的,说透大学与AI时代! - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 同事.skill爆火:AI蒸馏人与法律风险 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Sam Altman 都要见一下的,第一家 AI 一人公司 MedVi 创始人,到底是干什么的? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 AI裁员第一人?杰克·多西把Block改成了什么 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 清明节年轻人不扫祖坟,为什么跑去给曹操送布洛芬? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 张雪ZXMOTO夺冠争议全解析 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Oracle裁员3万人,AI先清哪些岗位 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 Claude Code 源码泄露全解析 - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事 长护险全国铺开了,为什么真正的难题才刚开始? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事
钉钉内网7万字长文揭露,老板为了证明自己的管理合法性,如何摧毁产品? - 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事
老范 讲故事 · 2026-06-08 · via 老范讲故事|AI、大模型与商业世界的故事

透明鸟笼形办公楼中,一群橡皮泥员工围着写有“7万字内网长文”的长卷轴,旁边漂浮着AI卡片、已读标记和发布会旗帜,构图像商业评论封面,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。

从上周五开始,各社交媒体就在传,说钉钉内网又出神文了。阿里每过一段时间会出神文,上一次是有人写了万言书,离职以后马云还回复了,说“走好,以后有空回来看”。这一次有一篇 7 万字长文,这个文章相当相当强,文学水平和文章高度都很高。

这到底是一篇什么样的文章?

首先,这不是一篇离职吐槽文,这是一次公开处刑。这篇《置身钉内》真正刺痛的不是钉钉一个项目,也不是无招一个人。无招是钉钉现在的负责人。它刺痛的是中国互联网大厂里最常见的一套东西:唯上论、服从性测试、老板审美产品化、组织控制伪装成效率

作者是来自钉钉 ONE 项目的前 AI 产品经理和项目核心产品人员,以一线亲历者的身份复盘了 ONE 从立项、发布到收缩的全过程。截止到 2026 年 6 月 7 日公开检索,暂未看到钉钉官方或无招本人针对《置身钉内》的专项公开回应,马云现在也什么都没说。

这篇文章为什么一下子就火了?

  1. 它有事实密度:项目怎么立项的,功能怎么决策的,团队怎么熬夜,组织怎么打分,写得非常具体。
  2. 它有文学武器:雨燕、笼中鸟、武则天改元、孔乙己、全景监狱、阿房宫赋、锦衣夜行。它不是普通打工人吐槽,而是拿着一整套典故体系给组织画像。
  3. 它打到了一个时代的情绪点:当大家相信有未来的时候,高压管理还是可以被包装成奋斗的;但是当大家看不到未来的时候,高压管理就只剩下压迫了。

这篇文章不是在问钉钉为什么没有做好 ONE 这个产品,它是在问:一个只会让所有人服从老板的组织,凭什么带队进入 AI 时代?

一扇写着“AI时代入口”的大门前,组织金字塔压在产品路线图上,员工小人抬头看向老板指令箭头,形成质问式构图,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。

ONE 是什么:从明星项目到遗产

先把故事讲一下。这个 ONE 到底是什么?为什么它从明星项目变成了遗产?

ONE 的失败,不是一个按钮没做好,也不是一个 UI 形态失败,而是一个产品从出生的第一天就被多重目标绑架了。2025 年 3 月 31 日前后,无招回归钉钉,出任钉钉 CEO。2025 年 4 月,ONE 作为核心保密 AI 项目启动,内部代号有报道称为 O 项目或者 ZERO 项目。2025 年 8 月 25 日,钉钉十周年发布会发布了钉钉 8.0、AI 钉钉 1.0,ONE 作为核心 AI 产品亮相。

一条从“立项”到“发布会”再到“收缩”的时间线横穿画面,ONE产品卡片被消息、日程、审批和战略旗帜多重绳索绑住,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。

外部报道称,ONE 的目标是把消息、日程、审批、会议、待办、文档等工作信息重新组织成 AI 信息流,让工作从“人找事”变成“事找人”。后续报道称,ONE 从首页入口逐步收缩,部分功能拆入了其他 AI 功能,资源转向了悟空 Agent 产品。

钉钉发布会披露,钉钉服务近 2600 万家企业组织,付费组织超过 19 万家,A 股上市公司中约有 79% 使用钉钉,AI 应用数超过 141 万。外部报道提到,ONE 上线初期 DAU 峰值达到过大约 300 万,但这个数字对于钉钉这样的体量来说肯定是不行的。

所以矛盾就在这里。表面看,ONE 是一个 AI 工作秘书;深一层看,它是证明钉钉不是老办公软件,而是 AI 时代新入口的一个工具;再深一层看,它还要证明无招回归是正确的,证明阿里押注 ToB AI 是对的,证明钉钉还能够重新定义工作。

一个产品背上这么多使命,最后就不是给用户做产品,而是给战略做贡品了。ONE 最大的问题不是不够 AI,而是它从第一天开始就不只是在服务用户,它还是在服务一场权力回归的合法性叙事。

已读未读:一个小功能照出底层逻辑

在这里面,作者讲到了一个特别核心的功能,就是已读未读的问题。一个小功能为什么能把钉钉的底层逻辑直接照出来?

什么叫已读未读?就是我发了信息出去,对方到底读没读。如果读了,我到底能不能知道对方已经读了。已读通知这件事情,就是无招在离开阿里之前给钉钉定的基调:我们一定要做这个功能。然后无招出去创业去了,等他重新回到阿里做 ONE 这个功能的时候,他依然要求必须把已读功能做进去。

已读未读看起来是一个通讯功能,本质上是一个权力接口。它回答的不是消息有没有被看见,而是谁有权利要求谁立刻承担责任。

先讲普通产品里的已读未读。在微信里,默认是没有已读回执的,保护的是收件人的缓冲空间。你可以看见消息,但不必立刻被系统公开处刑。在企业 IM 里,已读回执满足的是发件人的确定性。老板发了消息,要知道谁看见了、谁没看、谁在装死。在客服、销售、项目协同里,已读未读也可以提高流程效率,但在上下级关系里,它很容易变成问责工具:你都看了,为什么没有解决?我发了这么长时间,你为什么没有看?

为什么在《置身钉内》这篇文章里,已读变得这么刺眼?ONE 这个产品里有一个卡片功能,叫卡片流。它会把各种消息收集起来以后,传给最终的用户使用,说今天有这些事跟你有关系。但是他们做了一个东西:在 AI 去搜集信息、往卡片里填的时候,就直接发了已读回执。

这对于收件人来说就非常可怕了。因为我可能只是浏览了一下,不等于我理解了,不等于我承诺了,也不等于我准备回复你。一旦把这种东西推上线,对于老板来说,他把信息发出去了,显示已读了,过了半天就会问:你怎么还没干?实际上是 AI 读了,人还没读。

这就是所谓的“已读恐怖主义”。你还没决定怎么处理,系统已经替你对外宣布你要接这个锅了。大家注意,这口黑锅已经背在你身上了,而且是由 AI 替你接下来、让你背上的。

而且这件事情不光得罪了收件人,还同时得罪了发件人。发件人要的不是一个虚假的已读,而是确定对方真的看见、理解、准备接锅了。ONE 如果只是把卡片划过就标为已读,发件人看到的是一个假的确定性。系统说他读了,但是对方可能只是被信息流扫了一下。发件人会更加焦虑:既然你已经读了,为什么没回?既然你看见了,为什么没动作?

结果组织里多出一堆二次追问和二次施压:读了这么长时间了,你怎么不动?这对于上下级,对于所有在消息链上的人来说,都是一种折磨。所以这个功能两头都不讨好:收件人觉得被强制暴露了,发件人觉得是虚幻确定性。

钉钉早年的优势就是站在发件人、管理者、组织方一侧,用 DING、已读、强提醒解决“我发了你必须看”的问题。但 AI 时代的工作助手如果还是站在发件人一侧,它就不是助手了,而是监工。AI 本来应该帮人减负,结果变成了组织催债。

已读未读不是一个小功能,它是钉钉的政治哲学:到底是把员工当用户,还是把员工当作被管理的对象?

手机聊天界面中AI机器人替员工按下“已读”印章,经理拿着放大镜盯着回执,员工背后出现黑锅图标,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。

现在国内协同办公软件一共三个。钉钉是用户量最大、收入最高的一个,它完完全全是站在管理者一侧。第二名是企业微信,企业微信其实更多是站在经营者一侧,就是我要卖东西,我要让我的客服去跟用户沟通,企业微信主要吃的是这帮人。用户量最少的是飞书,但飞书是真正站在打工人一侧的,可以真正提高打工人的工作效率。这三个产品的定位是不一样的。但是这里是国内,所以钉钉一定是卖得最好的那个。

文学隐喻:把钉钉写成小型权力社会

这篇文章的文学水平很高。最聪明的地方不是只骂老板坏、加班累,而是用了一整套文学历史的隐喻和典故,把钉钉写成了一个小型的权力社会。

透明鸟笼办公室里摆着鲁迅书页、武则天年号牌、全景监狱圆塔和金色飞贼小球,多个隐喻围成一张权力地图,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。
  • 雨燕和笼中鸟:它讲到钉钉的图标,飞行的 Logo,就是一个雨燕,据说是可以连续飞 300 天不落地的自由、迅捷的动物。而作者把钉钉的办公楼写成了透明的鸟笼。一个号称让组织高效飞行的产品,内部却像笼子一样。
  • 孔乙己:来自鲁迅的小说,写的是一个旧式读书人在新时代里的滑稽、困窘和被围观。它说钉钉在外界眼中已经有了某种荒诞感:它严肃地谈效率,大家却在围观看笑话。
  • 武则天改元:武则天频繁改年号,年号不只是纪年,也是合法性的宣示。放在钉钉,就是每一轮 Logo、口号、旗帜的变化,都要重新设立一个天命,逼组织重新站队、重新相信。
  • 全景监狱:来自福柯的《规训与惩罚》。最可怕的不是有人时时刻刻看着你,而是你不知道什么时候被看,于是主动把自己训练成适合被看的人。
  • 金色飞贼:《哈利·波特》魁地奇里高速飞行、难以捕捉的小球叫金色飞贼。这个画面就很毒了:这位老板,也就是无招,不是坐在办公室里听汇报,而是像一个不确定的监控点,突然出现在你身后,在屋子里溜达。
  • 《阿房宫赋》:杜牧写秦朝宫殿奢靡,最后落到“灭六国者六国也,非秦也;族秦者秦也,非天下也”。也就是说,毁掉一个组织的不一定是竞品,可能是它自己的统治方式。
  • 锦衣夜行:这是项羽的典故。穿着华丽的衣服在夜里走,别人看不见,等于白穿了。用来讽刺 ONE 的已读功能:收件人被伤害了,发件人也没有真正得到好处。

而且无招在什么时候溜达呢?是在下午 1 点半。他们早上 9 点上班就要开早会,1 点半必须回到工位上开始上班,晚上一般要工作到 10 点。他会在 1 点半的时候在屋子里溜达,看看有没有谁不是很认真地工作。而且在溜达的时候,身后还会跟着 HR,跟着一些其他管理人员,随时发现问题,随时训诫。因为金色飞贼就是突然莫名其妙地出现,又突然不见了,非常形象。

而且这位老板还喜欢做服从度测试。这不是普通的纪律检查,而是在测试组织里的每个人能不能随时进入被检查的状态。真正的目的未必是抓到多少人,而是让所有人知道:你随时可能被看见,你的直属上级也可能因为你被要求写检讨。到了这一步,管理就不只是管理工作了,而是在训练服从。

为什么这些典故有用?因为它让读者不只是看到一堆内部流程,而是看到了一种熟悉的权力景观。这也是它传播的核心。读者未必懂 ONE,也未必懂 AI 协同办公,但是所有人都懂“上面一句话,下面跑断腿”。

一个产品经理写出了文学感,不是为了显摆文笔,而是因为普通管理语言已经讲不清楚这种荒诞了。金色飞贼飞过工位,留下的不是魔法,而是恐惧和服从。

它到底刺痛了谁?

第一类:被老板意志绑架的一线工作人员

这篇文章首先刺痛的是所有被“这是老板要的”所折磨的一线产品、研发和运营。文章里有很刺耳的一句话:

这是他要的。

功能看起来不合理,体验看起来不顺,开发觉得这就是个 bug,但是最后的理由不是用户需要,也不是数据证明,更不是业务闭环,而是“这是他要的”。

这六个字为什么可怕?它意味着一线讨论结束了,用户不重要了。产品经理不再是产品经理,而是翻译老板意志的人;工程师也不再是工程师,而是把老板临时想法变成代码的人。

这里还要再往深讲一层。当组织层级深了以后,中间层会变成一层层的过滤器和放大器。这些中间层在传递“这是他要的”这个过程中,会加入自己的理解,会加入私心。因为老板有时候也不会把事情解释得特别清楚。帝王心术嘛,保持距离嘛,孤家寡人嘛,所以下面的人也得猜老板到底是怎么想的。既然都猜了,我在里面加一点私心有什么问题吗?

一旦组织机构变成这样,就绝对没有自下而上的信息反馈,各种监督就全都失效了。在这种情况下,你永远搞不清楚“这是他要的”里的“他”到底是谁,到底是哪一层加进去的私心,还是这真的是老板要的东西。每一层都是向上看一个屁股,向下看全是笑脸。我就是要往上走嘛,这就是这种组织架构所带来的问题。

多层组织金字塔中,底层员工举着用户反馈,信息经过层层过滤器变成“这是他要的”红色指令,顶层只有模糊人影,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。

一个组织最危险的时刻,不是老板判断错了,而是所有人都知道错了,却只能说“这是他要的”。更可怕的是,最后谁也不知道这个“他”到底是谁。

第二类:把控制欲包装成效率的人

钉钉最深的争议不是它效率不效率,而是它到底提高了谁的效率。

管理者想要的是:消息必须送达,流程必须透明,员工要在线,事情随时都要被推进,我发出去的指令不能落空。

员工想要的是什么?信息要清楚,边界要稳定,要有时间去思考,任务要有优先级,不用 24 小时在线被组织拉扯。

这两个需求天然是矛盾的。对于管理者来说,已读就是确定性;对于员工来说,已读就是压力。对于管理者来说,考勤是纪律;而对于员工来说,考勤经常是服从性测试。

所以《置身钉内》刺痛的是一种产品哲学:把管理者的控制欲当成了组织效率,把员工的痛苦当成了执行力成本。这就是为什么我说钉钉即使用户量最大,钱挣得也不少,但并不代表它做的是对的。它可能只是抓住了企业管理者的焦虑,只是把很多公司本来就有的权力结构进一步放大了、加强了。

钉钉可能是管人软件的冠军,但在 AI 时代,需要的是帮人工作的系统,而不是管人。钉钉最大的原罪不是让人加班,而是它太擅长把加班、催促、监控、问责包装成先进生产力了。

左侧管理者操作写有“效率”的控制台,右侧员工被催促、监控、问责三条传送带拉扯,中间AI助手牌子被改成监工牌子,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。

第三类:靠发布会改元来证明自己合法性的人

这篇文章刺痛的第三个问题,是靠发布会改元来证明自己的合法性。

先从无招这个人讲起。这个人叫陈航,花名叫无招,是钉钉的创始人之一。他很早就加入阿里,是阿里早期某位老员工带出来的实习生,在阿里做过很多产品,但是没有任何一个成功过。后来这个人出去创业,做的叫 H2O,或者叫两个 H 一个 O,这个公司里做一些智能硬件之类的东西,最后也没有做出任何结果来。

现在无招回归了,重新执掌阿里,那就一定要自己人回来做事情,就把无招给拎回来了。2025 年 3 月底前后,无招回归阿里,出任钉钉 CEO。随后钉钉就开始密集发布 AI 钉钉、ONE、悟空等产品。

这个人的个人风格比较神奇,或者叫比较疯狂。他的团队文化关键词是 BE CRAZY,就是要发疯,向死而生,偏战时叙事,偏军令式执行,要求绝对服从。他的表达里有很强的立刻性:我要现在看到结果,我要马上验收。这种人最擅长点火,也最容易把组织烧干。

在这里,有一个非常刺耳的对比,也就是乔布斯。作者写到,乔布斯确实离开了苹果,但是并不只是在外边晃了一圈。乔布斯回来的时候,他做了 NeXT,也就是现在 macOS、iOS 操作系统的底层架构都做好了;乔布斯还做了皮克斯,在外部市场证明了自己的创造力和商业价值,然后才王者归来。

而无招回到钉钉的问题就在这里。他在钉钉早年是有战功的,因为他原来做来往,来往最后做废掉了,是来往的人改做了钉钉,然后他离开了阿里。但他离开钉钉以后,没有拿出什么成绩来,没法证明自己在外边确实混得还不错。所以这次回归天然就会带着一个追问:你回来了,是因为你在外边混不下去了,需要再次证明你吗?还是因为阿里需要一个旧时代的创始人来重新点火呢?这是他必须要回答的问题。

如果一个人在外边没有拿出足够强的商业结果,又被招回来管理一个大平台,他就必须不断证明自己配得上这个位置。那怎么证明呢?就是不断地改组织、改口号、改 Logo,抓纪律、抓工时,让所有人都感受到新王回来了。

这就是“武则天改元”这个隐喻为什么强、为什么狠。改元不是为了时间,而是为了天命。中国自古以来所有帝王里,没有一个人像武则天这样需要反复证明自己的合法性,因为她是个女皇帝。做到这样的位置上,只能反复改元。无招也需要干这个事情。发布会不是为了产品,而是为了宣告;组织折腾不是为了用户,而是为了让所有人重新承认你是有权力的。

从钉钉 8.0 到 ONE,再到悟空,到各种新的旗帜、新的图标、新的发布会,但是在《置身钉内》的叙事里,它们更像是一轮又一轮的改元。每一次改元,都要大家重新站队、重新相信、重新证明自己还跟得上老板。

但问题是,AI 不吃这一套。AI 不会因为你口号大就跑得通,产品不会因为你凌晨查岗就有灵魂。一个没有在外部重新证明过自己的人,越想靠内部改元证明合法性,组织就越容易从做产品变成陪他演登基大典。乔布斯回苹果带回的是被外部验证过的操作系统和创造力。无招回钉钉,如果只能靠改元、查岗和发布会证明自己,那证明的不是能力,而是焦虑。

发布会舞台被画成登基大典,巨大的新Logo旗帜不断更换,台下产品路线图被礼炮和口号遮住,旁边AI机器人冷静旁观,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。

为什么钉钉难做真正的 AI 工作入口?

钉钉为什么永远也做不好真正的 AI 工作入口?只要钉钉继续把控制当成效率,把服从当成执行,把老板意志当成产品路线,它就很难做成真正的 AI 工作入口。

真正的 AI 工作入口需要什么?

  • 信任:因为这里面不光有人,还有 AI,你们之间如何建立信任?特别是一个喜欢一本正经胡说八道的 AI 加在里面的时候,怎么建立信任?
  • 边界:AI 不能把每一次浏览变成责任确认。这个边界到底在什么地方?你不能说 AI 看完以后就告诉老板:这个文章你已经看过了,你已经愿意承担责任了。这是不行的。
  • 上下文:工作不是卡片划一划就能处理掉的。
  • 长期的基建:权限、数据、知识库、模型效率,都不是每日一包就能砸出来的。
AI工作入口被分成四块地基,分别写着信任、边界、上下文、长期基建,旁边噪音喇叭和问责箭头试图冲进大门,浅色背景的商业评论版橡皮泥平面信息图的统一风格。

无招就要求钉钉这么大的产品每天都要发一个新的包出来:我今天看到的问题,今天晚上你们必须都给我改掉。他有这样神奇的要求。

钉钉式的组织能够提供的是什么?是更快的问责,更多的汇报,更密集的管理动作,更频繁的战略改元。AI 要的是减少噪音,而钉钉式管理就是在制造噪音。AI 要的是自动分辨优先级,钉钉式管理让所有老板的需要都变成最高优先级。

所以我在这里下一个结论:不只是钉钉不行,任何企业一旦把自己改造成钉钉式组织,使用钉钉这样的产品,把所有人变成被催促、被标记、被巡视、被汇报链驱赶的人,它的创新能力就已经死亡了。

钉钉可以是管理软件的冠军,但如果它不改变底层站位,它就只能把旧时代的枷锁搬进 AI 时代。

结语

这篇文章之所以火,是因为很多人都在自己的公司里见过一个小的钉钉。它可能不叫钉钉,它可能叫日报、飞轮、战报、晚会、敏捷、对齐,它可能叫“老板今天要看”,但本质都是一样的。

《置身钉内》真正刺痛的是一种已经不再让人相信未来的管理方式。它告诉我们,当组织没有希望的时候,高压不再叫奋斗,叫消耗;执行不再叫效率,叫服从。AI 时代最可怕的不是机器替代人,最可怕的是有人拿机器把人管得更像机器。


背景图片