2026-07-09《失落的世界》：自由作为一种惩罚
《失落的世界》作为1994年《侏罗纪公园》的续集，在个人观影史上，也是一部重复观影的电影，斯皮尔伯格在“世纪末”推出系列电影，营造的这个令人不安、恐惧、血腥，以及充满了感官刺激的异域世界的确很有“世纪末情怀”，而这部电影在《侏罗纪公园》的基础上，更是丰富了视听语言的运用，对于人类对所谓技术的滥用、对利益的无止境渴求而导致的冲突进行了反思，但是这种反思依然是好莱坞商业片的套路呈现，甚至它在某种意义上是斯皮尔伯格对于技术的另一种崇拜，对于天马行空的想象力的再一次极端表达。
斯皮尔伯格对于恐惧的表达有了新的叙事方法，那就是侧面性的描述：电影开场后小女孩卡茜一个人在沙滩上，之后进入草丛，不想看到了那些可爱的小恐龙，本来意味是爱心泛滥的表现，但是当围着她的小恐龙发起了攻击，最悲惨的结局恰好不是直接呈现的，它通过母亲看着镜头然后发出一声尖叫，寓意着悲剧的发生；同样狩猎队在休息的时候，有一人去方便就和部队失去了联系，他大声喊叫，同伴却戴着耳机听音乐，最后迷路的他也被一群恐龙攻击，在溪边他的逃离最后以跌到枯树后面而结束，惨叫之后也没有直接呈现死亡画面，而是通过溪水变成血色表达了死亡的降临；另外，莎拉从挂在悬崖上的拖车上掉落，底下是滔天的巨浪，但是莎拉掉落没有追下悬崖，而是掉在了透明的玻璃上，透明的玻璃起到了某种欺骗性的效果；当莎拉在屋顶上躲避恐龙的袭击，也充满了惊险性，最后瓦片掉落恐龙滑下才解除了危机；而众人穿越草丛时，运用了俯拍的视角，在昏暗的光线中，人群在逃亡，但是草丛中四周的恐龙围聚而来，接着便是探险队一个个消失，这种俯拍呈现了生命消失的过程，也极具震撼性。当然，屏幕中出现霸王龙巨大的身躯，可怖的尖齿，震动的吼声，以及在大街上对城市的破坏、对生命的毁灭，在视听意义上的确达到了较高水平。
这是让人过瘾的刺激感和满足感，但是当把这一切形式意义的东西抽离，电影也只是一种苍白的叙事，而斯皮尔伯格热衷于营造一个异域世界，到底在追求什么？在斯皮尔伯格的电影中，对于异域世界的探求构成了他的一种母题，UFO现象中的外星文明、人类无法认知的灵魂世界、科技加持下的幻想世界、宗教的神秘领域，都是斯皮尔伯格对电影主题边界的极大拓展，可以说，斯皮尔伯格运用电影技术“自由”进入到了这个以想象力加持的异域世界，这种自由在《失落的世界》中也表现得极为充分：电影开场在海滩上度假派对的水手们，可以自由进入索纳岛；哈蒙德让伊恩、欧文、埃迪和莎拉组成探险队，对索纳岛上恐龙生态系统进行考察，也完全没有阻碍；而他们之后在岛上看到以罗兰为首的捕猎队，是要将岛上的霸王龙猎捕然后交易换取利益，他们动用直升机、越野车，他们搭建捕猎基地，也完全可以自由出入。也就是说，在当初建造侏罗纪公园4年之后，在发生了人为系统故障之后，现在的索纳岛完全出于自由的状态中，恐龙不再被隔绝，不再被人工孵化，也不再被人为干预，整个生态系统也变成了自然的一部分。
| 导演: 史蒂文·斯皮尔伯格 |
正因为是一个无人守护、无人经营的自然区域，所以人类可以自由出入，但也正是这种不设防的自由，恐龙对人类的袭击，人类在利益驱动下的死亡，就成为了必然发生的事，“自由”就是一种惩罚。而当捕猎队将霸王龙带到城市，霸王龙突破了人类的限制闯入城市，然后对城市进行了毁灭性的攻击，在另一个意义上也是人类的自由付出的代价。而当斯皮尔伯格在电影中用想象力制造了这个视听刺激的故事，他也完全在自由状态下进行创作，于是最大的问题出现了：在情感极度表现、叙事极度夸张、视听极度刺激的故事里，逻辑是不是被遗弃了？莎拉一个人就来到了岛上，她难道从来不知道危险？而她作为肉食动物专家，来到岛上只是为了研究作为远古的恐龙，是不是也有抚育幼崽的能力和习惯？当她惊喜发现霸王龙母亲为了自己的孩子不惜攻击人类，认为推翻了人类的错误观点，一个女人只身来到恐龙岛上，于生命于不顾得出这个常识性的观点，这是科学精神还是愚蠢表现？更不可思议的是，当小恐龙受伤，她直接将它抱到拖车上进行救治，作为生物研究专家，难道就不知道恐龙母亲会向人类发起攻击？同样，当捕猎队抓捕了恐龙，探险小组又打开了笼子放走了恐龙，这难道不是“放虎归山”？
有太多的逻辑漏洞，有太多的幼稚情节，但似乎在几句刺激性的视听表现中，这些问题都被忽略了，而回到斯皮尔伯格的异域母题电影上，当他只是用想象力构建，只是用技术完成，只是满足感官体验，是不是也是自由进入到了“侏罗纪公园”？是不是也将受到人类中心主义的必然惩罚？是不是异域世界就是一个无法在深度上具有批判性和启示性的“失落的世界”？
《失落的世界》电影海报
[本文百度已收录 总字数:2098]
文以类聚
随机而读
暂无留言，快抢沙发！