昨天，文汇网发布了一篇题为《给草根写作者们留一点“学步”的时间》的时评，开篇提到：菜场作家陈慧涉嫌抄袭一事，连日来在文学圈内外引发热议。一位从菜市场走出来的写作者，本以“素人”身份赢得读者尊重，如今却因抄袭嫌疑站在了舆论的风口浪尖。随之而来的，是部分人对出身外卖骑手、建筑工人、家政阿姨的素人写作者纷纷投去怀疑目光，甚至有人开始质疑“新大众文艺”的整体成色。

暂且不论素人写作者陷入争议是否咎由自取，我首先对作者所说的“有人开始质疑‘新大众文艺’的整体成色”感到困惑。就我所接触到的批评和评论来看：第一，被质疑或批评的多为成名作家（至少也是小有名气），素人写作者反而极少被指责；第二，在看到这篇时评之前，我从未在批评文章或网友评论中见过“新大众文艺”这个说法。

当然，网络自媒体和期刊杂志浩如烟海，无论是对素人写作者投以怀疑目光，还是质疑“新大众文艺”的成色，我没见到不代表没有人提及。但我想说的是，不论是谁、在何处这样表述，都是别有用心地带偏节奏或习惯性扣帽子。作家的作品涉嫌抄袭，是谁、哪部作品、抄袭了哪些内容，批评者举证，写作者自证，是非曲直自可公开讨论。但问题涉及张三，就不该牵连李四。涉及部分人，也不该殃及全部。即便大家在讨论时感慨整体风气不佳，也不应更不会一竿子打翻一船人。就像不能因为部分医生教师出了问题，就质疑所有的医生教师的职业道德水准。

回想多年前，某派网站上充斥着喊口号、扣帽子、上纲上线、举大棒的陈词滥调。读那些东西，会让你觉得全世界只有他最“伟光正”，别人要么应该被踩上一万只脚永不翻身，要么就是浑浑噩噩的糊涂虫。我以为，这种风气早该沉入历史的垃圾堆了。