以前，我在Bear的发现页闲逛时，看到不少国外博主对AI持极其坚决的抵制态度。无论是代码还是文章，都要特意标注“无AI参与”。我倒是没有那样的洁癖。在我看来，AI是否介入博客文章本身不是问题，真正的问题在于介入的深度。

现在，我写完一篇文章后，常常会有意识地让AI过一遍。主要目的是让它帮我修正标点、错别字和语句不通顺的地方。当然，因为我本人的怪癖，AI的很多调整最后又会被我改回来。比如，AI把某处改成了破折号，但我不喜欢，就改回句号。又比如，AI认为某个句子是病句，可我觉得这个病句恰恰贴合了我当时的情绪，于是保留原样。再比如，AI嫌某个句子太长，而我偏偏得意于那种长度，同样会改回来。所以，有时候我文字里的错误并非AI没发现，而是我自己不愿改动。

对我来说，AI的介入程度仅限于此。我一直将博客看做自我输出的自留地，因此核心观点必须是我自己的，哪怕偏激、情绪化，甚至带着错误。文字表达的不一定是我内心完全真实的想法，但至少是此时此刻我主动想要公开发布的。所以，不要说核心观点，即便是文字润色也不会让AI去做。

在这里，我想打个比方。众所周知，作家完成作品后，出版社的编辑会进行审核校对。比如修改标点、理顺句子、提醒逻辑不通之处……如果意见太多，还会退给作者做大修。所以，我们在杂志上读到的文章、在平台上买到的书籍，其实是作者和责任编辑共同协作的成果。有些作品可能已经与初稿大相径庭，但我们依然认为那篇文章、那部作品属于作家本人。

我觉得，博主完全可以把AI当作自己的责任编辑。至于这个责任编辑是浅层辅助还是深度介入，全凭博主个人喜好。说到底，博主是人，AI是工具。人用工具，是为自己服务。倘若反过来，由AI写博主发或者AI写博主改，那人与工具的位置也就互换了。