我被老师叫起来回答一道数学题。我胸有成竹，因为直接套用书里的一个定理就可以得到答案。那个定理是这么描述的：一个大立体形状A的内部套着一个小立体形状B，或者说B在A里，它们的形态是任意的，把它们一起向其它随便什么地方投影，观察它们的投影会发现，B的投影仍然在A的投影内部。

书里定理众多，我颇为自己一下就找到对的思路而自喜。然而在我轻松说出答案和依据的定理后，可能是因为定理和问题的关系如此直接的缘故，我瞬间又迷惑了，并再次从头读着这个短短的问题，希望在这站立着的短暂间隙里可以寻求出其它的解法，似乎冥冥的还有要推翻那个定理的召唤。

未待有任何头绪冒出，甚至连老师的评语还未听到，我醒来，并在醒的同时发现自己正延续着梦里的思考，而竟然可以接续梦里的记忆以继续这思考。

我“在”梦里，并和梦一起投影到现实。那么根据定理的描述，我仍“在”梦里。

我不敢动一动，生怕身体的移动会破坏梦里接续过来的记忆，不久之后，我顺利发现了定理的谬误。

（卡夫卡先生笑了笑，转身走了。 ）

首先要定义什么是内部和外部。仅由边界和形状一般来讲无法定义内部，特别当空间有限的情况下。因为这是相对的，说B套着A也可以。如果空间是无限的，倒可以定义有限的一面为内部。

不过即使如此，那定理也是不成立的，还要定义投影。投影如果只作用于边界，结果可以是任意的，根本不保证内部还是内部。

也许用集合的方式重写才可以：B为A的子集，即B在A内部；投影为对集合所做的映射f，在像上满足f(B)仍是f(A)的子集，即投影后，B的像在A的像的内部。

这自然可以了。但前提是B和A是同质的，且B全部要属于A，不可遗漏。

我应该不是梦的一部分吧？？？所以我很可能(至少不是全部)不在梦中了，证明我醒了。哦，如此艰难的一个苏醒。