是的，书评和影评都不是好东西，“先入为主影响审美”，可是看过的要吐之为快，没看的要睹评为先。看过之后再看评论，大多不屑，因为此刻作品先入为主影响了自己的审美，对异见自然产生排斥。不过此刻各种版本都已泛滥，我也已经尽量吐之为慢了，赎罪则个。

下碟比之电影院看的好处，就是可以反复咀嚼，鼠标点击之下，画面任意进退。再看第二遍、第三遍，会发现自己遗漏了很多细节，这些恰好可能是导演之苦心，自己的理解也一点点起变化。才发觉，其实在电影院里看电影是非常考验观众的能力的。导演从艺术角度出发，要含蓄细腻，不露声色，草蛇灰线，埋下伏笔，观众如果没有对细节的体察能力和好的记忆联想能力，误解、偏解就无可避免了。着急发出的议论，不听也罢。(我想这也可能是电影艺术的一个为难处吧，它既要让一般观众在不可后退的一次性观赏中领会意思，又要让我等拿鼠标前后切换的看碟族挑三拣四。何其不易！想必有专门讨论这个的电影研究呢。) 另外，即使观众像摄像机一样在大脑里做了盗版，当时就可以回退，也必然理解各异。对色戒的各种观点差异之大令人诧异，其中不乏图言语之快者，可貌似也有点道理。——道理总是可讲的，事情本来就是复杂的，一个电影投入复杂的人生经历中肯定会搅起色彩斑斓的肥皂泡。我曾莫可适从，直到自己看过，而对早先看过的一些评论产生不屑，才松了口气。

其实对色戒这个片子，评论的影响我觉得是不大的，因为它有着隐晦的价值取向。就像红楼梦，你没读前看再多评论，也对其伤不了个皮毛，最终还是要靠你自己理解。作品本身不单薄或不浅薄的话，对评论就有足够的抵御力。当然此论无关褒贬，山楂树也是不错的。

(no time now, to be continued.)