Agili 的 Hacker Podcast 今日焦点：日本锂电池回收工艺、一个本该是网页的旅行 app、Git 历史改写命令的争议、澳洲强制免费白天电力、加州可能限制无限滚动，以及欧盟年龄验证方案如何被指绑定美国技术。
日本研究人员公布了一套从废旧电动汽车电池中提取锂的流程，回收率可达 90%。传统工艺通常不到 50%。新方法的关键在于，处理电池废料（俗称“黑质”）时，用回收得到的氢氧化锂替代常用的氢氧化钠，从而直接产出高纯度的锂盐，可直接用于新电池生产。研究方称碳排放比传统回收技术减少约 40%。
报道未指明具体研究机构或科学家姓名，HN 评论很快指出细节不足。美国 Redwood Materials 已公开表示能回收超过 95% 的锂，因此 90% 本身并不构成突破。真正的壁垒在于经济性——回收成本必须低于开矿才能规模化。
日本仅有约 14% 的废弃锂离子电池进入官方回收渠道，大量旧车被出口。没有足够的电池来源，任何高回收率都落不了地。日本计划到 2027 年扩大生产，2035 年实现每年回收数万吨材料。多位评论者也提醒，锂虽受关注，但电池里的镍、钴、铜和铝同样重要，单提锂容易忽略电池回收的完整价值。
作者孩子所在的表演学校前往迪士尼乐园演出，组织方要求安装一个名为“Travelbound”的 app，用来查看行程、交通和住宿。作者发现，app 提供的全部内容不过是文字、图片和 PDF 链接，完全可以用一个网页交付。app 额外做的事在他看来都算“反功能”：通过 Google 账号回传追踪数据，并展示其他旅行团的广告。
作者用 Android Studio 模拟器配合 HTTP Toolkit 抓取 app 的网络请求，发现行程信息通过一个简单的 API 以 JSON 形式返回，HTML 甚至已经嵌在 JSON 里。他写了一个 Ruby 脚本定时拉取数据，生成了一个只有 0.05 MB 的网页，去除广告和跟踪，加上密码保护，分享给同行的其他人。相比之下，app 会膨胀到 124 MB。
社区把答案指得很直白：app 更容易追踪用户、推送通知、留在主屏幕上、绕过广告屏蔽。有评论引述“app 用户比网页用户可盈利 7 倍”的说法。也有人指出，对这类纯信息展示的场景，网页版的复制、搜索、跨设备、可访问性优势完全碾压。
Git 2.54 和 2.55 引入的实验性命令 git history 提供了 fixup、reword 和 split。fixup 修复旧提交并自动 rebase 所有派生分支；reword 修改旧提交信息；split 允许按 hunk 把一个提交拆成两个。三个操作都是原子化的：如果可能产生冲突就拒绝执行，不会留下半成品状态。
git history fixup 能找到并重写所有下游分支，比 rebase --update-refs 更彻底，被一些开发者视为杀手级功能。但如果你习惯保留每次迭代的分支历史（如 myfeature.1、myfeature.2），自动重写会破坏你的参考点。当前命令遇到合并提交会罢工，也不会自动帮你重新 GPG 签名 commit，对严格要求签名的团队是个硬伤。
社区争论并未聚焦在新命令本身，而是更根本的问题：是否需要精心整理 commit 历史。一方认为 squash 合并即可，没人会逐条阅读；另一方用 git bisect、代码审查和 blame 溯源等实际场景，说明干净小粒度的 commit 非常实用。有人直言“抱怨 Git 难用的人大多没花几小时学它的数据模型”，立刻被反驳为 gaslighting。git history split 被看作帮助新手把大 PR 拆小的直接工具，部分人则偏爱 Magit 等可视化界面。
从 2026 年 7 月 1 日起，新南威尔士、南澳大利亚和昆士兰东南部的能源零售商，必须向家庭提供一个包含至少 3 小时免费白天电力的计划，无需安装太阳能板，只需要智能电表并主动选择加入。政策本意是利用午间太阳能过剩时批发电价低廉甚至为负的情况，把低成本直接传递给用户。每日免费上限为 24 kWh，对典型五口之家大致相当于全天用电量。
政府模型估算，将 10% 的用电转移到免费时段，每年可节省 100–190 澳元；转移 25–30% 可省 400–1100 澳元。对有太阳能和电池的家庭十分有利：能在免费时段给电池充电，补充阴天不足，晚间高峰再放电。有电动汽车的也可在免费窗口充电。有用户称，自己已在类似计划配合电池和太阳能下实现月电费仅 15 澳元。
政策只要求“提供一个”包含免费电力的计划，并非所有方案都免费。零售商可通过提高其他时段电价和每日供电费收回成本。公寓住户若接入嵌入式电网，被排除在“小用户”定义之外，要到 2027–2028 年才能解决。有评论认为，免费白天电力可能削弱新建屋顶太阳能的吸引力，因为白天用电不再需要自发电，馈入电价已降到约 3 澳分，投资回收期会大幅拉长。虽然有人做了一款切换计算器帮忙决策，但核心规则依然在用户手中。
Emily Eden 在 1836 年陪同担任印度总督的兄长前往印度，起初因思乡三周未动笔。随着旅行深入，她的好奇心被形形色色的人物激发，画笔不再只描绘城堡和教堂，而是转向了王子、朝臣、仆从、苦行僧、阿富汗和锡克贵族、阿卡利武士以及随行的动物。1844 年，其中二十多幅素描以《印度王子与人民肖像》为名出版，这些手绘彩色石版画现在正在德里 DAG 美术馆展出。
Eden 穿越的地区即将发生巨变，她在旁遮普王国全盛期的末尾见到了大君兰吉特·辛格，并记录下这位锡克帝国缔造者临终前的形象。她也是一位幽默的作家，在日记中生动记录了地名与风俗。她的作品在西姆拉的慈善义卖中畅销，受到英印社会称赞，也被当地画师临摹。艺术史学家 Mary Ann Prior 认为，Eden 的印度素描是摄政时期和维多利亚时代英国女画家中最出色的创作之一。
Prior 也指出，Eden 始终坚信英国的“文明使命”，把在印度的岁月视为“为了更高目的而忍受的不情愿的磨难”，将殖民统治看作开化的义务。1842 年她返回英国后绘画动力减弱，转向英国乡间场景，其书信集在晚年出版，最终名声更多建立在自身作为作家和画家的作品上。
satellitemap.space 用 3D 方式实时显示 Starlink 等约 3 万颗卫星的位置。在 4K 显示器上，一颗 Starlink 卫星被放大约 1000 倍才能在画面上可见，而地球直径约 2000 像素，每像素代表 6.37 公里。画面上的密集标记只是比例游戏，太空仍有巨大的空域。
过去十年只有一次意外卫星碰撞（2021 年中国一颗侦查卫星与火箭残骸），再往前十年有四次意外和两次反卫星试验，且趋势在改善。多数人感觉拥挤，更多来自可视化手段的心理暗示，而非统计事实。
地图需要 WebGL 支持，文本页面列出了主要星座和著名卫星，包括国际空间站、韦伯望远镜等，并提供再入倒计时和碰撞风险评估。社区里多位用户比较了其他追踪器，satellitemap.space 功能最全面但界面稍乱。讨论中也触及 Starlink 的军事价值、在撒哈拉以南非洲的革命性联网作用，以及用卫星做视觉导航的不切实际——角误差导致位置误差可达公里级。
加州 AB 1709 法案最初意图直接禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体，在多轮听证后，法案调整为企业必须为未成年用户提供一个“更少成瘾”的版本，否则不得提供服务。成瘾性功能被定义为“旨在最大化参与度、可预见地导致强迫使用的心理剥削性功能”。公司需在 2028 年前完成调整。
HN 评论指出，无限滚动本身不是问题，问题在于背后的算法和最大化停留时间的商业动机。如果把“让产品好用”的功能也算作成瘾，那记住登录状态、预览媒体都可能跨线。一些开发者认为无限滚动破坏了网页的可导航性——页脚无法访问，位置丢失，本身就是糟糕的设计。
有人主张与其逐个禁止 UI 模式，不如直接禁止定向广告，切断上瘾的经济动力。言论自由观点则认为，州政府无权规定公司如何呈现内容，法案可能违宪；支持者的类比是：能售香烟但可限制包装和销售对象。联邦层面，欧盟已基于《数字服务法》对 Meta 类似功能展开调查，趋势难以逆转。
欧盟正推进一项年龄验证技术规范，要求使用 Google Play Integrity API 和 Apple App Attestation 进行应用与设备验证。这意味着用户必须运行 Android 或 iOS 系统，且 Android 设备需要绑定并登录 Google 账户，才能完成年龄验证，进而访问受限制的在线服务。荷兰的 Yivi 身份应用已实现不依赖此类专有技术的年龄验证，并可通过 F-Droid 获取，证明这种绑定并非必要。
多位社区成员指出，该方案违背了欧盟数字身份钱包“向所有人开放”和“用户控制”的原则，将政府身份认证交到两家美国企业手中，等于把国家数字主权的一部分托付给随时可能应本国政府要求终止服务的外国公司。意大利钱包应用 IO App 因 Play Integrity 引发的重复 issue 达成了印证：许多隐私敏感的用户根本不持有 Google 账户。
安全从业者评论，真正的威胁模型并不清晰——有人远程入侵设备偷取“已成年”证明吗？这极不现实。更合理的方案是采用类似 WebAuthn 的质询－签名流程，从网站下载随机串后通过国家身份提供商签名上传，单次验证即可，完全不依赖设备硬件证明。社区里的普遍担忧是，一旦硬件证明和年龄验证结合，就朝着控制通用计算设备迈出了一步，澳大利亚和英国已经在扩大相关范围和提高罚金。
Johanna Larsson 用 Claude Code 的 MessageDisplay Hook 加上一个 Python 脚本，在显示消息前自动替换高频烦人短语。配置写在 ~/.claude/hooks/wordswap.sh 里，将 "load-bearing" 换成 "cooked"，"you're absolutely right" 换成 "I'm a complete clown"，重启会话即可生效。
HN 评论里人们列出了 Claude 的“黑话清单”："substrate""belt-and-suspenders""surface""blast radius""leveraged""honest caveat"，以及 "not X but Y" 句式。有人调侃现在看到这些词就条件反射反胃。一个用户把自己的 CLAUDE.md 直接改写成只允许最朴素的表述，还编写了离线工具分析 10M+ 词的历史记录过滤掉常见 slop。
讨论触及了原因：训练数据中某些修辞被过度加权，RLHF 又放大了这类“聪明”表达，导致模型在不同场景下机械套用。有评论指出这些短语在各自领域本属正常，但模型不分场合使用，就把信号变成了噪音。增加温度参数可能缓解，但 Anthropic 似乎并未优先修复。用正则做本地修补，至少能阻止阅读器被噪音淹没。
David Tse 和 Pramod Viswanath 合著的《Fundamentals of Wireless Communication》（2005 年）把大量篇幅给了 MIMO、空时编码和机会通信，OFDM 和 CDMA 仅占较短章节。书中以 GSM、1xEV-DO 等实际系统为案例，强调概念与实现的关联。现在各章节 PDF 和习题均已向公众开放。
社区补充，需要更扎实掌握 OFDM 等底层理论，可以读 Proakis 和 Salehi 的《Digital Communications》或 Goldsmith 的《Wireless Communications》，后者是中间难度。如果想了解调制解调器如何实际工作，Andreas Schwarzinger 的《Digital Signal Processing in Modern Communication Systems》从工程实现角度进行了讲解。
一位评论者分享了 802.11 系统的早期实践失误：当接收质量差（比如校验失败）时，设备会降低传输速率，从 10 Mbit 一路降到 1 Mbps。看似合理，实则低速让每个包在空中逗留更久，造成信道拥塞，谁的都发不出。而且突发性干扰（微波炉脉冲、火花塞噪声）使长大的包更易成为靶子。正确的方向是尝试最高速率、发短包，降低被击中的概率。
女：Hello 大家好，欢迎收听 Agili 的 Hacker Podcast，我是莓莓。
男：大家好，我是阿迪。
女：今天咱们要聊的东西挺杂的，有家长跟一个旅行 App 斗智斗勇的故事，有澳大利亚的免费电力计划，还有 Git 的新命令、欧盟那个让人有点不舒服的年龄验证方案。但我想从一件小事开始——阿迪，你最近有被什么 App 折腾到吗？
男：其实还好。但今天第一个故事，就是一个被折腾到决定自己动手的家长。他孩子的表演艺术学校夏天要去迪士尼演出，组织方要求家长必须装一个叫 Travelbound 的 App，说行程、交通、住宿都在上面。
女：我特别理解那种“又让我装一个 App”的烦躁。关键信息无非就是文字、图片还有 PDF 文档，网页就能解决的事情。
男：对。这位父亲也一样，他抓包看了一下 App 的网络请求，发现它背后就是一个简单的 API，返回 JSON，里面嵌着所有行程信息和文件链接。App 本体却膨胀到 124MB，而且在网页能做的事情之外，额外做了两件事：通过 Google 账号回传追踪数据、展示其他旅行团的广告。
女：这就是那种所谓的“反功能”，表面上多了点东西，实际上全是为了商业利益。网页可以复制、打印、保存、跨设备看，这个 App 不行。所以他怎么做的？
男：他用 Android Studio 的模拟器配合 HTTP Toolkit 抓包，弄清楚了 API 的结构，然后写了一个 Ruby 脚本定时拉数据，生成一个只有 0.05MB 的网页，去掉广告和跟踪，加了个密码保护，分享给同团其他家长。这让我想到一个经常被讨论的问题：为什么明明网页可以交付，却偏要做 App？
女：我记得有种说法是 App 用户比网页用户可盈利 7 倍。
男：没错。原因就那几个：App 可以更容易追踪用户、推送通知、把图标钉在主屏上保持曝光，还能绕过浏览器广告屏蔽。对公司来说，这全是好处。不过也有评论提到，针对一个单纯展示行程信息的场景，App 完全没必要。甚至有人就喜欢 App，因为加载更稳定，不用记网址，离线时也能用。但对这个具体案例，绝大多数人都站家长这边。
女：那这个家长最后怎么说？
男：他说至少给了大家一个选择——要么用那个又大又带广告的 App，要么用更小、功能更全的网页。而且这种小小的“修理”，也戳破了一层窗户纸：所谓的专属体验，有时候只是给跟踪和广告披了件外套。
女：这让我想起另一个跟追踪和控制有关的事，不过是在政策层面的。欧盟最近在推进一个年龄验证方案，技术规范里要求用 Google Play Integrity API 和 Apple App Attestation 来做设备和应用校验。简单说，用户必须有一台绑定 Google 账户的 Android 手机，或者一台 iPhone，才能完成年龄验证，然后访问受限的在线服务。
男：这意味着什么？意味着很多人直接被排除了：Linux 手机、华为的 HarmonyOS、自己刷了定制 ROM 的旧手机，甚至台式机和笔记本，全都不在支持范围里。荷兰其实有个叫 Yivi 的身份应用，已经做到了不依赖这些专有技术，而且可以在 F-Droid 这样的开源商店获取，证明这种依赖不是必需的。
女：这件事最让我不舒服的地方，是把政府身份认证的功能，交给美国私有企业的技术。那等于把数字主权的钥匙交到了外国公司手里，这些公司随时可能应自己政府的要求下架应用或者终止服务。
男：技术上也有更合理的方案。比如像 SSH 或者 WebAuthn 那种质询-签名流程：浏览器从网站下载一个随机串，用户登录国家身份提供商签名后上传，单次使用就能验证年龄，完全不依赖设备级硬件证明。Play Integrity 要求绑定 Google 账户，很多注重隐私的人根本没有 Google 账户。
女：而且还有一个现实问题——无论用什么技术验证，一心要绕过去的未成年人总有办法，比如借成年人的账号扫码。这反而只为难了想要自由的诚实用户。有人说，这是逐步控制通用计算设备的第一步，澳大利亚已经提高了绕过年龄验证的罚款，英国把范围从色情扩大到“有害内容”。
男：这确实是值得警惕的趋势。
女：我们稍微换个方向，聊聊加州的另一个法案。加州在推一个针对社交媒体成瘾设计的法案 AB 1709，最初想直接禁止 16 岁以下用社交平台，后来改成了要求平台提供“更少成瘾”的替代版本，否则就不能对未成年人提供服务。
男：法案里对“成瘾性功能”的定义是：旨在最大化参与度、可预见地导致强迫使用的心理剥削性功能。无限滚动、自动播放这些都在瞄准范围内。公司必须在 2028 年前调整。但争议也很大，有评论说，成瘾性功能和好的用户体验之间界限很模糊。
女：对，预览媒体、记住登录这些方便的功能，是不是也算成瘾？有观点认为无限滚动本身不是问题，背后的算法和最大化停留时间的商业动机才是。
男：也有评论指出，无限滚动破坏了网页的可导航性——你访问不到页脚，容易丢失位置，内容排序混乱——这本身就是糟糕的设计。还有人觉得，与其逐个禁止界面模式，不如直接禁止定向广告这个商业模型，或者强制平台提供时间限制选项。
女：言论自由也是一个争论点。有人说州政府无权规定怎么呈现内容，违反美国宪法第一修正案；但支持者回应，成瘾性功能是产品设计，不是言论。就像你能卖香烟，但可以限制它的包装和销售对象。
男：现在法案已经进入参议院拨款委员会了。如果通过，加州那些科技公司就得在减少用户停留时间和失去未成年用户之间做选择。
女：说到视觉上的东西，我前几天看到一个卫星追踪地图，一打开密密麻麻全是 Starlink 的标记，把我吓一跳，感觉低轨道已经堵成早高峰的三环了。
男：这就是典型的地图比例失真。在 4K 屏幕上，地球直径大概 2000 像素，每像素代表 6.37 公里。一颗 Starlink 卫星实际宽度只有 6 米。地图上每个标记被放大了大约 1000 倍。如果按真实比例显示，卫星在图上几乎看不见。
女：所以画面上的拥挤感是误导性的，太空中的实际空间仍然非常大？
男：是的。过去十年只有一次意外的卫星碰撞，是 2021 年一颗中国侦查卫星跟 90 年代的火箭残骸撞上了，另一次 2019 年是印度反卫星试验故意打的。再往前十年有四次意外碰撞。整体上看，碰撞并不频繁，趋势还在改善。
女：不过讨论里也有人提到，在撒哈拉以南非洲，Starlink 的带宽和低延迟是革命性的，还能防止国家在海缆被切断时断网。军事上美军可以不经许可在任意国家使用它，吞吐量、便携天线和低延迟远超现有军用卫星。
男：还有用户问能不能用已知位置的卫星做视觉导航，不用 GPS。这个思路很有意思，但视觉导航的角误差会随距离放大，即使轨道高度约 500 公里，位置误差也可能到公里级，而且卫星的精确位置会随时间漂移，和 GPS 靠信号延迟测距完全不一样。
女：那我们回到地面上，聊聊两个能源话题。先说日本那个从废弃电动车电池里回收锂的新方法，说回收率能达到 90%。
男：传统方法通常不到 50%。这个工艺的核心是用回收来的氢氧化锂，代替常用的氢氧化钠处理电池废料，也就是所谓的“黑质”，得到高纯度锂可以直接用回新电池。而且跟传统回收技术比，碳排放能减少大约 40%。
女：但报道里没说是哪个研究机构做的，评论也指出美国 Redwood Materials 已经声称能回收超过 95% 的锂，所以 90% 这个数字本身不算突破性。真正卡脖子的是经济性——回收过程能不能比采矿成本更低。
男：没错。而且日本目前只有约 14% 的废弃锂离子电池进入官方回收渠道，很多旧车被出口到海外，收集基础设施需要大幅升级。他们计划到 2027 年扩大生产，2035 年实现每年回收数万吨材料。
女：另一个能源故事在澳大利亚，从明年七月开始，新南威尔士、南澳和昆士兰东南部的能源零售商，必须向家庭提供一个包含至少三小时免费白天电力的计划。
男：这个叫 Solar Sharer Offer，不需要装太阳能板，也不需要有房，只要有智能电表、主动向零售商选择加入就行。原因是澳大利亚午间太阳能过剩，批发电价经常很低甚至为负，政策想把这个低价直接传递给用户。
女：每天免费电力上限是 24 度电，对一个五口之家来说差不多是全天用电量，大部分家庭在免费时段不会达到上限。政府模型估算，如果能转移 10% 的用电到免费时段，每年能省 100 到 190 澳元；转移 25% 到 30%，能省 400 到 1100 澳元。
男：这对于已经有太阳能和电池的家庭尤其有利：可以在免费时段用电网给电池充电，在阴天补充储能，晚上电价高峰再用。但评论也提醒，政策只要求零售商“提供一个”包含免费电力的计划，并非所有计划都免费。零售商可能通过提高其他时段电价和每日供电费来收回成本，消费者一定得仔细对比。
女：还有一种担忧是，免费白天电力会削弱新建屋顶太阳能的吸引力。因为你白天用电免费了，太阳能板白天发电的收益就下降，投资回收期可能从十年延长到三十年以上。
男：是的。但支持者认为，补贴帮助了无力一次性投入的家庭，尤其租房者也能受益。而且社会整体收益——减少峰值负荷、推迟火电退役——值得。甚至有人做了个计算器帮大家判断值不值得切换。
女：接着我们从电力跳到开发工具上的“电力”。Git 最近两个版本新增了实验性命令 git history，把 rebase -i 里最常用的三个操作独立出来了：fixup、reword 和 split。
男：对。fixup 修复旧提交并自动 rebase 所有派生分支，reword 修改旧提交信息，split 可以按 hunk 把单个提交拆成两个。而且这三个命令都是原子操作——如果可能产生冲突就拒绝执行，不会留下半截子状态。
女：这听起来特别适合我这种每次交互式 rebase 都手心出汗的人。
男：社区反应很矛盾。有人觉得 fixup 自动更新所有分支是杀手级功能，因为过去的 rebase --update-refs 只能移动 rebase 范围内的引用，而 git history 能找到并重写所有下游分支。但也有人指出，如果你习惯保留分支历史，每次迭代用 myfeature.1、myfeature.2 这种命名，自动重写会破坏你的参考点。
女：更大的争论是要不要精心打理提交历史。有人说直接 squash 合并就行，没人会逐条读 commit。但另一方举出 git bisect、代码审查、从 blame 找 bug 源头的实际场景，说明干净的小粒度提交真的很值。
男：有人说多数抱怨 Git 难用的人根本没花几小时学它的数据模型，立刻被人反驳：产品让人困惑就是事实，别 gaslighting 别人。我觉得 git history 是降低了日常改写历史的摩擦，但它没解决 Git 在冲突处理、撤销流程这些根本问题，那块儿还是得靠其它工具。
女：说到让人困惑的工具，咱们聊聊 Cluade Code 的用词习惯。有个开发者 Johanna Larsson 分享了一个办法，用 MessageDisplay Hook 替换掉 AI 助理那些高频烦人短语，比如把“load-bearing”替换成“cooked”，把“you're absolutely right”换成“I'm a complete clown”。
男：这背后其实是 RLHF 后遗症。Opus 4.7 开始模型疯狂爱上一些词：“substrate”、“surface”的动词化用法、“belt-and-suspenders”、“smoking gun”、“blast radius”。有人调侃现在看到“not X but Y”的句式就条件反射反胃。
女：社区里大家简直找到了情绪出口。有人直接在 CLAUDE.md 里让 Claude 用“Clod”代替第一人称代词，另一个让它把每次表扬换成随机拟声词，结果代码里写上了“Local Oaf”。
男：分析认为，训练数据过度强调某些修辞权威性，RLHF 又放大了“聪明”表达，导致模式坍塌。这些短语在各自领域本来正常，但模型不分场合到处用，就让信号变成了噪声。本质上这是语言风格过拟合，而不是理解能力问题。
女：那方案呢？
男：除了这篇文章的 Hook 替换法，有人建议在项目级配置文件里强行禁止，或者用 prompt 提高 Flesch 可读性分数。还有人开发了“caveman”插件让模型只输出极其朴素的文字，说既能省 token 又能防止自己阅读太多“玉米糊”式的输出。
女：最后我想聊一个稍微安静一点的故事，关于 19 世纪一位英国女画家 Emily Eden。她在摄影成为殖民统治工具之前，陪哥哥去印度，用画笔记录了很多人物。
男：她的素描对象挺广的，有王子、将领、朝臣，也有仆人、旅人、苦行僧、山区部落，甚至随行的动物。1844 年出版了《印度王子与人民肖像》，现在德里有个展览在完整展出这些手绘彩色石版画。
女：她刚到加尔各答的时候其实很不适应，三周没动笔。但随着旅行深入，她的好奇心被激发出来，开始专注描绘陌生的面孔和服饰。她还见到了旁遮普王国大君兰吉特·辛格，记录了这位锡克帝国缔造者临终前的样子。
男：有趣的是，她从印度回英国之后，绘画的动力就减弱了，作品转向英国乡间。她的书信集后来出版，名声也逐渐建立在自身作为作家和画家的作品上，而不只是家族在政治中的角色。
女：艺术史家评价，她的印度素描是摄政时期和维多利亚时代英国女画家中最出色的之一。但她也深信英国的殖民使命，把在印度的岁月视为“为了更高目的而忍受的不情愿的磨难”。这种矛盾，也许正是那个时代很多人的写照。
男：这倒是提醒我们，技术也好、工具也好，甚至艺术记录，背后的人总是带着某种视角。
女：好啦，今天聊了挺多，从对抗多余 App 到卫星地图的视觉错觉，再到 Git 的小改进和澳大利亚的免费电力。希望有一两件事能让你重新打量自己的手机和电费单。感谢收听，我们是 Agili 的 Hacker Podcast。记得用泛用型播客客户端订阅我们，下期见。
男：再见。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。