“关于xx”这个题目简直百试不爽。“关于”完所有身边东西之后差不多就可以完结这一生了啊。

今天聊一下科研吧。

多多少少我也算做过科研，并且正在做科研的人，虽说世界和人物观的少，但对“科研”还是有那么一点点认识的。在我看来“科研”应该至少有两层意思。

第一就是大家通常认为的科学研究。

那什么是科学研究呢？就是用科学的手段，努力挖掘并拓展人类对于世界，对于宇宙认知的边界；或者找到我们默认的不过如是的事物的底层规律。科学研究的作用除了满足于人的求知欲以外，还可以服务于人的生产生活。科学研究手段通常被称为称为范式，早期有公式推导、模拟对观测、还有实验验证。现在AI出来了，有人就鼓吹说有新的范式了。无非是用黑箱子程序，跑出一茬不知道啥的规律，然后用蹩脚的相关性论证因果。我不知道我是不是飘了，但只觉得这很可笑。然而近年来，它很火，火得一踏糊涂。要是谁不跟上，不用它来做点什么总觉得会被时代抛弃。因此不管有没有AI经验或基础的，只要拿来用一下，沾一下光也显得自己跟上了趟，要是做得早就成了这个领域开拓者了。但很多时候，就你那二亩三分地用AI来做个啥呢，不能说毫无用处，只能说是玩的花。都已经成了新领域了，自然就有源源不断的问题、边界等着你来发掘。科学巅峰又给你捅破了，岂不快哉。只怕它也如目前业界的AI热，充满了泡沫，一戳就容易破。话又说回来，相比于业界的AI热，科学界起码还真能搞出新的东西，例如蛋白质折叠，新药新结构新病毒发掘等。但业界AI热个毛线啊，AI用上天也没有见什么实质性的生产力提升。写报告，写文章，做一点调研也算的话当我没说。似乎又是一场资本狂欢啊，是资本圈钱的又一有力工具，是财富不均匀分配的加速器。

第二是其作为工作的一面了。

和我们想象中的欧洲贵族自己或者资助的科学家不一样，当时大约是不用当作工作来做的，全凭兴趣。有时兴趣可以是最好的老师，凭着兴趣你也能把游戏打得很好啊。现在好像不行，也不是完全不行，只要你有一个有钱的对象，像这个Silvana Konermann。所以，没有亿万富翁对象的你就和我一样把科研当成了职业。当成职业也没有什么不好，如果这个职业的工作内容是你一直以来的梦想。然而爱因斯坦是不是还说过，最好把一个人的爱好和职业尽可能远的分开。把一个的生计所在和上帝所赐的秉赋硬凑在一起，那是不明智的。大约是因为工作是不那么自由的，而你的爱好是自由的选择，二者是会冲突的。所以奉劝做科研还是尽量不要把做科研作为爱好。说了这许多，但还没有把科研工作讲清楚。科研工作就是发文章、申请项目、做项目、产出文章、继续申项目做项目。。。文章和项目就是硬通货，也可称为科研货币。你去交流需要拿文章出来说事显摆，没有文章你说毛线，有好文章你就是坐上宾。你有无数的科学新突破，要是没有变成文章，那你说毛线，没有变成文章就跟你种的菜沒卖出去烂地里一样，除了发臭只能做肥料。

了解了这两层意思，那么你就应该知道做科研需要哪些能力素质，我就不细说了，怕你朝我乱开枪。

不过话又说回来了，我也没说这二者是冲突的。因为事实上我们倡导的就是要结合起来干，找到真的有用的科学边界。另外，如果你做了一大堆的科学发现却又不写成文章发表那可能说明以下几个问题：1，科研还达不到称为你的兴趣的程度；2，你根本就没有认真干；3，你懒惰，既不想干科研也不想工作；4，你对工作不自信，怕被别人看到指出你的错误；5，你在摆烂逃避。长此以往，如果你依然把科研当工作只怕你会成为一个“穷光蛋”，否额奉劝可以考虑换一个工作赶紧换，换了我少一个竞争对手，哈哈哈。

好吧，以上话也是对我自己说的啊，因为就目前来看，我也是个科研的“穷光蛋”，因为货币还不够多，口袋空空不好交流啊。

好好卖我地里的菜吧。