讨论了为什么要写博客，然后讨论了为什么不写博客。

这样我心理很不舒服。心理不舒服通常是自己的认知在打架啊。

我本来只是想问：博客里的这些文字会不会影响我。特别是影响我的工作和生活。

我去问了AI，得到的却像是一份“哪些部分的我不适合公开”的清单。

特别是他说，这篇不行，建议删掉或者那篇应该放在私人文件夹，另一篇题目不对，还有表达过于绝对。

我居然对AI产生了不舒服的感觉，大约是因为感受到了“应该”这个词带来的压迫感。

仔细想想后我发现，担心被误解是正常的。我需要接受这种状态。

但若因此只剩下安全、正确、可展示的内容，博客也会变成另一种PPT，或者简历。简历里面的吹嘘想必不多说你也应该知道有几斤几两。

在我的博客里，我不是为了扮演一个完美、无害、永远专业的人。博客也只是用来记录、怀疑、试探和慢慢想明白事情的地方。

我认为公开写作当然要尊重他人、保护自己的隐私、承担事实责任。

有点像科研论文：

第一、你写出的东西如果是事实类，那请尊重事实，保证你的事实一定是有依据的，要么是你见到的文章，要么是你调查来的东西。还是提供引用比较好，否则真的像是为了说什么而编造一个东西。有时说的自己都信了。

第二、尽量要明确表达是自己的理解，而不是事实证明。因为就连科研论文也不能证明，一般只能表述为，这个观测暗示了什么，表明了什么。所以这就是表达不要那么绝对，因为很有可能你认为的不一定都是对的。

第三、尽量不要挑起矛盾。例如，论文里面一般你不会写，谁谁谁的方法肯定是错的，他们没考虑这个，没用那个。并不是说你不能承认，而是话真的不能说太满，就像刚刚的第二点。

但与科研论文不同的地方在于，博客中不应该把每一个不成熟的念头都删掉，也不一定能做到所有事情都要提供依据，都要引用。也就是说，如果提到一些事实你应当去考证，也应当为这些负责。如果别人说你的不对，然后拿出了铁证，那你就道歉，然后删掉。别一个劲儿地狡辩说自己没错，当然也可以，只是后果还是需要自己担。

此外，观点也许不必要那么地强烈，例如句句有“应该”，事事都绝对。听起来略有爹味。带着这种类似情绪东西的表达，读者读起来有点像压迫。

那也就不怪别人不来怼你。你自然也就要承担被怼的后果。

当然也不能排除有些人写作的目的就是为了让人来怼，这么的就会有流量，黑红也是红。

还有，与论文不同的是，这里会有情绪，会有更多的想象。

但我想，更多的想象和脑补就用更散或者小说的形势来写更合适，你用上高级的文法怼人，人家可能也读不出来。我倒是不会。

文字大约反应的就是你看待这个世界的态度，你是针锋相对可能就容易受到针刺。

直白的文字尽量就不要替身边人、你认识的人又或者你的读者脑补，替别人脑补有时也可能是一种权益侵犯。

博客不是审判台，也不是个人品牌说明书。它可以是一个人把还没想清楚的事暂时放下来的地方。

我应该还会继续写，但不是为了把自己写成一个没有毛病的人。

就像论文，多半有时也会留一些瑕疵，说这个参数我们这么假设，那个我们没有讨论到，下次继续研究。