惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

WordPress大学
WordPress大学
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
Security Archives - TechRepublic
Security Archives - TechRepublic
V
Visual Studio Blog
宝玉的分享
宝玉的分享
IT之家
IT之家
人人都是产品经理
人人都是产品经理
T
The Blog of Author Tim Ferriss
I
InfoQ
B
Blog RSS Feed
T
Threatpost
博客园_首页
M
MIT News - Artificial intelligence
Spread Privacy
Spread Privacy
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
Know Your Adversary
Know Your Adversary
U
Unit 42
Engineering at Meta
Engineering at Meta
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
月光博客
月光博客
Scott Helme
Scott Helme
T
Tor Project blog
有赞技术团队
有赞技术团队
AWS News Blog
AWS News Blog
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
Last Week in AI
Last Week in AI
S
Schneier on Security
Vercel News
Vercel News
博客园 - Franky
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
L
LINUX DO - 热门话题
NISL@THU
NISL@THU
L
LangChain Blog
爱范儿
爱范儿
Google DeepMind News
Google DeepMind News
The GitHub Blog
The GitHub Blog
雷峰网
雷峰网
Latest news
Latest news
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
Exploit-DB.com RSS Feed
Exploit-DB.com RSS Feed
www.infosecurity-magazine.com
www.infosecurity-magazine.com
G
GRAHAM CLULEY
S
Security Affairs
A
About on SuperTechFans
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
W
WeLiveSecurity
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
罗磊的独立博客

博客园 - Gu-dong

Coding道场:第一次 人工智能与3A 敏捷中的自组织团队 历史总是螺旋上升的 一个成功敏捷团队的失败历程 敏捷书籍推荐列表 最近一个项目的一点反省:客户价值才是关注的焦点 Scrum vs. PMP vs. PRINCE2的发展趋势图 敏捷团队谁负责? 什么是产品的愿景—从一篇博文中学得到 全栈开发与敏捷 VS2005以后的MFC如何修改菜单的颜色 我对敏捷的理解:实施敏捷的前提 华为EC169 3G卡在Win7下的安装 推荐一个非常优秀的SharePoint Tag Cloud Webpart 如何在SharePoint Blog中显示附件(Attachement file) 王晓阳的搜狐博客被封了 重建SharePoint Service 2.0的全过程 “用户体验”——微软Tech ED2009大会有感
也谈谈丰田事件
Gu-dong · 2010-03-10 · via 博客园 - Gu-dong

由于我定了日本Tech-On的电子杂志,因此几乎每天从那里收到大量的邮件。自从发生了丰田的“脚踏门”事件,有关它的话题更是铺天盖地而来。

今天我特意在Google上搜寻了一下国内有关“脚踏门”事件的报道。居然没有相关的专家、部门对此进行过深入的分析。我甚至没有找到此次事件的真正原因。可能这是别人的事情?或者是我们没有认真研究过?

而Tech-On则是发了一个特刊,专门分析这件事情。让我觉得吃惊的不是分析者很多,而是分析者所从事的领域各不相同。他们有学者、教授,也有公司的管理人员。他们从管理、生产、质量控制、设计、制造、编程、检测等角度,进行了深入的研究。

我一直以编程员自居的。没有想到这些分析中居然也提到了编程人员。其中的一个分析是:并不是编程人员的程序出了错误,而是一开始提出的规格要求就有问题。看到后,大有知音的感觉。

认真的研究一下别人的错误,对我们不止是个借鉴的作用。

如果看得懂日语,可以看看一下链接: