惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Forbes - Security
Forbes - Security
GbyAI
GbyAI
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
S
SegmentFault 最新的问题
Y
Y Combinator Blog
Recorded Future
Recorded Future
博客园 - Franky
I
InfoQ
T
The Blog of Author Tim Ferriss
Recent Announcements
Recent Announcements
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
博客园_首页
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
T
Tailwind CSS Blog
Cyberwarzone
Cyberwarzone
The Register - Security
The Register - Security
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
雷峰网
雷峰网
P
Palo Alto Networks Blog
G
GRAHAM CLULEY
Cloudbric
Cloudbric
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
F
Full Disclosure
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Recent Commits to openclaw:main
Recent Commits to openclaw:main
C
Check Point Blog
爱范儿
爱范儿
The GitHub Blog
The GitHub Blog
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
W
WeLiveSecurity
T
Threat Research - Cisco Blogs
U
Unit 42
N
Netflix TechBlog - Medium
The Cloudflare Blog
Spread Privacy
Spread Privacy
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
美团技术团队
T
Troy Hunt's Blog
Engineering at Meta
Engineering at Meta
H
Heimdal Security Blog
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
T
Tenable Blog
B
Blog
S
Securelist
H
Hacker News: Front Page
Google Online Security Blog
Google Online Security Blog
G
Google Developers Blog

博客园 - Gu-dong

Coding道场:第一次 人工智能与3A 敏捷中的自组织团队 历史总是螺旋上升的 一个成功敏捷团队的失败历程 敏捷书籍推荐列表 最近一个项目的一点反省:客户价值才是关注的焦点 Scrum vs. PMP vs. PRINCE2的发展趋势图 敏捷团队谁负责? 什么是产品的愿景—从一篇博文中学得到 全栈开发与敏捷 VS2005以后的MFC如何修改菜单的颜色 我对敏捷的理解:实施敏捷的前提 华为EC169 3G卡在Win7下的安装 推荐一个非常优秀的SharePoint Tag Cloud Webpart 如何在SharePoint Blog中显示附件(Attachement file) 王晓阳的搜狐博客被封了 重建SharePoint Service 2.0的全过程 “用户体验”——微软Tech ED2009大会有感
也谈谈丰田事件
Gu-dong · 2010-03-10 · via 博客园 - Gu-dong

由于我定了日本Tech-On的电子杂志,因此几乎每天从那里收到大量的邮件。自从发生了丰田的“脚踏门”事件,有关它的话题更是铺天盖地而来。

今天我特意在Google上搜寻了一下国内有关“脚踏门”事件的报道。居然没有相关的专家、部门对此进行过深入的分析。我甚至没有找到此次事件的真正原因。可能这是别人的事情?或者是我们没有认真研究过?

而Tech-On则是发了一个特刊,专门分析这件事情。让我觉得吃惊的不是分析者很多,而是分析者所从事的领域各不相同。他们有学者、教授,也有公司的管理人员。他们从管理、生产、质量控制、设计、制造、编程、检测等角度,进行了深入的研究。

我一直以编程员自居的。没有想到这些分析中居然也提到了编程人员。其中的一个分析是:并不是编程人员的程序出了错误,而是一开始提出的规格要求就有问题。看到后,大有知音的感觉。

认真的研究一下别人的错误,对我们不止是个借鉴的作用。

如果看得懂日语,可以看看一下链接: