北約指揮官表示，面對廉價無人機的威脅，西方國家不能再僅靠噴射機與飛彈「坐以待斃」，必須重新思考防空策略。未來西方需要更多元的防禦手段，且可能無法保障所有目標的安全。
北約盟軍高階指揮官表示，空中威脅數量不斷增加，意味著北約軍隊需要改變防禦與掌控局勢的方式。｜Photo Credit: Diego Herrera Carcedo/Anadolu via Getty Images
一位北約高階指揮官警告，西方長期以來在防空上依賴先進噴射機、昂貴飛彈，以及擊落幾乎任何來襲目標的能力，而廉價無人機與大規模空襲的新時代，正讓這種防空模式顯得捉襟見肘。
能夠挑戰傳統方法的新型空中威脅正迅速湧現，北約盟軍轉型副最高司令約翰·史崔格（Sir John Stringer）告訴《Business Insider》：「認為自己可以坐等被動回應，光靠快速噴射機和地對空飛彈等傳統手段來應對每項威脅的日子，已經宣告結束了。」
烏克蘭與中東的戰爭表明，未來的衝突可能不再像西方軍隊所習慣的戰役型態。
西方長期以來都能完全或近乎完全掌握制空權，以對抗實力較弱的對手；然而，未來的衝突可能會讓北約迎面撞上俄羅斯或中國等軍事強權，且即使是規模較小的國家，如今也能取得廉價無人機，並透過大量發射來癱瘓對方的防禦。
史崔格表示，相反地，「我們將必須以不同的方式來應對來襲的威脅」，不論是運用新型無人機來阻截無人機攻擊，或是採用電子戰。
史崔格指出，西方軍隊仍需要先進飛彈與飛機。這些依然重要。但由於空中的威脅比以往任何時候都多，西方現在需要大量更廉價的防禦手段。
西方國家仍需要先進戰機與飛彈來阻截攻擊，但也需要其他更廉價的防禦手段。｜Photo Credit: JACK GUEZ/AFP via Getty Images
約翰·史崔格（John Stringer）表示：「現在的威脅涵蓋了從廉價空中系統、無人飛行系統、無人機，到空射彈道飛彈以及極音速武器等各種範疇。」
威脅的鋪天蓋地正迫使北約重新思考，不僅要重新審視用來保衛領空的手段，更要重新評估所需的規模。斯特林格將其稱為西方軍隊面臨的「最大變革」之一。他們現在需要建構大規模的防禦體系。
史崔格指出，西方部隊在某些領域需要「趕進度」，且應對措施必須「處於我們所說的成本曲線的正確位置」——這意味著西方不能再繼續動用價值數百萬美元的攔截器，去對抗成本低得多的威脅。
他表示，「最明顯的錯誤範例」就是使用美製愛國者防空飛彈來對付像伊朗與俄羅斯正在部署的「沙赫德」（Shahed）式無人機。「這是無法持續走下去的。」
伊朗的見證者單向攻擊無人機每架成本估計為 20,000 至 50,000 美元。而「愛國者」先進能力-3（PAC-3）攔截飛彈每枚造價估計高達 370 萬美元，且庫存吃緊、補給速度緩慢。
這種不對稱已在北約內部敲響警鐘。官員與軍事領袖紛紛警告，雖然這些先進防禦系統依然不可或缺，但它們絕不能再成為西方軍隊唯一依賴的防禦主軸。
烏克蘭已開發出一些解決方案，包括可以用來對付無人機攻擊的廉價攔截無人機，以取代昂貴的飛彈，而夥伴國家現在也正紛紛效法。史崔格表示，除了北約慣於部署的強大系統外，西方還需要像烏克蘭用來偵測無人機那樣更便宜的感測器。
但史崔格警告，單靠防禦是不夠的。
他主張西方國家不能忘記約 100 年來空中武力準則的關鍵，即「防禦需要良好的進攻」。西方需要有能力打擊這些武器的製造地，也就是直接襲擊武器的源頭。
史崔格表示：「你會聽到人們說要對抗的是弓箭手，而不僅僅是箭。這在某種程度上沒錯，但我真正想打擊的是製造箭的地方。」他指出，不能只是「指望能應付所有來襲的敵軍」。
他表示，北約成員國需要擴大其工業基礎，不僅是國防公司，還包括更廣泛的產業。他指出，正在快速開發和部署新武器的烏克蘭，已經證明了讓更多公司準備好適應戰爭的價值。
史崔格說，如果看看西方的創新無人機公司，「其中有多少家在 5 年前就已經存在？更不用說有多少家公司是具備傳統國防背景或國防工業背景的？」
烏克蘭開發了許多創新的無人機和反無人機解決方案，許多製造這些產品的公司並非傳統國防公司。｜Photo Credit: Nina Liashonok / Ukrinform/Future Publishing via Getty Images
但政府高層和分析人士警告，即使在防禦方面投入巨資，日益增加的空中威脅也意味著，在未來一場嚴峻的大規模戰爭中，西方恐將無法保護所有的目標。相反地，各國可能不得不做出艱難的抉擇，決定要優先保護哪些目標，因為對手可能會將軍事設施、城市以及民用基礎設施列為攻擊標的。
史崔格還警告，現在的空中威脅意味著在大規模戰爭中，西方國家再也無法指望在軍隊於海外作戰時，其本土仍能保持安全。飛彈和無人機可能會威脅到以前被認為安全的後方地區。
這項挑戰正迫使西方軍隊重新思考空中優勢本身。官員們警告，完全控制領空可能已不再可行。大衛·奧爾文（David Allvin）將軍在擔任美國空軍參謀長時曾警告，烏克蘭的戰鬥向美國表明，美國可能無法再享受「連續數日和數週無所不在的空中優勢」，而只能在極短的時間窗口內保持這種優勢。
約翰·史崔格（John Stringer）表示，即便達成手段有所不同，確保空中控制權仍必須是首要任務。
「你仍然需要確保空中優勢，」他指出。「達成的方式可能會改變，但這從根本上為整個聯合作戰部隊提供了運作基礎。因此，如果你無法確保部隊所需的進入權與機動空間，那麼你就失敗了。」
史崔格表示，面對日益增長的威脅，甚至連北約監督與協調空域的方式也可能需要改變。長期以來，西方國家一直利用大型指揮中心來協調空中巡邏與空戰，包括指揮飛機行動、監看偵察結果，以及決定防禦系統的使用方式。
但史崔格說，「這必須改變。」這些指揮中心需要更加分散，以增加被攻擊的難度，即便這會使空中行動變得更加複雜。
◎本文經 Business Insider US 授權刊登，原文發表於此，作者為 Sinéad Baker。
本文初稿由Business Insider TW使用AI協助翻譯，並經人工審校確認。
責任編輯：陳宜伶 / 核稿編輯：林筠騏
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。