惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

S
Security Affairs
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
Jina AI
Jina AI
P
Palo Alto Networks Blog
GbyAI
GbyAI
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
A
Arctic Wolf
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
小众软件
小众软件
Y
Y Combinator Blog
T
The Blog of Author Tim Ferriss
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
S
Schneier on Security
V
Vulnerabilities – Threatpost
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
雷峰网
雷峰网
T
Tenable Blog
人人都是产品经理
人人都是产品经理
T
Tor Project blog
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
AWS News Blog
AWS News Blog
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
J
Java Code Geeks
Scott Helme
Scott Helme
SecWiki News
SecWiki News
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
Recorded Future
Recorded Future
I
InfoQ
Security Archives - TechRepublic
Security Archives - TechRepublic
Help Net Security
Help Net Security
Cloudbric
Cloudbric
C
Check Point Blog
Engineering at Meta
Engineering at Meta
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
B
Blog
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
博客园_首页
N
News and Events Feed by Topic
云风的 BLOG
云风的 BLOG
MyScale Blog
MyScale Blog
腾讯CDC
量子位
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
K
Kaspersky official blog
Vercel News
Vercel News
F
Full Disclosure
T
Troy Hunt's Blog
Forbes - Security
Forbes - Security
S
Security @ Cisco Blogs

博客园 - vcfly

理解性记忆const修饰普通变量和指针的新思路 - vcfly - 博客园 戏剧性的中超2008, 戏剧性的最后四轮,戏剧性的过程, 如我所愿的结果 Gmail换界面了 Hold fast and let go ... 一道逻辑推理题: 猜生日 数组 循环位移 或 循环移动 (左移 或 右移) K位 刚听了许巍的<<风行>>和<<故事>>, 软件开发之胡言乱语5-团队协作 软件开发之胡言乱语4: 实践与软件开发 Google is turning 10 软件开发之胡言乱语2 软件开发之胡言乱语1 决定个人软件质量高低的几个因素 调查: 哪些windows应用软件是用C#写的?哪些网站是用Asp.net写的? ZZ:<<给新人程序员的八点建议>> 越来越看不懂<<程序员>>... 写程序就像是上厕所 谁说Gmail不需要删邮件?! 单位门口的门卫
软件开发之胡言乱语3-代码质量
vcfly · 2008-09-27 · via 博客园 - vcfly

--很久没有写东西了, 听一些朋友说能在博客上写东西说明他还不够忙, 如果确是如此,那我这半年可真是够忙的了.
   
    最近看了一些C++方面的精典的书, 在开始读这些书之前,我并没有感受到多少他们的精典,因为我只知道他们的书名,不过在读了之后, 或者是读了一段时间之后, 可能在某一个瞬间,我突然间开始觉的他们确实很精典, 以下是他们勾起的我的一些想法和看法.


     有时我一直在想,一个人写的代码的质量到底取决于什么? 现在我觉的首先并不取决于能力,  至少我认为能力并不是首要因素, 首要因素我目前看来,是一个人对代码的要求. 一个人对代码的要求有多高,或者说一个人对代码有多少要求, 那他写的代码质量可能就有多好.

         一个人如果只要求实现一个功能,那他可能会把这段功能实现在main()里;

         一个人如果不介意他在实现完一个功能之后,下一次再用的时候ctrl+C, ctrl+V一遍,那他可能不会用函数来封装他的功能.(事实上,这个问题是我在代码中最恐惧的几个问题之一, 代码写到今天,  如果有人执意让我去遵照这种写法,我可能会直接拒绝去完成这个任务.)

         一个人如果不介意他的一个输入函参是否会被修改,那他可能是不会去学习const的用法的.

        一个人如果不介意他的某个功能函数的使用者的感受(事实上,往往第一个使用者是他自己), 他可能是不太会介意他的函数的函参设计的是否合理, 返回值是否提供了足够多的信息或状态.
       
        .. ...

         一个人如果在自己写的代码上有太多的不介意,  那他可能就会收到来自各方面的介意. 

         所以, 写程序, 很多时候在我看来, 是一个人对程序的看法和观点,  现在市面上有很多书, 包括我上面所说的精典的书, 这些书确实很精典, 因为如果你对你的程序有很多介意, 那他们可能会帮你解决其中绝大多数的介意. 只是, 有些时候,我也会这样感慨: 市面上真的是很少有教人如何去介意自己的代码的书, 或许一个人的介意, 真的是只有自己知道,别人是教不来的.

         所以, 还是要对自己的代码多一些介意, 多几分挑剔.