浅显利益论#

我怎么认识「利益」的。利益二字，不能仅局限于金钱之中，其适用范围完全可以扩宽至现实社会里。所谓之“利”，可为利害，顾名思义，是有两面性的；交易中的甲乙双方，其中既有付出的和获得的存在，则必有受益的和得失的对立。而“益”又是怎样？为益处，托衬“利”的存在，则就有些突出强调收益者的地位、优越性了，但如此看待不免存在片面性。因此，虽题目提到「利益」二字，但不如说下面论述论的「利害」了。

诚然，我粗略地解释这「利益」如何，所述义理，我也不能给出一个完善的解释。但总言之，无不体现的是一个观点——利益是有两面性的。天下间无有白得的好处，每一笔“路上捡起的钱财”，都必然有着代价存在。

我以为，若如此构设一个国家这一集体，则其中的运转都应牢守这个原则。从社会分层来讲，一国之主，或共和的“主席”、“总统”，或君主的「国王」之类，都与臣民间严密地连接起来。显而易见，统治者或执政者只有使人民百姓安稳度日、生活富裕，则上位的阶级或团体组织才能从中受益，无论是物质反馈还是精神补足。而如果忽视其一，便会打破平衡：引起经济问题尚可挽救，但如果引起政治变动则为大患，万不可省略其中一环。同时，我认为这套理论无论资本还是社会、无论政治还是民生都可适用，最多变换下具体表述罢了。

重要的一点，我以为利益本身并不局限于物质，而包含唯物或唯心、现实或虚构的事理。若是服务人民的政党，则受益的不是金钱而是人民信任、国家尊严、社会认可；若是服务资本的政党，受益的则不是人民、国家之类抽象事物，而更重在资本流通、市场稳定、政治权力等等。而单独的个人信仰什么宗教、或是加入什么政党，固然与该组织的利益相重合、个人的追求与其目标也是大体一致的；至多存在些实行方式、思想细节等的差异。此处所论，并不涉及「用间」等的情形，而只谈论表层现象。