惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Recent Announcements
Recent Announcements
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
B
Blog
T
The Blog of Author Tim Ferriss
J
Java Code Geeks
腾讯CDC
D
Docker
G
Google Developers Blog
D
DataBreaches.Net
雷峰网
雷峰网
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
S
SegmentFault 最新的问题
The Cloudflare Blog
有赞技术团队
有赞技术团队
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
量子位
美团技术团队
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
Engineering at Meta
Engineering at Meta
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More

当下 归档 | 莫比乌斯

把另一个人拖下水,有助于改善困境吗?II | 莫比乌斯 过剩信息,剥夺我 | 莫比乌斯 套皮 | 莫比乌斯 公开目标,可能会让人更难开始 | 莫比乌斯 论梦 | 莫比乌斯 知了 | 莫比乌斯 您受累,搞个大新闻儿! | 莫比乌斯 我们的博客是花园,花园里的花儿吵翻天 | 莫比乌斯 “日本人在世界杯作秀”这个结论是如何被制造出来的? | 莫比乌斯 鸭骗战争 | 莫比乌斯 食客、背包与自助餐 回到现在 | 莫比乌斯 我就是想证明一下自己 II 每个人都有想要逃往的星露谷 如何呢,又能怎? 泡沫与剃须刀 | 莫比乌斯 功利主义下的最大幸福 | 莫比乌斯 别来无恙 年味 比起换牙刷,换个脑子才是避免二次感染的关键 | 莫比乌斯
善于发现生活中的冲突
ONO · 2026-05-07 · via 当下 归档 | 莫比乌斯

在剧本写作里,有一句经典的关于“什么是故事”的描述:

猫坐在自己的垫子上,故事是不能这样开始的。猫坐在狗垫子上,故事要这样开头才对。

今天想聊的话题其实早就埋在此前的博文里了:

叙事结构能更好地符合人类对某一件事的情感链接……人们之所以喜欢“浪子回头”,正是因为“浪子”在最后回头那一刻的人物弧光,更能说明拯救者的伟大与“金不换”。“人类是讲故事的动物”,否定每个人的叙事结构,人对世界的认识,就会崩塌成“这里”和“那里”,中间如何被链接起来、被传递过去,每个人都会有属于自己版本的故事。

——《比塔罗牌更准的,是塔罗牌的商业逻辑》

人们是需要故事的,无论是补全自己在结构中的存在性,还是用来理解他人。但“故事”有存在“好与坏”的标准,而这个标准是如何诞生的?或者说为什么人们会更倾向于去寻找那些充满冲突的“故事”?


举个例子,我此时此刻正坐在咖啡厅,听着《宝可梦绿宝石》的原声带码字。就算是这个看上去有些幼稚的游戏,也是从一个简单的冲突开始的——博士在新手村附近的草丛里被野生宝可梦追逐。为了解救博士脱困,博士让主角从博士的公文包里挑选一只宝可梦,用对战的方式推进剧情。

于是,主角就因为得到了第一只宝可梦,而踏上了要给博士打黑工收集图鉴的漫漫长路。

冲突、选择、接受任务、踏上拯救之路——比尔博将魔戒交由自己的侄子佛罗多,于是甘道夫前来说服佛罗多,跟自己踏上销毁魔戒的征途。佛罗多大可说一句“老子知道会发生什么,我他妈要累死”,拒绝任务请求,在夏尔幸福快乐地生活——故事到这里就结束了。

但偏偏就是这个时候,黑暗君主索伦指挥半兽人屠城了霍比特人衣食无忧的故乡夏尔,佛罗多就不得不踏上路程了。

否则观众也很难被说服——“他明明有更好的选择,干嘛要去冒那个险啊!”


但我必须补充一句:人本就是追求戏剧性的。

在安全感缺失症里——“注定的背叛”就是一种对于“背叛角色”的本能渴望:

人们更喜欢背叛的剧情,因为它具有更多的冲突性和“证明”,特别是当人们是背叛剧情里的那个“被背叛者”时,就意味着可以同时获得伟光正的形象以及“谁弱谁有理”的掌控权。

——《注定的忒修斯》

这并不意味着人们总是倾向于选择“错误选项”,而是他们潜意识里在追求一种更有张力、更深刻、更能证明自己的结果。当然,这里面也有幸存者偏差的原因——那些在最幸福的时刻选择了最轰轰烈烈地折腾的人,是更容易被更多人看见的。也有大部分就这样因为幸福而幸福下去了……但也是因为这种对比,那些轰轰烈烈的部分,比起“从此公主和王子过上了没羞没臊的生活”更具有张力和叙事性。

人们也更容易记住这些“故事”。而故事的核心,就是最开始提到的那句关于剧本创作的描述——冲突——一只猫睡在了狗垫子上。


我总是很难向人解释,我为什么喜欢“搞事情”,并不是单纯地只是希望事情闹大,而是我会更倾向于发现那些生活中冲突的部分。比如此时此刻,一个退役军人模样的年轻男性落座在了我的对面,比我先观察到他的,是坐在我斜角的一个年轻女性,她的动作开始变得“黏腻”起来。比如她开始频繁地撩动头发、或是喝完一口咖啡后,若有所思地慵懒地伸展着肢体动作,眼皮像是被涂满了缓干的胶水,在她不停偷瞄那个年轻男性之后,这种“黏腻”感来自于她的眼神开始变得缓慢而做作。但我对面的年轻男性并没有察觉到这一切,所以这个女性开始假借要插手机充电器插头的借口,跟这个年轻男性搭讪。

而此时此刻,她的男友上完厕所回来,他看着女友正在向另一个年轻男性“求助”,然后冷漠地说了一句:“你那边不是有插座吗?”

原本面对面坐着的情侣,男友顺势坐在了自己女友和那个年轻男性的中间。再过了一会,男友觉得咖啡厅太吵,借故带着女友一起离开了。

当然,这里面可能有我“杜撰加工”的部分,但是我善于发现那些“人作为动物的本能”部分——比如一个雌性动物在遇到一个散发荷尔蒙的雄性生物时,会突然出现的“黏腻”状态。至于是不是真的会有雄性动物竞争的“冲突”部分,这倒是故事的部分,艺术源于生活,高于生活,甚至生活比艺术的部分更狗血。

如果我把这个故事告诉身边不熟的朋友,他们多半会给我一句“他们关你屁事”的评价,但生活不就是这些大大小小的冲突驱动着的吗?所以我追问了一句:如果他们在咖啡厅大吵了一架,你会驻足观看吗?他们也开始加入了“杜撰”的游戏里——他们为什么会吵架。


不过,故事后面会如何发展下去,那就交给真正故事的部分;至于他们的生活如何,确实关我屁事。

如果这就是一个“平常”的下午,在咖啡厅码字的我就这样身处无聊的白噪音之中,我也不会拥有这篇文章的灵感。换句话说,如果我不从生活中的“平常”这种,发现这些冲突的部分,我大概也不会热爱写作。

没人爱看自怨自艾的抱怨,因为那是他们自己的故事:他如何为自己的人生杜撰都可以。而这些杜撰的部分里,他为了不伤害自己,为了不让别人拥有伤害自己的部分,冲突会被消解,故事性也会被收拢,交由作者自己操控;不允许他人评价,但又极度渴望被看见。这种被切割后的画面,就像是在水边欣赏自己的奈希索斯——当然,奈希索斯的故事“冲突”在于他足够美貌,以及被变成了一株水仙花。他如果意识不到自己足够美丽,不去河边时常欣赏自己,以及让爱上他的厄科伤心而死、变成回荡在山谷里的绝望回声,故事就只会停留在奈希索斯一眼带过的代号上。

至于生活是否需要靠“冲突”继续下去,每个人又都在最真实地追求着能够继续下去的那部分,甚至是主动制造自己还活着的证明部分。否则,我们只是一眼带过的代号。