最近用微信读书在上下班的路上把三体完完整整的听了一遍。再一次感受到了莫大的震撼。大刘在这 3 部作品中的每一个科幻点子都有很大的延展玩味空间，顺着脉络想象下去都非常有趣。

在之前的内容中，我说过如今的内卷像是一种囚徒困境，或者剧场效应。然而这种现象用“猜疑链”解释，也完全说得通。

面对下面的情景：

• 持续温和通胀：收入提升 - 物价提升 - 产品服务更好 - 支付意愿提升
• 持续通缩：收入下降 - 物价下降 - 产品/服务越来越差 - 支付意愿降低

如果我们是抽离现实的，站在上帝视角，那我相信每个人都非常容易做出选择。人们追求美好生活向往的力量是很强大的。

但这需要全社会或者说绝大多数人的共识，而如果无法构建足够的信任和彼此的理解，那么“猜疑链”就会建立：

虽然我们口头都说不内卷 - 但我不知道别人是不是真的不内卷 - 我也不知道别人是否相信我真的不内卷 - 我也不知道别人是否知道我是否知道他们真的不内卷

只要有一个人打破了信任，开始率先抢跑内卷获利，那又势必引发连锁反应。国人非常习惯于用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰，最终导致大家在内卷的路上越走越窄。这一块我们在之前的内容中已经详细解释过了，就不再赘述了。

所以我们看到了这样近似科幻的画面：5 月份才约谈各个平台反内卷，转眼间这个闪促，那个闪购就开始了。

这种行为是非常虚伪的，打着为社会发福利的名义去压榨社会，长远看只有平台获益（这一点，我想在之后的一篇长文中详细解释讨论）。

但用户的确非常容易被这样的虚伪所欺骗，一次又一次。哪怕他们的手法从未改变，还是熟悉的味道。就拿外卖来说，更便宜，更快就是平台眼中的更好，全然没有食品安全的考量，明厨亮灶这个词似乎也在远离我们。卷到现在的后果就是我在叫外卖时，除了有实体店的，我去过的品牌外基本都不敢点，选择少的可怜。

就像三体中针对“功利主义”和“道德主义”的探讨，我们也面对着“功利主义”和“理想主义”的选择：

• 选择“功利主义”，那就是“去他球的大环境，多我一个不多，少我一个不少，你卷我也卷，先赚一波再说，大不了跑路”。
• 选择“理想主义”，那就是“放眼长远，做难而正确的事，但又真切的要面对当前的困难和模糊的未来”。

当然，现实与三体不同，我们没有办法直接发动“黑森打击”让“作恶者”或者“异己”消失。但幸运的是，我们面对的终究不是一个决定生死的抉择。

每个人的消费与行为都在为自己想要的世界投票，而每个人也最终会做出真正属于自己的选择。