部分图片亮度较低，可能是截图bug……但是不影响阅读，敬请谅解

毕业之前一直都是一个手残党，对于ACT游戏通常都是浅尝辄止，对于F社游戏就更多的是云+敬而远之。魂系列游戏对玩家的手眼能力和思考能力都有着较高的要求，并且相对地弱化了RPG要素。《装甲核心6境界天火》（以下简称《AC6》）的战斗机制一定程度上可以看到魂类游戏的影子，但由于机甲的高机动性和冷热兵器共用，在战斗过程中也带来了一些新的体验和决策。本篇报告主要从《AC6》的关卡风格和驱动、最具特色的组装系统和最重要的战斗循环进行分析。

基础3C上，除了常规移动和跳跃，机甲可以依赖于推进器在地面进行快速横移、短暂的起飞升空，也可以进行短距离的冲刺，这些共同构成了玩家在战斗中的主要位移和控制身位的手段。而在战斗方面，玩家的机甲可以同时装配四把武器，包括枪械、导弹、火炮和近战武器，以及一个作为主动技能的“扩充机能”，可以在战斗过程中给予玩家增益或者战斗优势。根据游戏内的新手引导，玩家需要在开始任务之前进行合理的出装，根据任务或者boss的特点，综合考虑主要的战斗方式、机动性、机甲稳定性以及关键技能，并在接下来的任务中进行验证。

而出装的套路将很大程度上影响玩家的战斗体验，装甲的推进速度、起飞高度、“体力条”上限、武器的选择都会影响玩家在战斗过程中的决策和输入反馈。但是不论如何build，《AC6》的战斗都强调了机甲的高速移动带来的快感，玩家需要在高速运转的战斗中依赖手眼能力，学习理解怪物的招式特征和出招逻辑，尝试找到合适的配装，并在一次或多次战斗中悟出应对方法，抓住破绽，进行击败。

《AC6》的剧情分为章节式推进，每个章节下的多个关卡以“主角所接到的任务”进行包装，而关卡的主要叙事手段以脚本故事为主，即关卡简报、直接嵌入在关卡内部的过场动画和无线电对话音频等等，关卡中的环境叙事成分主要以收集品和战斗资料的形式呈现。另外虽然不同的任务关卡对很多场景进行了复用，但通过不同的流程设置和氛围渲染，提供了截然不同的叙事和关卡体验。

说回“关卡风格”，首先提一嘴关卡中的引导。由于机甲的庞大体型、强大的垂直移动能力和视角问题可能会在关卡空间、关卡可供性等方面造成失真感，很多TPS视角下的视觉引导在《AC6》中不太能收获较好的效果。比如在狭小的空间中，部分路径被放在较高的位置，虽然玩家通过机甲的推进能力可以到达，但是单纯通过视觉引导，不能保证玩家会发现这些路径。所以《AC6》通过目标位置HUD进行辅助引导，这也是一种最为稳妥的引导方法。

《AC6》在室外和室内两种类型关卡的设计风格也完全不同。通常室外关卡的出生点被设置在一个海拔较高的区域，给玩家提供了足够的时间在起始区域观察目标点位置、敌人的分布和移动以及规划路径，允许玩家在关卡初期就形成一张认知地图。某些室外关卡由于特殊原因融入了一些基础的视觉引导，比如迷雾关卡中会以灯光作为路径引导。此外，《AC6》的室外关卡特点可以归纳如下：

由于视野的限制，加上机甲给人的感觉就是大开大合，传统魂类游戏中峰回路转的箱庭关卡也不适合室内关卡，室内关卡的目标在空间上给玩家的感觉没有那么明确，且关卡结构更加线性，所以通道成为了HUD之外的最主要的引导手法，玩家结合通道的走向和HUD的所在位置初步构建认知地图，并随着在通道上的推进不断对认知地图进行扩张。另外，室内关卡还可以通过调整地图的整体走向，来营造不同的体验，比如“地底探查-深度1”将关卡以完全垂直的形式呈现，这一关在流程上将关底Boss放在了最深处，在玩家不断下沉的同时可以加重关卡的紧张程度。室内关卡具有以下特点：

而战斗区域的规划上，室内和室外都遵循着另一套相同的原则，这些原则服务于上文中提到的核心体验，即“在高速移动的战斗中找到破敌方法”。除了竞技场，《AC6》中的战斗场景从功能上大体上可分为攻击与破坏、潜行、Boss战、逃脱战和守卫战。

武装系统是机甲类游戏最核心最有趣也是最合理的玩法系统。《AC6》的零件主要通过完成任务和击败特定敌人来解锁。不同的装备在机制上的区别主要体现在武器和“扩充机能”：武器机制的区别体现在现代热兵器的不同功能和应用场景，或者在破除某些敌人的脉冲护盾上有着不同收益，在这里不过多赘述；“扩充机能”的定位更像是主动技能，总共有4个核心扩展，从功能上分为攻击增益、防御增益和生存增益。

多数装备的差异性主要体现在数值上，乍一看AC性能数值多达十几种，其中在战斗中最重要的几条性能分别为AP、防御性能、肢体稳定性和推进速度，分别对应AC的生命值、伤害削减能力、破防条上限和移速。此外，零件和性能之间的对应关系非常的清晰，下面对各种零件及其对应的性能进行列举分析：

此外，所有的装备都需要考虑到“重量”和“EN负荷”这两个限制级参数，超重或者EN输出不足都会使AC的性能大幅下降。因此，总结出AC的各项重要参数与不同零件部位之间的对应关系如下图。正如玩家戏称的“配装半小时，战斗五分钟”，在体验武装系统时的目的，就是在“重量”和“EN负荷”的限制下，针对当前的任务和敌人选择不同的部件，找到较为合适的攻击方式并平衡AC的各方面性能。

《AC6》制作人小仓康敬曾在采访中表示，游戏受到了F社其他游戏如《黑魂》《只狼》和《艾尔登法环》等的影响。

在体验了一周目的一系列难度较高的Boss后发现，《AC6》的战斗机制和魂类游戏有些类似，如果拿《只狼》来举例子：

说回战斗循环，《只狼》的战斗循环可以大致分为“拼刀博弈（攻守转换）”和“忍杀”两个阶段，而拼刀阶段的核心体验在于玩家与AI的博弈。通过观察敌人的前摇来理解敌人的出招，并在短时间内通过对应的操作来化解，进而进入自己的攻击阶段；在经历多次攻守转换后，双方有一人被击杀或者“架势条”溢出而进入忍杀。《AC6》虽然不存在弹反，但是也可以通过前期远程技能的交换和拉扯距离，同样达到博弈的效果。 艾比斯是游戏中让我感觉到坐牢的Boss，牢的原因主要体现在它是一个快速型Boss，具体表现为攻击频率高、攻击前摇短、机动性强、位移距离长不容易抓破绽……除了艾比斯，游戏中的大部分Boss也都属于快速型，只是在上述特点的程度各有不同。此外，本作的AI具有一定的判断和应对能力，敌人甚至会观察玩家的出招来进行应对，比如我的近战攻击经常被Boss通过后撤或者横移躲避，然后抓住我的后摇时间进行攻击，让我在后面的战斗中对于近战的使用更加谨慎。

在艾比斯的所有技能中只有少数技能会向玩家暴露破绽，在使用这些技能之前，玩家主要通过位移的形式进行博弈和防守，应对Boss的其他技能，等待对方的破绽出现从而实现攻守转换。比如俯冲光剑就是一个一阶段中玩家的一个输出窗口，该技能的前摇相对较长、提示明显且易规避，后摇有明显的停顿，而技能的后摇便是玩家的输出窗口，提供了一个较长的近身时机，玩家需要抓住这个时机使Boss过载并通过合理装配延长踉跄时间，造成最大输出。

虽然《AC6》中也存在攻守互换，但和《只狼》不同的是，机甲的3C允许玩家一边观察敌人，一边应对躲避，一边使用武器试探，在高速运转的战斗过程中可以同时处理多件事情（遗憾的是敌人也可以做到这一点），弱化了“回合制”感觉。根据艾比斯等Boss的一般特点可以初步归纳《AC6》的战斗循环如图所示，在战斗体验上，更要求玩家通过多次尝试理解怪物的出招逻辑和技能特征，并找到相应的应对措施，在反复试探中抓住破绽，这个破绽主要是某些技能的前摇和后摇。

除了多数的快速型Boss，游戏中一些机制性Boss也同样令人印象深刻。这就不得不提第三章章底Boss冰雪蠕虫，作为一个机制性的Boss，它的战斗体验反而更有回合制的感觉：战斗的多数时间蠕虫在地下移动，玩家无法对其进行有效攻击，此时蠕虫的多数攻击前摇较短，不会露明显的破绽给玩家，玩家处于明显的观察和防守阶段；直到蠕虫面向玩家使用一个前摇较长的技能时，玩家需要抓住时机利用电针将蠕虫的护盾击碎，使其进入踉跄状态，然后再进行常规输出，此时战斗便进入了玩家的攻击阶段。整场战斗基于这样一个明显的战斗循环，且总共进行三次循环结束战斗，拥有简单易懂的机制和明显的节奏感，是我个人很喜欢的一场Boss战。

《AC6》虽然诞生于F社之手，但十分明确自己的核心体验是在高速移动中进行的博弈战斗。在关卡设计上抛弃了以往魂类作品探索、养成和发现的乐趣，而在战斗设计上又保留了魂类游戏的攻守互换和见招拆招，在高速移动下简化了魂游的部分复杂操作，同时也增加了游戏的视觉体验和爽快程度。