Foundations of Digital Games (FDG) 国际会议旨在促进电子游戏的学术交流，会议的重点是介绍当前游戏学术界的前瞻性研究。FDG 国际会议通常与Association for Computing Machinery (ACM) 的活动合作举行。从 2008 年起的FDG会议论文，存档在 ACM 数字图书馆中。

2022年，第十七届FDG国际会议于2022 年 9 月 5 日至 8 日在希腊雅典的 Panteion University of Social and Political Sciences（潘西翁社会与政治科学大学）举行。今年的会议主题是“Games as culture and communication（游戏：文化与交流）”。该主题表明，游戏除了休闲娱乐的作用之外，还可以通过融合游戏开发人员和玩家的价值观、信仰和愿望等手段成为文化艺术品。此外，游戏机制和美学也为游戏与文化、社会、政治和其它各种主题的联系提供了基础。

今年的FDG会议，我是远程旁听的，我没有带作品参加今年FDG国际会议的投稿申请，所以在会上自然也没有作品展示环节。但是去了解世界上其它游戏研究者在做什么，也是一个很有意思的过程。

毕竟从我的角度看来，“游戏本地化”是我的专业，其中“游戏”和“本地化”缺一不可。所以不论是从游戏本地化+翻译的角度来审视这些新元素，还是从游戏的机制、游戏的开发角度来了解游戏，都很有意思，也很重要。

但也正因为如此，对于那些与游戏交织的其他领域，我还是一个彻彻底底的门外汉。所以，正如主办方之一的Gualeni老师在会议开始前两天时对我说的那样，“have fun”，去享受，就是最好的过程。

我在会议开始前的一周收到了非常清晰的正式时间表，才了解到参会者有线下分享，也有线上分享。时差对我来说也比较友好，所以我选择了一些自己想听的分享做标记，准备旁听。同时，也因为我是远程参加的，按照自己的开会经历，我对任何带“远程”字眼的活动都报以“也许会有一些意想不到的混乱状况”心理预期。然而，在实际参会时还是有一些搞笑的经历。

第一天早上进到在线会议室时，我和剩下的十几个在线的参会者都发现，会议室的麦克风出现了问题，带有很大的回音，我和一同旁听会议的老罗说，“我仿佛站在大海里听海妖的歌唱”。好伤心，真的是一点都没听到panel组分享的内容，而且那是一项与“游戏中的违反常规的要素”有关的研究，我真的很感兴趣。

海妖吟唱了一会儿，大家都默契的挂着麦，或者干脆溜之大吉。不过，很感动的是，FDG主办方的执行效率比较高，而后的会议基本上都很清晰。但是我因为溜溜球时贪恋排位赛，错过了“汉字游戏Zen Hanzi与汉字意识普及”的分享，我好后悔。

也因为现场的情绪比较高涨，杂音也比较多，在线的参会者偶尔会听不到现场提问的声音，只能靠分享者的回答猜测究竟问了什么。由于会场网络传输出现问题，我在特别好奇的“占星学与游戏的结合”分享中，只能看到卡顿的ppt (T⌓T)，崩溃了。在听“复古游戏中的性别因素”时，前半段的现场麦竟然被不小心关掉了，只剩下在线会议室里一堆懵圈的人，大家只好热烈讨论，“我听不到”，“我也一样”。后来我们中有一位很勇敢的大哥，大声开麦喊道，“不好意思，我们听不到！！”吓到讲台上分享者一个震惊。也因为时间表上密密麻麻，我多线旁听，实在是头大，有一次我忘了时差，在雅典当地的参会者吃中饭的时间勇闯在线会议室，结果好尴尬，和管理网络端的老师面面相觑，哈哈。

在会议上，我感兴趣的话题实在太多，但又由于一个分会场一链接的原因，我只好让自己不断穿插。其中我最感兴趣的话题，是约克大学研究者Charline“从游戏开发者角度探讨‘游戏失败’的意义”，仿佛开启了一个新世界。除此之外，《模拟人生》等游戏中随机触发故事的游戏机制，还有游戏内形象与酷儿的关系，也很吸引我。

总体来说，我关注的会议分享内容主要在游戏开发，玩家，游戏环节，游戏媒体等方向。其实我比较感兴趣的课题在第一二天就已经结束了，第三天的课题主要是集中在游戏和AI，实在离我的领域有点远。所以这也是我在第二天的分享结束后就整理课题写听会感悟的原因。

在之前很长一段时间的科研历程中我意识到，其实仅仅从一个很表层的角度去考虑游戏本地化，将其制定为文字层面的本地化，是片面的。当然，从文字角度考虑游戏文字的翻译，一定也有其价值所在。但是学术上其实很早就开始推出了一些新颖的尝试，不管是本地化与图片，本地化与审核制度，还是本地化与文化，有很多的新颖的角度——与现实社会中的实践相呼应，早已被记录。我自己之前做的，也正是基于守望先锋联赛的课题，本地化在电子竞技游戏直播中的体现。

而选择去听这个会，也是正因为我意识到，如果我想用从更为宏观的角度去思考一些问题存在的成因，那么仅仅从我熟悉的本地化层面，也是无法做到的。除了本地化，和翻译领域的知识量补充，我还需要有很多跨文化的，跨领域的作品积累。这不禁让我想要在此感谢紫水晶光芒——因为我看到他在机核上的分享，才开始意识到将视野拓展到产业链的重要性，也正是因为他的分享，才让我最初有想要分享科研学习的打算。

参加会议，对于分享者来说，可以算的上是一次test，其效应似乎可以类比成我写了代码去跑跑看，如果其他人能给出意见或建议，也许就可以让项目更完善。

而对于所有被分享者，不管是相近方向思维的碰撞，还是不同的方向的“开眼看世界”，都是一个非常有利的过程。但偶尔，这种大规模的新事物也许也会造成短暂性的方向迷失。我时常觉得，尤其是在我早期研究立场不太坚定的时候，会被那些新兴的事物给带跑，总想要把新的东西结合进去，捡了芝麻丢了西瓜。但实际上，世界上有趣的游戏和它们的特性是抓不完的，而我的能力是有限的，如果能发现一些有趣的合作人，或者有趣的研究，给我奠定了基础，或是互相联系，那就再好不过了。

我很非常享受当前这种包容且积极的状态。

满打满算，从今年二月开始，我已经在机核上记录科研历程已大概半年之久，虽然这些内容一定程度上都具有滞后性，但如今回过头去看看以前写的分享，也觉得很有意思。

也因为我是一个对社交媒体比较乐观的人，而我做的项目也和社交媒体有关，所以当我选择把自己的状态放在社交媒体上时，也免不得扩大了我学术及其它输出的传输速度。尤其也是在我上一篇文章中所提到的期刊正式发表后，来自粉丝群体，媒体以及学者的三大板块信息交织。其中不知实情的恶意揣测和诋毁，很容易造成一种情绪和观点的偏差。一方面，我讶异于某些粉丝群体的攻击性，或者某些人在社群中刻意替我营造出研究者和粉丝群体的对立；另一方面，我突然感慨粉丝群体研究的重要性，唯有粉丝研究的深入，才能帮助研究者克服这些不健康的状态。

尤其是在社交媒体的作用之下，信息的扩散之快，无法与学术观点的系统性普及匹配，所以大众读者很难以特定的学术模式和观点来思考一个课题。随着这些信息偏差扩大，非学届的质疑，很有可能会对正在进行中的项目产生巨大的观点方向的改变。

我愈发能体会到伦敦国王学院“粉丝群体研究”方向的Erika Wang所说的——

另一方面，我也加深了对人大董晨宇老师所说的“虚假意识”和“用户赋权”的印象，以及更加感慨相关田野调查与科研产出的难度。

最后，学期伊始，会议刚落，起笔做结。

希望未来的科研道路上，求知若渴，虚心若愚，勇于开拓，据理力争。

当然，也要记得享受生活，享受游戏。