1

中医可不是单纯的给尾巴花钱，而是希望有尾巴的人把尾巴露出来以证明有尾巴比没尾巴好，这不仅是经济，也是政治。

2

这种说法有点意思。

3

中医一定程度上相当于美国的枪支，都能创造 GDP ，提供情绪价值，节省政府开支，清理低端人口

4

@coderluan 你说的是“中西医之间产生的争论”不是中医。经济是政治的延伸，它们之间产生争论甚至有力量助推这种争论也正常，毕竟去看西医与看中医之间有一定的互斥，钱没那么多，很多时候只能花在一个地方。

5

@dyvdy 能不能节省开支还真不好说，各种保健品、中医馆刷医保卡那叫一个狠呐。“清理低端人口”这一点我不这么认为，有点钱的生病了哪个不知道去大医院、三甲医院，“低端人口”有选择中医的余地就算不错了，不能指望太多。而且中医虽然治病差点意思，但也不直接要命。

6

有点意思，作为一个利己主义者，我欢迎中医爱好者，别来抢资源了

7

根据当前的国家政策和各地执行情况，没有经过系统中医培训的西医（即“非中医类别执业医师”），原则上是不允许开具中成药处方的,我觉得挺好的,为患者省钱了..所以这条尾巴经济学要站不住脚啦.

8

你还琢磨赚钱，其实产业早就布局了。中医，就是医保资金池子的抽水机。

9

10

假如 1000 万人从事中医相关的行业，这些人可以看作是人力资源，还有相关的制造资源、材料矿产资源，所有这些投入，产出的确实毫无价值的东西。
这件事情，本质上就是组织千万劳工去挖坑又填平。只不过，挖坑的话没有人付钱，中医的话确实有人付钱，这些人付钱得到的价值就是那些虚无缥缈的大坑。

11

如果这不叫浪费而是叫促进经济，那天下就没有道理可讲了。

13

@dyvdy #3 枪支清理的是对面，中医清理的是自己，这能一样吗？

14

15

按照尾巴经济学的逻辑，我觉得黄赌毒也应该松松绑，本质上都是满足需求，程度深浅不同而已

16

1

很烦看到这种讨论传武跟中医的，好像这个东西就非得是有我无你的一样，有句话说的挺好，西医让你明明白白的死，中医让你糊里糊涂的活，药能医假病，酒不解真愁，你不管是中医还是西医对于病情都不是万能的；至于说中医我是支持的，无他，就因为便宜，是我小老百姓能用的起的一种治疗方式，没有中医一粒感冒药卖你就不是十块二十块了，而是一百两百了，至于你们所说的中医的望闻切诊这也是一种诊断的方式跟你抽血化验一样的都是一种方式而已，在你社会生产力还没有现在这么发达的时候，你用什么方式来诊断这个疾病？？在这么多年农业社会的发展过程中中医就靠着望闻切诊就是挽救了很多很多人的生命，这是你再怎么喷也抹不掉的；这些年中医西医的讨论此起彼伏，其实也无他，背后就是有一只无形的手在推，为利益而推

17

18

这么说传销也是中国的经济支柱了，只要有人相信，庞氏骗局就不会破

19

中医就是合法诈骗，中老年不消费怎么办，没事的只有中医能让这个群体心甘情愿的掏钱。

20

@KavinKily
便宜？你真不是在反讽吗？最近我去医院看病，医生给我开的药有中有西，中成药只有一种但价格占据了总价的 90%以上，我拿了几次，感觉有点太冤大头，就和医生说别给我开中成药了。（叠个甲：我中药医药都吃，没偏见，仅讨论价格不讨论药效之类的）

21

@jcsmallming 什么病？什么药？你应当比的是同病同类药而不是在总价的比重，如果全开的西药那比重不就到 100%了？一粒药到人手里必须是经过从研发到物料采购到生产到销售这几个阶段，在研发阶段西药的成本是中药无法比拟的，说白了造一粒青霉素这个是从无到有的过程，而中成药不相同，有许多现成的药方，针对很多现有的药方做研发，这明摆的比西药研发成本低；在物料采购方面西药的物料成本是低于中药材的但也不会低的太离谱去，生产阶段不管是中成药还是西药都是批量化工厂建设，这个其实也大差不差，所以导致的一个结果就是你想这个药要有同等的利润，在销售阶段你不把西药卖贵点你是保证不了同等的利润的，毕竟西药的研发成本实在太高，如果再说的简单一点西药 VS 中药就是研发阶段与物料阶段的 PK

22

另外再说一点，有句话说的好，是药三分毒，这个毒是毒在哪里？还不是毒在人体的代谢，不管是中药还是西药，他对肝肾功能的影响是绝对的，在这个基础上而言你新开发的西药对于肝肾而言就是一个大负担，中药对肝肾的伤害就是要比你西药小，这个也是为什么还有这么多人选择中药的一个重要因素，而不是你们所 BB 的百万槽工衣食所系

23

@KavinKily 那不按比例，直接说价格吧，之前两种一起开，价格 280 ，后面不开中成药了，价格 20 多，同一个病

24

@chtcrack 你说的是处方是指纯中药吧，纯中药现在骗不了年轻人了，现在都是中成药掺一些西药成分买你高价了🤪。现在医生开药，管你啥病都得来两一两盒中成药，而且基本都会占了你药费 50%以上。