https://www.cnblogs.com/shenchuanchao/p/19832001/wpf-vs-winform-why-not-replaced-3-scenarios
大家好，我是码农刚子。
前两天有个刚入行的兄弟问我：“现在学桌面开发，是学WinForm还是WPF？我看网上也有人问都是基于.NET平台,WPF能取代Winform吗？”
我听完笑了笑。这个问题吧，就跟“C#能不能取代Java”一样，聊起来没完没了。
今天我就跟你掏心窝子聊聊这个话题：WPF到底能不能取代WinForm？
不整那些虚的，就说说我这六年用下来的真实感受。
WinForm，2002年出生，跟.NET Framework 1.0一起出来的。那会儿我刚接触编程，觉得这玩意儿太爽了——拖拖控件，双击写代码，一个计算器分分钟搞定。简单粗暴，像开手动挡的面包车，皮实耐造。
WPF，2006年出生，主打一个“炫酷”。它用XAML写界面，界面和逻辑彻底分离，还能搞出各种花里胡哨的动画、样式、自定义控件。像自动挡的跑车，看着帅，但上手门槛高。
俩都是亲儿子，一个老大，一个老二。问题是，老二能把老大干掉吗？
这话不是我瞎说的。你看看现在：
说白了，WinForm是“能用就行”，WPF是“好看重要”。
我给你举几个例子，这些场景你用WPF就是跟自己过不去。
1. 企业内的小工具
比如人事部要一个小程序，查查员工信息、导出个Excel。WinForm拖拖控件，半小时搞定。WPF呢？你先得搞清楚数据绑定、MVVM模式、命令绑定……搞完半天过去了。
2. 工控、医疗、硬件交互
很多PLC、扫码枪、医疗设备的SDK，给的示例代码全是WinForm的。你用WPF，可能连控件都绑定不上。而且这些设备对稳定性要求极高，WinForm跑个三五年不重启都没事，WPF那一套渲染层万一崩了呢？
3. 老项目维护
这就不用说了。多少公司的核心业务系统还是WinForm写的，你不能说“我们要用新技术”就全推倒重来。老板第一个不同意。
WinForm的优势：
但是，你要说WinForm永远牛逼，那也不对。WPF这些年也证明了自己。
1. 界面要做得好看了
WinForm做界面，想搞个圆角按钮、渐变背景、动画效果？得自己画，麻烦得要死。WPF呢，写几行XAML，样式一改，立马高大上。
现在的用户都被手机App惯坏了，你桌面软件要是还是灰头土脸的，人家点开就想关。
2. 需要数据驱动
WPF天生就是MVVM模式，界面和逻辑分离。你做复杂业务逻辑的时候，前后端可以分开开发，测试也方便。WinForm那种Code-Behind，逻辑和界面搅在一起，项目一大就成一锅粥。
3. 需要高DPI适配
现在都是4K、8K屏了，WinForm在高分屏上糊得一批。WPF基于矢量渲染，怎么缩放都清晰。
WPF的优势：
说到这里，你可能要问：那微软现在主推啥？
其实微软现在主推的是 WinUI 3 和 MAUI。
所以你看，微软也没说要彻底抛弃WinForm和WPF，只是给了更多选择。
如果你是初学者：
如果你要选技术做项目：
如果你是老项目维护者：
WPF不会取代WinForm，就像WinForm当年也没取代MFC一样。
每种技术都有自己的舒适区。WinForm在快速开发、稳定可靠这块，依然能打。WPF在界面美观、复杂交互这块，当仁不让。
微软也不会砍掉任何一个，毕竟那么多企业项目跑在上面，砍了就是自掘坟墓。
所以别纠结谁取代谁，选合适的工具干合适的活儿，这才是老司机的思维。
如果你觉得这篇文章有用，点个赞、转给还在纠结选WinForm还是WPF的兄弟。
我是刚子，一个还在写代码的.NET老程序员。咱们下回见！
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。