Vite 原理浅析 | MARKSZのBlog

已经好久没有写博客了。本文不说 Vue3.0 了，相信已经有很多文章在说它了。而前一段时间尤大开源的 Vite 则是一个更加吸引我的东西，它的总体思路是很不错的，早期源码的学习成本也比较低，于是就趁着假期学习一番。

本文撰写于 Vite-0.9.1 版本。

借用作者的原话：

Vite，一个基于浏览器原生 ES imports 的开发服务器。利用浏览器去解析 imports，在服务器端按需编译返回，完全跳过了打包这个概念，服务器随起随用。同时不仅有 Vue 文件支持，还搞定了热更新，而且热更新的速度不会随着模块增多而变慢。针对生产环境则可以把同一份代码用 rollup 打包。虽然现在还比较粗糙，但这个方向我觉得是有潜力的，做得好可以彻底解决改一行代码等半天热更新的问题。

注意到两个点：

一个是 Vite 主要对应的场景是开发模式，原理是拦截浏览器发出的 ES imports 请求并做相应处理。（生产模式是用 rollup 打包）
一个是 Vite 在开发模式下不需要打包，只需要编译浏览器发出的 HTTP 请求对应的文件即可，所以热更新速度很快。

因此，要实现上述目标，需要要求项目里只使用原生 ES imports，如果使用了 require 将失效，所以要用它完全替代掉 Webpack 就目前来说还是不太现实的。上面也说了，生产模式下的打包不是 Vite 自身提供的，因此生产模式下如果你想要用 Webpack 打包也依然是可以的。从这个角度来说，Vite 可能更像是替代了 webpack-dev-server 的一个东西。

modules 模块

Vite 的实现离不开现代浏览器原生支持的模块功能。如下：

1
2
3

<script type="module">
import { a } from './a.js'
</script>

当声明一个 script 标签类型为 module 时，浏览器将对其内部的 import 引用发起 HTTP 请求获取模块内容。比如上述，浏览器将发起一个对 HOST/a.js 的 HTTP 请求，获取到内容之后再执行。

Vite 劫持了这些请求，并在后端进行相应的处理（比如将 Vue 文件拆分成 template、style、script 三个部分），然后再返回给浏览器。

由于浏览器只会对用到的模块发起 HTTP 请求，所以 Vite 没必要对项目里所有的文件先打包后返回，而是只编译浏览器发起 HTTP 请求的模块即可。这里是不是有点按需加载的味道？

编译和打包的区别

看到这里，可能有些朋友不免有些疑问，编译和打包有什么区别？为什么 Vite 号称「热更新的速度不会随着模块增多而变慢」？

简单举个例子，有三个文件 a.js、b.js、c.js


const a = () => { ... }
export { a }


const b = () => { ... }
export { b }


import { a } from './a'
import { b } from './b'

const c = () => {
  return a() + b()
}

export { c }

如果以 c 文件为入口，那么打包就会变成如下（结果进行了简化处理）：（假定打包文件名为 bundle.js)


const a = () => { ... }
const b = () => { ... }
const c = () => {
  return a() + b()
}

export { c }

值得注意的是，打包也需要有编译的步骤。

Webpack 的热更新原理简单来说就是，一旦发生某个依赖（比如上面的 a.js ）改变，就将这个依赖所处的 module 的更新，并将新的 module 发送给浏览器重新执行。由于我们只打了一个 bundle.js，所以热更新的话也会重新打这个 bundle.js。试想如果依赖越来越多，就算只修改一个文件，理论上热更新的速度也会越来越慢。

而如果是像 Vite 这种只编译不打包会是什么情况呢？

只是编译的话，最终产出的依然是 a.js、b.js、c.js 三个文件，只有编译耗时。由于入口是 c.js，浏览器解析到 import { a } from './a' 时，会发起 HTTP 请求 a.js （b 同理），就算不用打包，也可以加载到所需要的代码，因此省去了合并代码的时间。

在热更新的时候，如果 a 发生了改变，只需要更新 a 以及用到 a 的 c。由于 b 没有发生改变，所以 Vite 无需重新编译 b，可以从缓存中直接拿编译的结果。这样一来，修改一个文件 a，只会重新编译这个文件 a 以及浏览器当前用到这个文件 a 的文件，而其余文件都无需重新编译。所以理论上热更新的速度不会随着文件增加而变慢。

当然这样做有没有不好的地方？有，初始化的时候如果浏览器请求的模块过多，也会带来初始化的性能问题。不过如果你能遇到初始化过慢的这个问题，相信热更新的速度会弥补很多。当然我相信以后尤大也会解决这个问题。

Vite 运行 Web 应用的实现

上面说了这么多的铺垫，可能还不够直观，我们可以先跑一个 Vite 项目来实际看看。

按照官网的说明，可以输入如下命令（<project-name> 为自己想要的目录名即可）

$ npx create-vite-app <project-name>
$ cd <project-name>
$ npm install
$ npm run dev

如果一切都正常你将在 localhost:3000（Vite 的服务器起的端口）看到这个界面：

并得到如下的代码结构：

.
├── App.vue // 页面的主要逻辑
├── index.html // 默认打开的页面以及 Vue 组件挂载
├── node_modules
└── package.json

拦截 HTTP 请求

接下来开始说一下 Vite 实现的核心——拦截浏览器对模块的请求并返回处理后的结果。

我们知道，由于是在 localhost:3000 打开的网页，所以浏览器发起的第一个请求自然是请求 localhost:3000/，这个请求发送到 Vite 后端之后经过静态资源服务器的处理，会进而请求到 /index.html，此时 Vite 就开始对这个请求做拦截和处理了。

首先，index.html 里的源码是这样的：

<div id="app"></div>
<script type="module">
import { createApp } from 'vue'
import App from './App.vue'

createApp(App).mount('#app')
</script>

但是在浏览器里它是这样的：

注意到什么不同了吗？是的， import { createApp } from 'vue' 换成了 import { createApp } from '/@modules/vue。

这里就不得不说浏览器对 import 的模块发起请求时的一些局限了，平时我们写代码，如果不是引用相对路径的模块，而是引用 node_modules 的模块，都是直接 import xxx from 'xxx'，由 Webpack 等工具来帮我们找这个模块的具体路径。但是浏览器不知道你项目里有 node_modules，它只能通过相对路径去寻找模块。

因此 Vite 在拦截的请求里，对直接引用 node_modules 的模块都做了路径的替换，换成了 /@modules/ 并返回回去。而后浏览器收到后，会发起对 /@modules/xxx 的请求，然后被 Vite 再次拦截，并由 Vite 内部去访问真正的模块，并将得到的内容再次做同样的处理后，返回给浏览器。

imports 替换

普通 JS import 替换

上面说的这步替换来自 src/node/serverPluginModuleRewrite.ts:




if (ctx.path === '/index.html') {
  
  const html = await readBody(ctx.body)
  ctx.body = html.replace(
    /(<script\b[^>]*>)([\s\S]*?)<\/script>/gm, 
    (_, openTag, script) => {
      
      const devFlag = hasInjectedDevFlag ? `` : devInjectionCode
      hasInjectedDevFlag = true
       
      return `${devFlag}${openTag}${rewriteImports(
        script,
        '/index.html',
        resolver
      )}</script>`
    }
  )
  
}

如果并没有在 script 标签内部直接写 import，而是用 src 的形式引用的话如下：

1	<script type="module" src="/main.js"></script>

那么就会在浏览器发起对 main.js 请求的时候进行处理：


if (
  ctx.response.is('js') &&
  
) {
  
  const content = await readBody(ctx.body)
  await initLexer
  
  ctx.body = rewriteImports(
    content,
    ctx.url.replace(/(&|\?)t=\d+/, ''),
    resolver,
    ctx.query.t
  )
  
  rewriteCache.set(content, ctx.body)
}

替换逻辑 rewriteImports 就不展开了，用的是 es-module-lexer 来进行的语法分析获取 imports 数组，然后再做的替换。

*.vue 文件的替换

如果 import 的是 .vue 文件，将会做更进一步的替换：

原本的 App.vue 文件长这样：

<template>
  <h1>Hello Vite + Vue 3!</h1>
  <p>Edit ./App.vue to test hot module replacement (HMR).</p>
  <p>
    <span>Count is: {{ count }}</span>
    <button @click="count++">increment</button>
  </p>
</template>

<script>
export default {
  data: () => ({ count: 0 }),
}
</script>

<style scoped>
h1 {
  color: #4fc08d;
}

h1, p {
  font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;
}
</style>

替换后长这样：


import { updateStyle } from "/@hmr"


const __script = {
  data: () => ({ count: 0 }),
}


updateStyle("c44b8200-0", "/App.vue?type=style&index=0&t=1588490870523")
__script.__scopeId = "data-v-c44b8200" 


import { render as __render } from "/App.vue?type=template&t=1588490870523&t=1588490870523"
__script.render = __render 
__script.__hmrId = "/App.vue" 
__script.__file = "/XXX/web/vite-test/App.vue" 
export default __script

这样就把原本一个 .vue 的文件拆成了三个请求（分别对应 script、style 和template），浏览器会先收到包含 script 逻辑的 App.vue 的响应，然后解析到 template 和 style 的路径后，会再次发起 HTTP 请求来请求对应的资源，此时 Vite 对其拦截并再次处理后返回相应的内容。

如下：

不得不说这个思路是非常巧妙的。

这一步的拆分来自 src/node/serverPluginVue.ts，核心逻辑是根据 URL 的 query 参数来做不同的处理（简化分析如下）：


if (!query.type) {
  ctx.type = 'js'
  ctx.body = compileSFCMain(descriptor, filePath, publicPath) 
  return etagCacheCheck(ctx) 
}


if (query.type === 'template') {
  ctx.type = 'js'
  ctx.body = compileSFCTemplate( 
    
  )
  return etagCacheCheck(ctx)
}


if (query.type === 'style') {
  const index = Number(query.index)
  const styleBlock = descriptor.styles[index]
  const result = await compileSFCStyle( 
    
  )
  if (query.module != null) { 
    ctx.type = 'js'
    ctx.body = `export default ${JSON.stringify(result.modules)}`
  } else { 
    ctx.type = 'css'
    ctx.body = result.code
  }
}

@modules/* 路径解析

上面只涉及到了替换的逻辑，解析的逻辑来自 src/node/serverPluginModuleResolve.ts。这一步就相对简单了，核心逻辑就是去 node_modules 里找有没有对应的模块，有的话就返回，没有的话就报 404：（省略了很多逻辑，比如对 web_modules 的处理、缓存的处理等）


try {
  const file = resolve(root, id) 
  return serve(id, file, 'node_modules') 
} catch (e) {
  console.error(
    chalk.red(`[vite] Error while resolving node_modules with id "${id}":`)
  )
  console.error(e)
  ctx.status = 404 
}

Vite 热更新的实现

上面已经说完了 Vite 是如何运行一个 Web 应用的，包括如何拦截请求、替换内容、返回处理后的结果。接下来说一下 Vite 热更新的实现，同样实现的非常巧妙。

我们知道，如果要实现热更新，那么就需要浏览器和服务器建立某种通信机制，这样浏览器才能收到通知进行热更新。Vite 的是通过 WebSocket 来实现的热更新通信。

客户端

客户端的代码在 src/client/client.ts，主要是创建 WebSocket 客户端，监听来自服务端的 HMR 消息推送。

Vite 的 WS 客户端目前监听这几种消息：

connected: WebSocket 连接成功
vue-reload: Vue 组件重新加载（当你修改了 script 里的内容时）
vue-rerender: Vue 组件重新渲染（当你修改了 template 里的内容时）
style-update: 样式更新
style-remove: 样式移除
js-update: js 文件更新
full-reload: fallback 机制，网页重刷新

其中针对 Vue 组件本身的一些更新，都可以直接调用 HMRRuntime 提供的方法，非常方便。其余的更新逻辑，基本上都是利用了 timestamp 刷新缓存重新执行的方法来达到更新的目的。

核心逻辑如下，我感觉非常清晰明了：

import { HMRRuntime } from 'vue' 

console.log('[vite] connecting...')

declare var __VUE_HMR_RUNTIME__: HMRRuntime

const socket = new WebSocket(`ws://${location.host}`)


socket.addEventListener('message', ({ data }) => {
  const { type, path, id, index, timestamp, customData } = JSON.parse(data)
  switch (type) {
    case 'connected':
      console.log(`[vite] connected.`)
      break
    case 'vue-reload':
      import(`${path}?t=${timestamp}`).then((m) => {
        __VUE_HMR_RUNTIME__.reload(path, m.default)
        console.log(`[vite] ${path} reloaded.`) 
      })
      break
    case 'vue-rerender':
      import(`${path}?type=template&t=${timestamp}`).then((m) => {
        __VUE_HMR_RUNTIME__.rerender(path, m.render)
        console.log(`[vite] ${path} template updated.`) 
      })
      break
    case 'style-update':
      updateStyle(id, `${path}?type=style&index=${index}&t=${timestamp}`) 
      console.log(
        `[vite] ${path} style${index > 0 ? `#${index}` : ``} updated.`
      )
      break
    case 'style-remove':
      const link = document.getElementById(`vite-css-${id}`)
      if (link) {
        document.head.removeChild(link) 
      }
      break
    case 'js-update':
      const update = jsUpdateMap.get(path)
      if (update) {
        update(timestamp) 
        console.log(`[vite]: js module reloaded: `, path)
      } else {
        console.error(
          `[vite] got js update notification but no client callback was registered. Something is wrong.`
        )
      }
      break
    case 'custom':
      const cbs = customUpdateMap.get(id)
      if (cbs) {
        cbs.forEach((cb) => cb(customData))
      }
      break
    case 'full-reload':
      location.reload()
  }
})

服务端

服务端的实现位于 src/node/serverPluginHmr.ts。核心是监听项目文件的变更，然后根据不同文件类型（目前只有 vue 和 js）来做不同的处理：

watcher.on('change', async (file) => {
  const timestamp = Date.now() 
  if (file.endsWith('.vue')) {
    handleVueReload(file, timestamp)
  } else if (file.endsWith('.js')) {
    handleJSReload(file, timestamp)
  }
})

对于 Vue 文件的热更新而言，主要是重新编译 Vue 文件，检测 template 、script 、style 的改动，如果有改动就通过 WS 服务端发起对应的热更新请求。

简单的源码分析如下：

async function handleVueReload(
    file: string,
    timestamp: number = Date.now(),
    content?: string
) {
  const publicPath = resolver.fileToRequest(file) 
  const cacheEntry = vueCache.get(file) 

  debugHmr(`busting Vue cache for ${file}`)
  vueCache.del(file) 

  const descriptor = await parseSFC(root, file, content) 

  const prevDescriptor = cacheEntry && cacheEntry.descriptor 

  if (!prevDescriptor) {
    
    return
  }

  
  let needReload = false
  let needRerender = false

  
  if (!isEqual(descriptor.script, prevDescriptor.script)) {
    needReload = true
  }

  
  if (!isEqual(descriptor.template, prevDescriptor.template)) {
    needRerender = true
  }

  const styleId = hash_sum(publicPath)
  
  const prevStyles = prevDescriptor.styles || []
  const nextStyles = descriptor.styles || []

  
  if (!needReload) {
    nextStyles.forEach((_, i) => {
      if (!prevStyles[i] || !isEqual(prevStyles[i], nextStyles[i])) {
        send({
          type: 'style-update',
          path: publicPath,
          index: i,
          id: `${styleId}-${i}`,
          timestamp
        })
      }
    })
  }

  
  prevStyles.slice(nextStyles.length).forEach((_, i) => {
    send({
      type: 'style-remove',
      path: publicPath,
      id: `${styleId}-${i + nextStyles.length}`,
      timestamp
    })
  })

  
  if (needReload) {
    send({
      type: 'vue-reload',
      path: publicPath,
      timestamp
    })
  } else if (needRerender) {
    
    send({
      type: 'vue-rerender',
      path: publicPath,
      timestamp
    })
  }
}

对于热更新 js 文件而言，会递归地查找引用这个文件的 importer。比如是某个 Vue 文件所引用了这个 js，就会被查找出来。假如最终发现找不到引用者，则会返回 hasDeadEnd: true。

const vueImporters = new Set<string>() 
const jsHotImporters = new Set<string>() 
const hasDeadEnd = walkImportChain(
  publicPath,
  importers,
  vueImporters,
  jsHotImporters
)

如果 hasDeadEnd 为 true，则直接发送 full-reload。如果 vueImporters 或 jsHotImporters 里查找到需要热更新的文件，则发起热更新通知：

if (hasDeadEnd) {
  send({
    type: 'full-reload',
    timestamp
  })
} else {
  vueImporters.forEach((vueImporter) => {
    send({
      type: 'vue-reload',
      path: vueImporter,
      timestamp
    })
  })
  jsHotImporters.forEach((jsImporter) => {
    send({
      type: 'js-update',
      path: jsImporter,
      timestamp
    })
  })
}

客户端逻辑的注入

写到这里，还有一个问题是，我们在自己的代码里并没有引入 HRM 的 client 代码，Vite 是如何把 client 代码注入的呢？

回到上面的一张图，Vite 重写 App.vue 文件的内容并返回时：

注意这张图里的代码区第一句话 import { updateStyle } from '/@hmr'，并且在左侧请求列表中也有一个对 @hmr 文件的请求。这个请求是啥呢？

可以发现，这个请求就是上面说的客户端逻辑的 client.ts 的内容。

在 src/node/serverPluginHmr.ts 里，有针对 @hmr 文件的解析处理：

export const hmrClientFilePath = path.resolve(__dirname, './client.js')
export const hmrClientId = '@hmr'
export const hmrClientPublicPath = `/${hmrClientId}`

app.use(async (ctx, next) => {
  if (ctx.path !== hmrClientPublicPath) { 
    return next()
  }
  debugHmr('serving hmr client')
  ctx.type = 'js'
  await cachedRead(ctx, hmrClientFilePath) 
})

至此，热更新的整体流程已经解析完毕。

小结

这个项目最近在以惊人的速度迭代着，因此没过多久以后再回头看这篇文章，可能代码、实现已经过时。不过 Vite 的整体思路是非常棒的，在早期源码不多的情况下，能学到更贴近作者原始想法的东西，也算是很不错的收获。希望本文能给你学习 Vite 一些参考，有错误也欢迎大家指出。