Actualizado
1. El alquiler social y el cambio que ha introducido Azc�n
La �prioridad nacional� lepenista parece haber venido para quedarse, as� que conviene descender al detalle de los dos pactos de gobierno firmados en Extremadura (23 p�ginas) y Arag�n (39) que G�nova defiende y que Ayuso y Moreno Bonilla cuestionan.
La terminolog�a es propia de Vox; las apostillas de que todo se ajustar� a la �legalidad vigente�, puro PP. �Y qu� supondr�, en concreto, la �prioridad nacional�? Son b�sicamente cinco medidas.
La primera es la referida a la vivienda p�blica, que afectar�a s�lo a los inmigrantes legales, pues los irregulares no tienen este derecho hoy. Ambos textos dicen que los solicitantes deber�n acreditar un empadronamiento m�nimo en la regi�n, 10 a�os para compra y 5 para alquiler, aunque Azc�n ha cambiado la redacci�n extreme�a: all� valdr� el padr�n �en Arag�n y Espa�a�.
�Esto es una revoluci�n, una locura? En principio, no. Madrid y el Pa�s Vasco acaban de aprobar algo parecido, s�lo que con otro argumento: la voluntad de beneficiar a quienes llevan tiempo asentados all�. Ayuso, de hecho, ha aplicado los mismos plazos de 10 y 5 a�os de empadronamiento (s�lo en la regi�n), mientras que Pradales exige 3 a�os en el municipio para optar a una VPO.
�Estamos, entonces, ante una medida antiinmigrantes? No exactamente, porque estas barreras perjudican s�lo a los extranjeros reci�n llegados, adem�s de a los trabajadores desplazados desde otras autonom�as, a los que vuelven a Espa�a...
Llamarlo �prioridad nacional� es decir una media verdad.
2. Lo importante no es la vivienda: son las ayudas
La vivienda es lo que ha generado m�s debate, cuando el volumen de pisos p�blicos en Espa�a es marginal. El compromiso de �prioridad nacional� m�s relevante, el que puede tener un impacto mayor, es el que dice que el llamado �arraigo� ser� tambi�n clave para acceder a �todas las ayudas, subvenciones y prestaciones p�blicas�. Es decir: rentas de inserci�n social, bonos para comer, ayudas a dependientes...
�Hay datos oficiales de esto? No, aunque es muy posible que entre los receptores haya muchos extranjeros porque son los m�s pobres. �Relegarlos mejorar� nuestro sistema asistencial? Tampoco. Pero se�alarlos es m�s f�cil que decir la verdad: que Espa�a necesita aprobar reformas estructurales y dolorosas de las que nadie habla.
Volviendo a los pactos. Si hasta aqu� se trataba de ordenar las solicitudes, PP y Vox van m�s all�: quieren excluir a los inmigrantes sin papeles -que hoy tienen derecho a la educaci�n, la sanidad y algunas ayudas- de las �prestaciones y servicios sociales estructurales�, salvo en �supuestos de urgencia vital�, lo cual es de una extraordinaria humanidad.
�Y la sanidad? Guardiola promete mejorarla �para los espa�oles�, sin m�s detalle, cosa que se ahorra Azc�n.
Por �ltimo, y aunque no figure como �prioridad nacional�, est� el famoso �no m�s MENAS�, que contraviene la solidaridad con Canarias y la protecci�n al menor a la que obliga la Constituci�n. De nuevo: �el sistema de acogida a este colectivo es adecuado? No. �Hay que cambiarlo? S�. Pero ni todos los menas son �ngeles ni todos diablos, ni los podemos lanzar al mar.
3. �Podr�a el PP haber hecho una cosa distinta?
El PP dice que lo importante era meter a Vox en los gobiernos para domesticarlo, y que enseguida los vicepresidentes y consejeros radicales se ver�n diluidos tras las figuras de Mar�a Guardiola -qu� contorsionismo tan sanchista- y Jorge Azc�n. Por otro lado, la inmigraci�n es un elemento de tensi�n social en todo el mundo y negarlo es, adem�s de absurdo, contraproducente. El problema es que el Gobierno no solo lo niega, sino que insulta a todo aquel que quiere debatir e impone una regularizaci�n masiva sin consenso ni discusi�n racional.
Aun as�, la �prioridad nacional� es una cesi�n demasiado grande. Tanto que casi convierte en socialdem�crata aquel primer pacto de Carlos Maz�n con Vox, y en ursulino el acuerdo inaugural entre S�nchez y Pablo Iglesias.
Es evidente que en estos a�os han cambiado muchas cosas. Occidente ha girado a la derecha y Espa�a ha acelerado su deriva iliberal. Pero era razonable pensar que, en un momento en que Vox estaba d�bil, el PP podr�a haberse negado al Espa�oles primero. Porque no solo son promesas m�s o menos aplicables. Es algo m�s: Feij�o le ha comprado a Abascal el relato nacionalista de que los inmigrantes les roban los recursos a los espa�oles. Lo cual no difiere demasiado de lo que los socialistas han hecho con ERC: aunque la �financiaci�n singular� no acabe aplic�ndose al completo, han legitimado el Espa�a ens roba.
En ambos casos se repite tambi�n una justificaci�n: esa de que la mayor�a del pueblo est� con nosotros. Aunque fuera cierto, no es un argumento suficiente. El pueblo, a veces, se equivoca.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。