Comentarios liberales
Cada d�a vemos imponerse en todos los �mbitos la 'prioridad antinacional', desde los fueros fiscales vascos y navarros al privilegio fiscal de Catalu�a
Mar�a Guardiola, presidenta de la Junta de Extremadura.EFE
Actualizado
Audio generado con IA
Una mayor�a aplastante de los periodistas es de izquierdas, sea cual sea la l�nea editorial del medio, cuyas ideas descalifica la informaci�n. Por ejemplo, si se critica la Narkomintern de Barcelona por "populista", que no s� lo que es, y la informaci�n dice que Boric es "progresista" y Kast "ultraderechista", no "comunista" y "cat�lico conservador", que se ajusta m�s a lo que son, la Narkomintern gana la batalla de la propaganda. El blanqueamiento de las dictaduras comunistas se hace mediante adjetivos. La columna de opini�n poco puede frente al sesgo ideol�gico de un titular.
Los aspavientos ante la "prioridad nacional" defendida por Vox en sus pactos con el PP muestran la lejan�a de la realidad de muchos medios. Cada d�a vemos imponerse en todos los �mbitos la prioridad antinacional, desde los fueros fiscales vascos y navarros al privilegio fiscal de Catalu�a, cuyo fin �ltimo es destruir la ciudadan�a espa�ola y la igualdad ante la Ley. Lo mismo pasa con la prioridad contra el espa�ol, es decir, frente a los que quieren la ense�anza en espa�ol, y en el Pa�s Vasco y Catalu�a no se permite. La prioridad de g�nero marca las leyes y cuotas m�s podemitas, as� como la prioridad de clase mediante la fiscalidad que llaman progresiva. Y para prioridad antinacional la de la Copa del Rey, en la que las hinchadas separatistas silban al himno nacional, insultan al Rey y gritan "espa�ol el que no bote", sin que, ante estos alardes de odio el negreira de turno suspenda el partido, como har�a ante cantos racistas. La Federaci�n deber�a expulsar de la competici�n a los clubes que se ciscan en Espa�a y TVE deber�a echar a los muecines deportivos que proclaman "libertad de expresi�n" insultar a Espa�a, e "intolerable" el "musulm�n el que no bote".
Los que a diario tragan la prioridad antinacional sin escandalizarse demasiado, y muchas veces defendi�ndola, dir�n que no se debe equilibrar una prioridad con otra, que no debe existir ninguna. Pero ya existen. Un anciano de Badajoz le paga a un bigardo argelino una paga mayor que su pensi�n. �Y nos parece normal? Si a la prioridad nacional le llamamos arraigo, antig�edad fiscal o ayuda a la poblaci�n rural envejecida y marginada, todo ser� legal, ajustado a derecho y �tica, pol�tica y c�vicamente defendible. Mientras se legaliza extranjeros con cien antecedentes policiales porque no son antecedentes penales; y si lo son, tampoco se les expulsa, los periodistas zurdos y los pol�ticos bobos fingen escandalizarse ante una posible desigualdad legal, que, adem�s, es perfectamente remediable. �O lo que les molesta es el adjetivo nacional? Uno tiene esa impresi�n.