比上课令人心烦的是考试，比考试令人心烦的是考前复习。这是个终点已知的耗时间的游戏，除此之外再没有任何意义。晚上决定不去实验室了，因为时间耗在哪里都是一样。雨时大时小，时下时歇。雨小的时候我看看复习题，雨大的时候我听听雨。忙里偷闲似偷情，考前偷闲如嚼蜡。印着复习题的A4纸像光溜溜的屋檐，我的视线如同雨水，放上去就滑下来，滴到firefox上。打开电视，李小龙传奇演完了，可惜。在演一个什么台湾1895，央视放个电视剧都亦步亦趋，不易。

上这门课的时候看了本书：傅山的世界，以前梁文道在开卷8分钟介绍过的，副标题叫17世纪中国书法的嬗变，作者白谦慎。这书基本上是他在耶鲁的博士论文基础上改写而成。

整本书看下来，作者串联古今，脉络清晰，言之凿凿，自成一言，联系政经以指文史，论证晚明清初书法趣味的变化。然则若何？我所记住而怦然心动的，竟是作者所引的董其昌和汤显祖的几句话。这几句，在我看来，直胜过作者全篇之雄论滔滔，以至于其后紧随的并不太过的注解都令我生厌。作者万言，我不过翻过，这几句，却让我思之再三，顿觉境界不同。录之如下：

董其昌：

“画与字各有门庭，字可生，画不可不熟。字须熟后生，画须熟外熟。”

“吾于书似可直接赵文敏，第少生耳。而子昂之熟，又不如吾有秀润之气。惟不能多书，以此让吴兴一筹。”

“赵书因熟得俗态，吾书因生得秀色；赵书无不作意，吾书往往率意。当吾作意，赵书亦熟一筹。”

“古人作书，必不作正局，盖以奇为正。此赵吴兴所以不入晋唐门室也。”

汤显祖：

“予谓文章之妙，不在步趋形似之间。自然灵气，恍惚而来，不思而至。怪怪奇奇，莫可名状。”

董其昌的书论，暗合了自己以前对赵孟頫的字的一些朦胧感觉，并让我对他们的字重新审视，自觉境界为之一跃。

煞费苦心严谨治学的洋洋万言，反不如灵气闪烁的片言只语，这不恰巧做了汤显祖文论的绝妙注解吗？以后写论文还是什么，定要少引大师名言为妙，免得六宫粉黛无颜色。

研究艺术的当然不一定是艺术家，而且我觉得非但如此，也许他们比常人更难以成为艺术家。艺术家养活别人吃饭，研究艺术的吃艺术家的饭，一个董其昌，养活千千万，靠别人吃饭久了，还以为是靠的是自己。

要么直面问题，要么直面心灵，别的东西，我已经越发没有耐心。what for还不清楚，就论证why，论证how。论证屁。