1

消费者还是有一些获益的，有些家电产品补贴下来，比多多还便宜一些。不过整体还是商家拿大的，消费者拿小的。

2

5

国补的目的不是为了促进消费拉动内需吗？ 不管是省了钱的还是赚了钱的，也不管钱多钱少，让钱在流动带动就业才是底层逻辑吧。 指望谁谁在乎个人利益呢？

4

1

5

商家也是消费者啊，他们赚了钱就能多招人多发工资啊，当然你肯定会说钱都进了老板手里了，这种事本就是出十分力气有个两三分的收益就不错了，起码对你没损失不是？

6

14

整天盯着别人口袋干啥，只关心自己买这个东西便宜没不就行了。

8

国补不能促进消费的话，就真没救了

10

如果钱都进了老板手里，又没有多招人多发工资呢（非杠）
@ColdBird 你这个非杠就挺杠啊，按着逻辑，他多卖了也不需要找人，多卖之前他为什么不把人开掉呢？

12

去年装修买的家电，今年国补我对比过，同渠道是有便宜一些的，但是我走团购基本不亏。

13

国家只在乎内需和 gdp
先给商家，再给消费者，gdp 算两次

14

你为啥老想着得益呢，那你不和哪些只想着得益的商家一样吗

18

1

这钱不如直接给 60 岁农村户口老人把 400 医保免了，基本都被商家薅走了。

19

让产业链维持运转，钱流动起来。能流动就不会死。参与国补的商家赚的并不多，因为要严查发票。

20

1

21

不买省 100%

23

国家的目的本质是为了消化过剩产能和让钱流转起来，如果是为了补贴消费者，一人发 500 得了呗，你爱买啥买啥

25

16

26

@ColdBird 所以定向补贴不如不定向补贴。比如不限制消费内容的消费券，这个可以保证一定是消费者获益

27

商家赚点钱至于让你这么难受吗 ？ 你觉得消费券不满意你就不买呗，有硬性需要购买的人群是实打实少花钱了。

28

利好 消费的人，但全民兜底。

29

经济需要流动起来才会创造价值；；；
三年时间，让很大部分人不敢花钱

30

促进消费和消费者利益有啥关系？
促消费就是降低库存，降低存款率，盘活经济，谁在乎消费者利益啊。

31

反正 3D 打印机是真的刷新史低价格了，坏消息是我买早了，头都亏掉了

32

5

@ixixixe2 补贴的钱不是天上掉下来的，但是却因为政策流向了特定的获益方。你没有需求、你不买，实际就是你补贴了商家和有需求的人。

33

OP 你 @的人有我 block 的，哈哈哈，难怪我跟你观点一样。

34

举个例子，iPhone 上市 2 周是国补刚出来的时间，我买了 16 plus 省了 1000 块钱，以前来说确实没有这个优惠幅度。

35

远不如全民发钱，或者全民发不限定用途的代金券。

36

1

看看京东这次独树一格的二十个月年终奖以及大强子回乡的锦衣日行就知道得益的是谁了~

37

1

补贴的钱是发国债来的。地方政府负债规模已经很大了。为了让某些数据好看一点，用这种走绝路的方法。财富继续向少数人集中。典型的一届只管一届的事情。以后的事情推给下一届。今天虽然买个打印机便宜了，但是各种生活日用品，粮食副食品，医疗都在涨价。毕竟，对特权阶层没有影响。以后再发行个一百年的国债。

38

要的是 GDP 和面子

40

我说就是饮鸩止渴，钱最后都是流向了资本家，而普罗大众手里的钱更少了，到时候更不愿意消费，而想从资本家嘴里扣钱出来，难上加难

41

就我近半年买的参与国补的东西，替我省下一万多，还是很香的

42

1

国补的目的是抑制通缩，因为通缩是经济的癌症，一定程度上是可以促进消费的。
但是补贴只去了指定的几个行业（家电、新能源），说白了还是计划经济思维。个人觉得更好的做法是直接给消费者发钱，靠市场的力量。

43

对于任何 Gov ，钱流动起来才有意义，不论方向。
至于钱集最后集中的问题，有很多种处理方式。

44

1

@AddAaa
中央没有直接发钱到个人的渠道和精准识别受益人群的能力。

45

补贴是免除消费税和其他的法定税。不是真的给你钱。

46

12

@Cheons #44 但是拥有准确 赋予红色健康🐎和追踪空间伴随的能力。

47

不买就是亏

50

52

这两年补贴还有点起色，过两年没了补贴怎么办？家电汽车又不可能一两年就坏，到时是不是更惨

53

买了三台空调，每台比平时少 500-800 ，，一台烤箱，省了 400 ，一台洗衣机，省了几百，

54

2

看问题不要这么浅薄。以家电举例，本来可能 1000 台销量，因为补贴卖了 5000 台，这 5000 台相关的零配件是不是厂家需要向零配件厂进行采购？采购回来是不是要有工厂进行组装？质检去检测？司机去运输？快递去送件？客服去维护客情？这样一来产业链上各个环节都能得利。销量增加了五倍有些可能要扩招，有些可能原来发不出工资现在有钱能发工资了。这也是为什么国家对新能源补贴的这么凶的原因。汽车的产业链要比家电更大更深，能带动的就业机会也更多，技术复杂程度也更高。产业链上的各工作人员能赚到钱了，他们才有可能拿钱去其它行业去消费购物。整个市场才能正向循环起来。

55

56

1. 国补是有效的，参考京东三季度业绩
2. 对国家来说，你消费者得利还是商家得利他并不在乎，他要的只是消费数据往上走
3. 消费者肯定是得利了，我下半年买了很多国补

57

@werls
并没有谁好谁坏的意思
地方不做正事，个人只是麻烦
中央不做正事，个人就不需要操心麻烦的问题了

58

只要存在交易，就是在产生税，国家在乎的是这个。至于有利于谁，不是它的重点。

59

这有什么好弯弯绕的啊……国补当然是为了补商家啊。给消费者一点甜头，只是因为不这样不能补商家而已。

60

以手机为例的话，去年有的地方是真的补，比如江苏的 8.5 折。但是今年的上限 500 ，就很没诚意，这都几个月过去了，手机的价格早就不是首发的价值了

61

63

@Cheons #57 由此可见，不是他们没有能力，而是不想做。

64

每个人态度不一样，对我来说，我只能接受商家和我二八分，1000 的国补我允许他先涨 200 ，再多我就不买了，当然这个态度仅针对可买可不买的产品，等着用的就只能认了

65

我装修
我只能说刚好我买的都是历史最低价，确实划算

66

8

这就跟今天热门贴子电车跟油车对比成本的贴子有股异曲同工之妙，本质就是你买了爽了就行了，非得要探究背后的七七八八，这不是给自己找不愉快，而且现在有几个人在真的讨论，反正在 V 站没见过多少正儿八经讨论的主题的，要么偏题了，要么为了辩而辩，发泄情绪的倒是挺多的。

68

当然补的是消费者呀，你只有消费才能用消费券。比如本来要 5000 的东西，补贴 500 ，你只要花 4500 ，政府出 500 ，商家还是得 500 。但补贴带动了消费，间接也带动了商家的营收，所以商家也获得了好处。

69

国补当然是补贴商家的，国家通过消费者把资金发到更有竞争力的商家。

70

补贴商家比补贴消费者的钱要多

71

好像买苹果只能京东有国补？？ 刚在京东买了一个 mac mini m4 32G+256

72

如果国补大头都给商家，只比平常便宜一点，为啥消费者还得花大钱。
消费者才是花大钱的人，先涨价后国补，最终便宜个蚊子肉，非必要不够买。
比如小米净水器，狗东自营平时标价 1699 ，国补后 1999 再打折，最终到手也 1600 ，比日常便宜 50 。为了这 50 花 1600 ？
商家你想国补也赚大头，普通人不蹭国补不花钱，那一分钱也别想挣。

74

消费者能得到多少利益不是真正的问题
你就看是不是真的刺激了下单吧
效果达到就可以了

75

77

大理论俺不懂，装修买电器确实是省了不少。
考虑再买个电单车，还是可以省几百的。

78

去年是补贴消费者
今年是补贴商家

79

看到 3899 的电脑 涨到 4999 然后国补后 3999

80

手机三年一换, 电脑 5 年, 冰箱洗衣机空调算十年好了, 这些消费需求拉长来看 , 总量是固定的.

81

让钱动起来吧 老板肯定赚的多点

83

85

1

86

反正我买的鸡哥是真便宜了

87

真想促进消费还是得完善失业保障，大家不确定性少了才敢消费

88

反正我不买，立省大几千，这种各种套路

89

1

在中国，交税主体是公司，虽然最后结果是个人承担，但直接交税都是公司交的，国家补贴的当然就是公司

91

92

市场缺流动性，通过人为定向注水，企图盘活这坛水

95

96

我用国补买了两件东西，用了两个月出二手，每件还赚 50

97

98

OP 说的对！
补贴对商家好，对我们这种享受了折扣的消费也好
但对你不怎么有利，政策不利于 [老百姓] ，是垃圾政策
如果长期以往，国将不国
要崩溃

99

给你提供一个数据吧，24 年这波以旧换新的资金是 8 月底安排到位的，一共用了 1500 亿特别国债。
截止 12 月底，带动的消费额达到了一万亿人民币，1 块钱的国债撬动了 6.67 块的消费。

100

买的电脑还一堆美国零件，分明是补贴美国