C#异常处理的方式

c#中所有可以被抛出的异常都是直接或间接继承自System.Exception类

支持的捕获异常的语句块如下：

try … catch

try … catch … finally

try… finally

c#代码块中生成异常堆栈信息的时机不是在throw语句执行的地方，而是在第一次捕获的地方

以上三种方式中 try ... finally一定不会影响堆栈信息

可能会影响的地方主要集中在catch块中

catch子句声明方式又有以下几种

catch{}

catch(Exception){}

catch(Exception ex){}

这三种写法从捕获异常的能力上来说基本上是等效

第三种方式只是让编写代码的人可以使用异常参数，如果不使用异常参数的话可以用前面两种，第二种只是更加明确的指出了捕获的是Exception或者是从Exception继承的异常

catch块内可以再次抛出异常，抛出时可以支持下面几种方式

throw;

throw ex; // ex来自于catch(Exception ex)

throw new SomeException();

后面两种情况是一样的， stack trace认为你catch到的异常已经被处理了，只不过处理过程中又抛出新的异常，这时候stack trace就把throw 后的那个异常实例当作错误根源了。之前的堆栈信息全部会清除掉

第一种方式网上和MSDN上都说可以保留堆栈信息。经测试发现不全是如此：

在Debug版本下，生成的代码在执行没有任何优化，直接使用throw;这种方式的确是能保留堆栈信息。这个时候的堆栈信息就好像是在try块内部异常产生的地方就记录好了一样。

在Release下，输出的信息中只包含了从捕获位置开始向上的堆栈信息。即从异常源发生位置到第一次catch块捕获发生之间的堆栈信息都不存在了

总结如下：

以前的异常信息中有出错的点很容易就找到了，那是因为正巧异常源与第一次捕获的地方很接近

否则的话越是在调用的最上层捕获到异常，越不容易找到异常源在什么位置（这里都是在Release条件下）

在Release版本下，异常越早捕获，越能精确定位出错位置，越晚捕获，从堆栈中获得的获得的有效信息也越少，即使是用了throw;这样的方式也一样

严格禁止 下面这种写法：

try{

         // do

}

catch(Exception ex)

{

throw ex;

}

如有必要需改用 throw; 或者 throw new SomeException(msg, ex); 这样的形式

如果是捕获了异常不想再次抛出（一般用在捕获到的异常在预期范围内，已经有相应的处理方式了），最好是能记录日志，表示发生过异常

附上一个测试：

Release下 使用throw;

Release下 使用throw ex;

Release下更极端的例子去掉了除最外层外所有的try…catch：

Debug下 使用throw;

Debug下 使用throw ex;