事情是这样的，今年 Postman 官宣了一个新政策，2026 年 3 月起，免费版只能单人用了，团队协作必须掏钱。
虽然过去半年了，但还是经常有一堆人在问有什么替代品。
今天给大家推荐 15 款接口测试主流工具，从调试平台到代码框架都有，每一款附上官网，开源的附仓库地址，最后再聊聊我自己会怎么选。
接口测试的行业默认选项，界面友好，集合、环境、脚本、Mock、监控全家桶，插件生态和社区没人能打。缺点也摆在明面上了，云端存储的数据主权顾虑，加上免费版限单人新政，很多团队开始往外迁。但瘦死的骆驼比马大，它的生态位短期内还是没人能替代。
官网 postman.com
国产之光，定位一句话说清，Postman 加 Swagger 加 Mock 加 JMeter 的合体。API 文档、调试、Mock、自动化测试、性能压测一套系统一份数据，中间不用来回导。Apifox CLI 支持无头运行，直接挂 CI/CD。团队协作免费政策也比 Postman 厚道，这波迁移动作里吃到了最大红利。
官网 apifox.com
Kong 出品，主打 REST、GraphQL、gRPC 的调试体验，界面清爽，DevOps 上下文做得好。适合个人开发者和偏开发自测的团队，测试管理能力比 Postman 弱，调试手感是强项。
国产接口管理加测试协作平台，思路跟 Apifox 接近，文档、调试、自动化测试、Mock 一体，对中文场景和国内协同工具的适配是卖点，免费额度给得足。
官网 apipost.cn
国产，API 全生命周期管理，接口设计、测试、监控、网关治理都管，企业级的 API 治理视角，适合要上规模要合规的团队。
官网 eolink.com
这波 Postman 收费潮里最大的受益者。开源免费跨平台，最大特点是数据全部存本地文件夹，天生跟 Git 亲和，团队协作靠仓库而不是云端，数据主权直接拿回来了。支持前置后置脚本、断言、内置测试运行器，概念上就是本地化的 Postman。
官网 usebruno.com
开源的网页版 Postman 替代，轻量到开箱即用，自部署一个就能给全团队用，数据在自己服务器上。界面现代，支持 REST、GraphQL、WebSocket、SSE、MQTT 一大票协议，社区活跃。
开源 github.com/hoppscotch/hoppscotch
严格说它是 Mock 服务，但接口测试离了 Mock 根本跑不齐场景。WireMock 是这个领域的事实标准，stub、延迟、故障注入、录制回放都有，Java 生态亲儿子，独立部署也行，渗透在几乎所有接口测试流水线里。
官网 wiremock.org
开源 github.com/wiremock/wiremock
给人类用的 HTTP 客户端，命令行里最舒服的那个，语法直觉到不用记，彩色输出，JSON 处理顺滑。重写开源之后社区版很好用，写脚本做冒烟、教学生入门都是它。
官网 httpie.io
基于 curl 的命令行测试工具，用例就是纯文本文件，一条请求一行，断言直接写在下面，人能读，git 能管，CI 能跑。轻到没有存在感，但把「接口即代码」这条路走到了底。
官网 hurl.dev
开源 github.com/Orange-OpenSource/hurl
Apache 基金会的老牌开源，Java 写的，图形界面加协议全家桶，HTTP、JDBC、JMS、TCP 都能压。接口测试和性能测试一把抓，插件生态庞大，没编程背景的团队靠它吃饭，缺点是重，高并发下自身资源占用偏高。
KarateLabs 出品，BDD 风格的 DSL 写接口测试，不写 Java 代码也能组织复杂场景，一个框架把 API 测试、UI 测试、Mock、性能测试全包了。脚本即文档，顺手就是验收材料，DSL 上手成本几乎为零。
开源 github.com/karatelabs/karate
Java 生态接口测试的事实标准，Given-When-Then 的流式语法，跟 TestNG、JUnit、Allure 无缝组合，Spring 工程师写接口自动化基本绕不开它。适合有代码底子的 Java 团队把接口测试做进工程里。
开源 github.com/rest-assured/rest-assured
国产开源，用 YAML 或者 JSON 写用例，不写代码也能搭接口自动化，录屏转用例、参数化、耗时统计都有。v4 用 Go 重写后性能和单文件分发都上来了，国内测试团队用得非常多。
开源 github.com/httprunner/httprunner
微软的 Playwright 除了驱动浏览器，还带一套 request 上下文，直接发 API 请求做断言，和 UI 测试同框混编。UI 前置造数用 API、UI 后置清理用 API，一个框架全搞定，2026 年官方定位里 API 测试和 AI Agent 场景都是一等公民。
开源 github.com/microsoft/playwright
15 款看下来，我最想说的其实是一句老话，先想清楚自己要干什么，再挑工具。
纯个人调试，Postman、Insomnia、Bruno 里挑个顺手的就行，这类工具的核心体验早就趋同了，不值得纠结太久。团队要协作和流程规范，Apifox、Eolink 这类一体化平台更省事。在意数据主权或者只想零成本，Bruno 把用例存本地配 Git，一分钱不花，数据还在自己手里。
更值得想透的一个点，调试工具和测试框架是两回事。用手点的管探索和沟通，用代码跑的管回归和流水线，成熟团队两套都要，别指望一个工具通吃。
框架的挑法也一样，Java 团队上 REST Assured，Python 团队配 pytest 加 requests，低代码路线走 HttpRunner 或者 Karate，按技术栈选，别按热度选。
反倒是命令行派被长期低估，Hurl 那种纯文本用例，进 Git、走 PR、失败即日志，就是接口即代码该有的样子，轻量项目真心推荐。
顺带提一句 Mock。WireMock 这种独立 Mock 层不是配角，依赖一堆第三方服务的接口测试，没有它根本稳定不下来，搭框架之前先把 Mock 想清楚。
工具没有银弹，接口测试的核心永远是场景覆盖和断言设计，工具只是把这些变快的杠杆。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。