问题

我需要为公司多名程序员集中选购大模型，请你帮对比和分析当前市面上的AI大模型、tokenplan、codingplan，从写代码的准确度、token价格、响应及时性等多个方面，综合对比判定，帮我指导，看选择那种大模型、那种套餐性价比最高，选择哪种模型包年最合适。

下面是deepseek给的结果：

分析

用户需要为程序员团队集中采购大模型，对比维度包括代码准确度、价格、响应速度、套餐和包年方案。今天是2026年5月25日，需要最新信息。我将遵循搜索计划，从模型评测、定价、套餐方案、性能基准和购买建议五个方面同时进行搜索。

搜索到 59 个网页
所有并行搜索均已返回结果。为了全面获取所需信息，我将同时打开多个相关链接。

浏览 11 个页面
2026年全网最全大模型API横评：Claude / GPT / Gemini等八大厂商20+主流模型
全球编程模型横向对比：2026 年最强代码 AI 完整评测
【大模型通关指南】3. 全球主流大模型全栈对比（含Google I/O最新Gemini，2026.05.20）
LLM Cost Calculator: Compare API Pricing for Every Model (2026) | Morph
大模型API怎么选？20款主流AI模型价格与代码能力实测指南
查看全部
已经获取了模型评测、定价和套餐信息。为了全面评估，需要进一步收集关于TokenPlan、CodingPlan以及其他相关套餐的详细信息。

搜索到 42 个网页
搜索结果已经返回了大量关于模型评测、定价、套餐方案和购买建议的信息。为了全面了解这些信息，我们需要同时打开多个相关的链接进行详细查看。

浏览 4 个页面
阿里云百炼Token Plan（团队版）收费价格、支持的模型及各模型适用场景详解
阿里云Coding Plan详细介绍、收费价格及Lite版和Pro版费用清单，2026年最新手动整理
阿里云Coding Plan新增4款编程模型并推低价订阅
国内 AI 编程套餐 Coding Plan 对比，该选哪一家？
搜索结果已经提供了大量关于模型评测、定价和套餐的信息。我的回答将先分析四款主流编程模型的各项能力和价格，然后汇总对比GitHub Copilot、Cursor、Claude Code/Enterprise以及国内主流Coding Plan等订阅套餐，接着给出分场景的组合推荐，最后提供包年方案与实战建议。

回答

程序员团队大模型集中采购综合对比与选型指南

数据截至 2026 年 5 月，综合 8 大厂商 20+ 主流模型，从代码准确度、Token 价格、响应速度、套餐方案四大维度展开对比。

---

一、核心结论速览

如果你只有 1 分钟，推荐方案如下：

主力编程模型选 Claude Sonnet 4.6（SWE-bench 72.7%，$3/$15/百万Token，综合性价比最高）；套餐方案国内团队优先考虑阿里云百炼 Token Plan 团队版 + Coding Plan Pro 组合，国际团队考虑 Cursor Teams 或 GitHub Copilot Enterprise（自 2026 年 6 月 1 日起转为按量计费）。包年订阅通常有约 20% 折扣（如 Cursor 年付 8 折，腾讯云年付 8.33 折）。

二、主流编程大模型能力对比

截至 2026 年 5 月，主流编程模型已迭代到最新一代，综合 SWE-bench Verified、LiveCodeBench 等权威评测基准，以下为头部模型的核心数据：

模型	SWE-bench Verified	输出价格（$/百万Token）	上下文窗口	响应速度（token/s）	定位
GPT-5.5	79.1%	$30.00	1M	≈75	综合旗舰，生态最强
Claude Opus 4.7	≈78%	$25.00	1M	≈60	Agent/Computer Use 天花板
Gemini 3.5 Flash	78%	$9.00	128K	284.2	速度之王，高性价比
Claude Sonnet 4.6	72.7%	$15.00	1M	≈80	综合最均衡，编程首选
Gemini 2.5 Pro	≈70%	$10.00	1M	≈90	多模态旗舰
DeepSeek-V3.2	≈65%	$0.42	128K	≈50	国产开源性价比之王
GPT-4.1	≈65%	$8.00	1M	≈70	OpenAI 均衡性价比
o3（推理模型）	≈70%	$40.00	200K	≈30	竞赛级推理天花板

上述数据综合自各厂商官方文档及 SWE-bench 权威评测。

几个关键点：

1. 代码能力第一梯队：GPT-5.5、Gemini 3.5 Flash、Claude Opus 4.7 的 SWE-bench 成绩均在 78%+，差距极小（不到 2%）。
2. 速度之王：Gemini 3.5 Flash 以 284.2 token/s 的速度遥遥领先，约是 GPT-5.5 的 4 倍。
3. 性价比之王：DeepSeek-V3.2 输出仅 $0.42/百万Token，且缓存命中后输入低至 $0.028，价格仅为国际旗舰模型的 1/50~1/100；国产编程模型中综合能力最强。
4. 推理能力天花板：o3 在竞赛数学和高难度分析中表现出色，输出价格 $40/百万Token，适合偶尔的难题攻关，不适合日常高频使用。

代码能力分场景评价

• 日常代码补全与辅助：Claude Sonnet 系列在 IDE 集成（Claude Code、Cursor）中使用最广，以长上下文理解和代码重构能力见长。
• 复杂工程/多文件重构：Claude Opus 4.7 和 GPT-5.5 的 Agent 能力最强，Opus 在代码生成、Bug 修复和架构理解方面被公认为"最好用的程序员搭档"。
• 高并发低成本场景：Gemini 3.5 Flash 速度快、价格低（输入 $1.5/输出 $9），适合实时交互和高并发场景。
• 本地部署/私有化：DeepSeek-V4-Pro（MIT 开源，2026.4）是国内企业私有化部署的首选。

三、主流套餐/订阅方案对比

3.1 IDE 集成类编程工具

① GitHub Copilot（微软）

• 定价：Business $19/人/月，Enterprise $39/人/月
• 重大变化：自 2026 年 6 月 1 日起全面转为按量计费，不再使用固定额度的 Premium Request，改用 AI Credits 制度，基础订阅价不变但用量按 Token 消耗计算
• 不消耗额度的功能：代码补全和 Next Edit 建议仍包含在订阅内
• 优势：深度集成 VS Code / GitHub 生态，IDE 内代码补全体验最流畅
• 企业福利：Business 和 Enterprise 客户在 6~8 月额外获得 $30/$70 促销额度

② Cursor

• 团队方案：Teams $40/人/月，Enterprise 可自定义价格（通常 $40~$50/人/月起）
• 计费模式：2025 年 6 月起改为信用额度制，Auto 模式不扣额度，手动选择前沿模型时才消耗，年付享约 8 折
• 模型支持：可在 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek 之间切换
• 团队特色：集中计费、使用分析、管理员控制、SOC 2 合规

③ Claude Code（Anthropic）

Claude Code 是 Anthropic 的命令行编程工具，已纳入企业版套餐。

• 企业版：2026 年 4 月重大调整，从固定 $200/人/月改为 $20/人/月基础费 + 按实际算力消耗付费的混合模式。企业开发者日均费用从 $6 涨至 $13，月度费用从 $100~200 调整为 $150~250。重度用户全天候运行成本等价 API 费用最高可达 $5000/月。

• 个人版：Pro $20/月，Max $100 或 $200/月

⚠️ 风险提示：Claude Code 的计费标准仍在波动（2026 年 4 月、5 月均有调整），且自 2026 年 6 月 15 日起 Agent SDK/Claude Code 的程序化使用将独立计费。对企业团队而言，成本预测性较差，建议慎重考虑包年。

3.2 国内 Coding Plan 套餐

国内多家厂商推出了面向 AI 编程场景的订阅套餐（Coding Plan），适合使用国产模型且希望成本可控的团队：

平台	套餐	月费	模型阵容	额度限制
阿里云百炼	Pro	¥200/月	Qwen3.5/3-max/3-coder、Kimi K2.5、GLM-4.7	每5h 6000次、每周45000次、每月90000次
腾讯云	Lite / Pro	¥40 / ¥200/月	Hunyuan 2.0、GLM-5、Kimi K2.5、MiniMax-M2.5	Lite 18000次/月，Pro 90000次/月
智谱 GLM	Lite / Pro / Max	¥49 / ¥149 / ¥469/月	GLM-5 系列，MCP 工具生态	按档位递增
MiniMax	Starter~Ultra	¥29~¥998/月	M2.7 系列，全模态（视频/语音/图像）	按档位递增
火山引擎（字节）	Lite / Pro	¥40 / ¥200/月	豆包系列	18000次/月（Lite）

数据来源：

阿里云百炼 Coding Plan Pro（¥200/月） 是目前国内配套文档最完善、模型覆盖面最广的方案，一个套餐同时解锁通义千问、GLM、Kimi、MiniMax 四家模型，适合需要灵活切换模型的团队。

3.3 国内 Token Plan（团队版）

阿里云百炼还推出了面向团队的 Token Plan 订阅服务，以 Credits 统一计量：

套餐	月费	月度 Credits	适用场景
标准坐席	¥198	25,000	轻度使用（辅助办公）
高级坐席	¥698	100,000	日常高频（编程、AI 办公）
尊享坐席	¥1,398	250,000	重度核心开发者
共享用量包	¥5,000/个	625,000	团队弹性补充

Token Plan 支持千问、DeepSeek、Kimi、GLM、MiniMax 等百余款模型，兼容 Claude Code、Qwen Code 等主流编程工具。

四、综合性价比分析

4.1 API 直调用方案（适合有技术能力的团队）

策略	主力模型	每开发者月预算	适用场景
极致省钱	DeepSeek-V3.2	¥200~500	日常业务开发、CRUD
均衡性价比	Gemini 2.5 Flash / Claude Sonnet 4.6	¥500~1,500	大部分编程任务
质量优先	Gemini 3.5 Flash / GPT-5.5	¥1,500~3,000	核心代码审查、架构设计

定价参考：10 个开发者 × 每日活跃编码，每个 session 约 3~15 美元，月度成本 $3K~15K。

4.2 套餐订阅方案

方案	单人月费	10 人团队月费	包年优惠
Cursor Teams	$40（≈¥275）	~¥2,750	年付约 8 折 → ¥2,200
GitHub Copilot Business	$19（≈¥130）	~¥1,300	无额外年付折扣
阿里云百炼 Token Plan 高级	¥698	¥6,980	无额外年付折扣
阿里云 Coding Plan Pro	¥200	¥2,000	无额外年付折扣

注：Copilot Business 按 $19/人/月固定价，但 2026 年 6 月起改为 AI Credits 按量计费，额度耗尽后需额外购买。

4.3 响应速度对比

Gemini 3.5 Flash 以 284.2 token/s 的推理速度傲视群雄，约是 GPT-5.5 的 4 倍、Claude Opus 4.7 的近 5 倍。对于需要频繁交互的编程场景，速度直接影响开发体验。DeepSeek 等国产模型因服务器在国内，网络延迟更低，实际响应速度体验甚至可能超过部分国际模型。

五、最终选型建议

方案 A：国内团队 · 高性价比路线（推荐）

层次	工具/模型	用途	月费（/人）
日常编码	阿里云百炼 Coding Plan Pro	IDE 集成、代码补全、调试	¥200
团队弹性	Token Plan 高级坐席 + 共享用量包	API 直调用、Agent 开发	¥698
高难度任务	DeepSeek-V3.2（按量付费）	复杂重构、长上下文分析	按需 ¥100~300

综合月费：约 ¥900~¥1,200/人，性价比最优。如果团队规模较小（<5 人），可以直接选 Coding Plan Pro（¥200/人/月）作为主力方案，再搭配 Token Plan 标准坐席（¥198/月）作为补充。

方案 B：国际/混合团队 · 高性能路线

层次	工具/模型	用途	月费（/人）
IDE 集成	Cursor Teams（年付）	AI-native 编辑器，多模型切换	~$32（年付约 8 折）
API 调用	Claude Sonnet 4.6 + Gemini 3.5 Flash	代码生成、架构设计	按量 $100~500
备选 IDE	GitHub Copilot Business	VS Code 生态	$19

综合月费：约 $150~$550/人，代码质量和开发体验最优。

方案 C：预算敏感的初创/小团队

层次	工具/模型	月费（/人）
主力模型	DeepSeek-V3.2 API 直调	¥200~500
辅助模型	阿里云百炼 Coding Plan Lite（如有）	¥40
IDE 插件	开源方案（Continue + 本地模型）	¥0

综合月费：约 ¥200~500/人，适合 10 人以下初创团队。

⚠️ 不推荐的方案

• Claude Code Enterprise 包年：近期计费标准频繁调整（4 月涨价、6 月独立计费政策生效），成本预测性差。
• 纯 o3 高频使用：输出 $40/百万Token，同等任务成本是 Sonnet 4.6 的 2.7 倍，日常编程性价比低。

六、包年方案与实战建议

6.1 包年优惠一览

平台	年付折扣	备注
Cursor	约 8 折	Teams $40/月 → 年付约 $32/月
腾讯云	8.33 折	专业版/企业版，付 10 个月得 12 个月
智谱 GLM	9 折	Coding Plan 连续包季

6.2 实战建议

1. 先用后买：所有平台均提供免费额度或首月大幅折扣。阿里云百炼新用户开通即获 7000 万 Tokens（每模型 100 万，有效期 90 天）。建议团队成员各自试用 1~2 周后对比体感再决定。

2. 混合模型策略是王道：

   • 日常编码（代码补全、CRUD）：Gemini 2.5 Flash 或 DeepSeek-V3.2（速度快、价格低）
   • 核心逻辑/架构设计：Claude Sonnet 4.6 或 GPT-5.5（质量优先）
   • 代码审查/Bug 修复：Claude Opus 4.7（准确度最高）
   • 竞赛/算法难题：o3（推理最强）

3. 注意预算上限设置：Copilot 和 Cursor 都支持按组织/成本中心/用户级别设置预算限额，管理员可控制超额使用。

4. 团队规模与方案匹配：

   • 3~5 人小团队：优先选 Coding Plan Pro（¥200/人）或 Cursor Teams（$40/人），简单可控
   • 10~30 人团队：主 Coding Plan + Token Plan 高级坐席 + 共享用量包，弹性高
   • 30+ 人大团队：与阿里云/腾讯云/微软谈 Enterprise 定制方案，获取批量折扣

5. 关注政策变动风险：行业从固定订阅制全面转向按量计费是明确的长期趋势（GitHub Copilot 已确认 2026 年 6 月 1 日执行，Claude Enterprise 已于 4 月调整）。包年方案虽有折扣，但需权衡政策变动带来的不确定性。

---

最终建议：如果团队对成本敏感且在国内，阿里云百炼 Coding Plan Pro（¥200/人/月）+ Token Plan 高级坐席（¥698/人/月） 组合是当前性价比最高、模型覆盖最全的方案；如果追求极致的代码质量和开发体验，Cursor Teams 年付（约 $32/人/月）+ Gemini 3.5 Flash API 是国际团队的最优解。建议先利用免费额度充分试用再做最终决策。

---

提问2

主要选择国内的模型，GLM-5、DeepSeek、小米大模型相比费用如何

分析2

用户想比较国内模型GLM-5、DeepSeek和小米大模型的费用。我需要提供它们的价格对比。为了全面获取信息，我需要同时搜索这三个模型的价格信息。

搜索到 24 个网页
搜索结果显示了一些关于GLM-5、DeepSeek和小米大模型的价格信息。为了全面了解这些模型的费用，我们需要同时打开这些相关的链接。

浏览 8 个页面
GLM-5 - Model Info, Parameters, Benchmarks - SiliconFlow"
GLM-5 - Intelligence, Performance & Price Analysis
GLM-5-Turbo：评测、价格、API 与模型参数 | DataLearnerAI
DeepSeek官宣永久降价！正在推进700亿元融资
DeepSeek V4-Pro API费用永久降75%，创全球最低定价纪录
查看全部
在获得所有相关信息后，我开始组织回答。回答将先给出一个总览表格，然后分别对GLM-5系列、DeepSeek系列和小米MiMo系列模型的价格进行详细说明，最后进行综合对比和总结。

回答2

我为你对比了这三家国内主流大模型的费用情况。

📊 价格总览与对比

为了方便你直观了解，我将它们的核心API价格（按量计费模式）和套餐信息整理如下：

大模型	核心代表模型	API价格 (每百万Tokens) 💰	套餐方案 (Token Plan) 🎫
智谱 GLM-5	GLM-5 (非推理) GLM-5.1 GLM-5-Turbo	按量计费: - 输入: ¥7 - ¥9.7 - 输出: ¥23 - ¥30.8 第三方平台价更优: 如Friendli (输入$1.0/输出$3.2)	Coding Plan: ¥49/月 起 API调用: 按量计费
DeepSeek	DeepSeek-V4-Pro	按量计费 (极低): - 输入: ¥0.025 - ¥3 - 输出: ¥6	暂无订阅制，以API按量计费为主
小米 MiMo	MiMo-V2-Pro	按量计费: - 输入: ¥7.2 - ¥14.4 - 输出: ¥21.6 - ¥43.2 (按1:7.2汇率估算)	MiMo Token Plan: ¥39/月 起 (四档: Lite/Standard/Pro/Max)

请注意：表格中的GLM-5人民币价格，是基于搜索结果（主要为美元报价）和近期汇率（约1:7.2）的大致估算。因GLM-5提供多种版本且供应商定价有差异，实际费用可能有所不同，建议作为参考。

💰 各家模型费用详情

1. 智谱 GLM-5 系列

GLM-5系列根据具体模型（如GLM-5, GLM-5.1, GLM-5-Turbo）和供应商不同，价格有所差异。

• API直接调用（按量计费）：

  • 标准版(GLM-5): 通过AI analysis平台，价格为输入$1.00/百万tokens，输出$3.20/百万tokens。以此估算，约合输入¥7.2，输出¥23.0。
  • GLM-5.1: 价格更高，约为输入$1.40/百万tokens，输出$4.40/百万tokens。约合输入¥10.1，输出¥31.7。
  • GLM-5-Turbo: 价格同样较高，为输入$1.20/百万tokens，输出$4.00/百万tokens。约合输入¥8.6，输出¥28.8。
  • 价格波动提醒: 智谱AI在今年曾数次调整价格，建议以官网最新报价为准。

• 套餐（Token Plan）:

  • Coding Plan: 适合个人或团队编程场景，有¥49/月（Lite）、¥149/月（Pro）、¥469/月（Max）等档位。
  • API调用: 作为Coding Plan的补充，API调用完全按使用量计费。

2. DeepSeek 系列

DeepSeek的核心优势在于API价格极具竞争力。

• API直接调用（按量计费）:

  • 其旗舰模型DeepSeek-V4-Pro近期宣布永久降价75%。
  • 调整后API价格为：输入¥0.025/百万tokens(缓存命中)，输入¥3/百万tokens(缓存未命中)，输出¥6/百万tokens。

• 套餐（Token Plan）:

  • 暂无官方套餐: 目前DeepSeek似乎没有提供类似其他家的官方Token Plan套餐，其服务模式以API按量计费为核心。这意味着初期使用门槛更低，适合需求波动或希望精确控制成本的项目。

3. 小米 MiMo 系列

小米为开发者提供了灵活的按量计费和多种套餐选择。

• API直接调用（按量计费）:

  • 其旗舰模型MiMo-V2-Pro的API价格为：
    • 上下文256K以内: 输入$1/百万tokens, 输出$3/百万tokens。约合输入¥7.2，输出¥21.6。
    • 上下文1M以内: 输入$2/百万tokens, 输出$6/百万tokens。约合输入¥14.4，输出¥43.2。
    • 官方称，此定价仅为Claude Opus的1/5。

• 套餐（Token Plan）:

  • MiMo Token Plan: 提供四档月度套餐，丰俭由人。支持MiMo-V2-Pro、MiMo-V2-Omni和MiMo-V2-TTS三大模型。
    • Lite (¥39/月): 0.6亿Credits，适合刚接触AI开发的探索者，可执行约120个中等至复杂任务。
    • Standard (¥99/月): 2亿Credits，为日常办公与开发者设计，可执行约400个中等至复杂任务。
    • Pro (¥329/月): 7亿Credits，面向将AI深度嵌入工作流的专业用户，可执行约1400个中等至复杂任务。
    • Max (¥659/月): 16亿Credits，为全天候高强度使用的开发者准备，可执行约3200个中等至复杂任务。

💎 总结与初步建议

根据你“为公司程序员集中采购”的需求，以下是简要对比：

• 如果追求极致性价比和灵活性，可以首选 DeepSeek。其API按量计费模式简单直接，价格极具颠覆性，且没有套餐绑定，非常适合初期探索和需求不稳定的项目。
• 如果需要充足的API用量和完善的生态，可以重点考察小米MiMo。其Token Plan套餐设计完善，高额度套餐（Pro/Max）性价比高，且MiMo模型性能强劲，值得评估。
• 如果对智谱的GLM系列有特定偏好，可以关注其第三方平台报价，通常比官方更具优势。Coding Plan也是不错的补充选择。

后续步骤：建议综合参考它们的编程能力（如SWE-bench分数）和业务契合度，利用各家提供的免费额度或试用机会，让你的团队成员亲自上手感受和测试，再做最终决策。

你大概需要为多少程序员采购呢？是更倾向于灵活按量的 DeepSeek，还是有小额套餐的 MiMo 或 GLM？告诉我团队人数，我可以帮你估算一下这三家的实际月费～