最近这段日子，你们公司是不是也在推业财融合？
我发现，业财融合这个词最近被反复提起，但很多企业做下来，上了业财系统，财务也搬到业务部门办公了，业务和财务还是各说各话，治标不治本。
做财务咨询这些年，我见过太多企业的业财融合，最后还是做成了业财分离。
用过来人的经验说句实在话，真正的业财融合，需要一套能让两者真正协同起来的机制。这套机制需要具体的方法、组织和管理流程来支撑，只停留在框架层面是落不了地的。
今天就来深入聊聊业财融合这套机制，说清楚业务和财务为什么会分离，以及怎么真正融合。
老规矩，开始前分享一套企业指标体系资料包，这套资料很全，推荐想要或正在推进业财融合的朋友学习一下。可以系统了解制造、零售、金融、物流四大行业指标体系，参考这份梳理好的指标体系，直接应用到业务报表、经营分析等过程。链接我放在这，需要自取：
https://s.fanruan.com/3cxub（复制到浏览器打开）
先问一个基础问题：业财为什么一开始会分开？
你想想，一个初创公司，老板一个人既管业务又管账，每一笔钱花在哪、赚了多少，他心里清楚得很。但随着公司发展，规模做大做强，不可能让人既跑业务又记账。这时候分工自然就来了：需要有人专门搞生产销售，还要有人专门做记录核算。
这种分工本身没问题，是发展的必然结果。问题出在分工之后，信息没能对接好。
业务同事知道自己干了什么事，但不太清楚这些事花了多少成本、产生了多少收入。财务部门知道最终赚了多少钱，却不知道是哪笔订单或者哪个环节贡献了这些利润。
这么一来，原本连贯的价值创造活动，就被割裂成两个相互隔绝的部分。说实话，这就是业财融合要解决的根本问题——让每一项业务行为，都能对应到它创造的价值和消耗的资源。
最近我给很多企业做咨询，发现很多公司在推进业财融合时，容易走进几个误区。
很多人认为，财务要深入一线，就得懂销售、懂生产，这个认知没问题。但是，一旦财务代替业务做了决策，实际上就造成角色错位。我一直强调，财务的价值是用数据支撑业务决策，不是取代业务做决策。
不少企业上了信息系统，把财务数据和业务数据放在同一个平台上，认为这就是业财融合。说句实在话，如果数据口径不统一，更新不及时，业务、财务人员不知道怎么用，再多的数据也就是一堆数字，转化不成决策依据。业财融合需要统一的平台，更需要统一且可共享的数据。以我自用的FineBI为例，它具备数据整合与清洗功能，搭建出的可视化平台业务和财务都能看懂、直接上手，大大减少了口径统一与沟通的成本。
培训做完了，系统上线了，就觉得大功告成。可实际上，业财融合是持续的管理变革，需要组织、流程、机制一起配合，不是一次行动就能有成效的。
我一直强调，业财融合的核心，是让财务数据贯穿业务全生命周期，让业务决策有财务依据，让财务核算有业务支撑。
简单来说，就是业务发生前，财务和业务要一起做规划，编预算，用财务数据判断业务可行性。另一方面，要把财务纳入业务流程，盯着成本、收入、现金流这些指标，及时预警风险。最终业务完成后，双方一起复盘，分析盈利点和问题，优化下一次决策。
说了这么多，方法大家都知道，关键是怎么落地。我觉得可以从这些方向着力。
预算往往是业财矛盾最集中的地方。财务定指标，业务讨价还价，最后一盘散沙。
怎么解决？关键是在预算编制阶段就让业务深度参与进来。销售根据市场判断定销售预算，生产根据产能定生产预算，财务基于成本和毛利目标去审核这些预算的合理性。说白了，预算不是财务压给业务的，是业财一起定出来的。
此外，在预算执行过程中，财务要跟踪使用进度，同时业务也要及时反馈偏差原因。比如采购超预算了，是价格上涨还是用量超标？业财一起分析，才能找到问题根子。
每隔一段时间，业财要一起做预算复盘。不仅要看完成情况，更要分析背后的原因，为下一轮预算提供依据。
很多公司的问题不是没有数据，是数据对不上。财务和业务各一套数据，开会时口径不一，根本对不上。
所以业财融合的基础，得是统一数据口径。首先要明确这些指标：收入确认时间、成本包含哪些项目、以发货为准还是以签收为准，诸如此类的基础定义必须明确。
同时在业务系统里嵌入财务字段。销售合同录入时，同步录入合同金额、回款周期；采购订单生成时，同步录入采购成本、付款条件。你可以用Excel手动录入数据，也可以借助数据分析工具FineBI打通并接入各类数据源，自动识别不同系统里字段的差别，统一成一样的口径，所有数据自动同步到财务系统，避免二次录入和口径偏差。
有了统一的数据底座，后续的分析才有意义。比如按产品、客户、区域分析毛利，按生产环节、产品型号分析成本构成。这些分析结论，才是业财融合的真正价值所在。
前面说的预算和数据，解决的是能力问题。绩效解决的是意愿问题。
想让业财协同，就得把他们的利益绑在一起。怎么绑？可以设一些跨部门的考核指标。比如产品毛利目标，让销售和生产一起承担；回款率目标，让销售和财务一起承担。
也可以把业财融合纳入个人考核。财务BP的绩效，可以包含业务部门的绩效完成率；业务负责人的绩效，可以包含毛利目标完成率。目标一致了，利益一致了，业财融合才可能发生。
业财融合不仅要创造价值，还得防控风险。很多风险，单靠财务或单靠业务都看不全。
拿应收账款来说。财务能看到逾期率，但不知道客户的实际经营状况；业务了解客户，但可能为了冲业绩忽略风险。这就需要业财联动。业财一起分析，才能找到问题的真正原因。
当然，不管是业务还是财务，精力都有限，不可能时时刻刻盯着风险。这种工作可以借助FineBI工具去做。财务对重点指标设置预警，一旦指标异常，就会自动发送短信或者邮件预警，财务及时冻结授信，业务配合催收。这种自动化提醒很及时，极大程度节省频繁查阅报表的精力。
最后再说说组织。没有合适的组织架构，再好的方法也落不了地。上规模的企业，可以考虑搭三层架构。
决策层可以成立业财融合委员会，由财务负责人、业务负责人、战略负责人组成。定期开会，定方向、定规则、解决重大冲突。
这一层主要是财务BP。每个核心业务部门配一个财务BP，长期派驻业务一线。财务BP不属于业务部门，但深度参与业务决策、预算编制、执行监控、绩效分析。同时每个业务部门可以设一个业财接口人，一般是业务骨干，负责跟BP对接，传递业务信息、反馈业务需求。
支撑层靠的是财务共享服务中心和数据中心。共享中心处理标准化的财务业务，把BP从日常事务中解放出来。数据中心负责业财数据的采集、存储、分析，为决策层和执行层提供数据支持。
回过头来看，业财融合到底在融合什么？
表面上是融合数据和流程，实际上是融合目标和责任。让财务不只关注数字，也关注业务逻辑；同样的，业务不只关注动作，也关注价值结果。
业财分析的最终追求，就是让每一项业务行为都能被价值衡量，让每一分价值都能追溯到业务源头。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。