Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. Автор не является сотрудником AI-стартапа, не зарабатывает на исследованиях/разработках/внедрениях в области AI и не является наивным оптимистом, считающим, что AI решит все проблемы человечества.
В последнее время я всё чаще попадаю в дискуссии на тему AI. Раньше эти инструменты умели слишком мало, чтобы по наитию вызывать что-то кроме раздражения. Сейчас же многие восхитились, задумались, насторожились или вовсе испугались. Но игнорировать эту тему всерьёз больше не получается.
И я всё больше цепляюсь своим вниманием за тех, кто считает технологии чем-то чуждым, саботирует изучение возможностей генераторов текста/презентаций/кода/блок-схем и думает только о том, как бы превознести преимущества белой расы биологического мозга. Не с позиции наработанного опыта и пользовательской экспертизы, а просто отмахнувшись рукой.
В том числе вижу это на Хабре. Наболело. Хочу выговориться.
До начала этого года я AI не пользовался. Я видел ChatGPT год, два назад - он меня только раздражал своими сочинительством и склонностью льстить. Copilot и autocomplete в IDE JetBrains только мешали мне работать - на фоне раздражения от новых фичей и других факторов я в итоге вообще отменил все подписки на JetBrains. Но время шло, доковыляло до 2026 - и вот я работаю с Claude. И с Gemini. И даже с Алисой (отстаёт от забугорных продуктов на годик-другой, но зато работает без КВНа и заказ с жёлто-красного маркетплейса оформлять умеет).
Мой сегодняшний фаворит - это Claude. Самое ценное для меня в AI - не то, что он делает (хотя делает он обычно хорошо), а в том, чего он НЕ делает. А не делает он лишнего, он осторожен по своей силиконовой натуре - как и я, по биологической. Попытку кодить в режиме обезьянки с помощью неосторожных промптов я пробовал - становится только хуже (вот уж внезапно!). Я даже в обучающих целях ставил себе цель сбить Claude с толку, чтобы он выдал отрицательный результат - так я учился "понимать мышление" этой машины. И всё закончилось осознанием простой истины: инженерный скилл, понимание сложных систем и знание продукта никуда не денутся. Во всяком случае, пока.
Разумным кажется желание пойти против хаоса в настоящем: "Вот я талантливый и мне не нужен ваш AI". Или, например, так: "Пока вы все, резкие как понос, носитесь со своим вайб-кодингом, я тут отсижусь до момента спада ожиданий". Если в Вас есть эта мысль, то предостерегаю: во мне она тоже сидела. Но это - наши прошлые заслуги, ставшие нашей же преградой. Наше эго играет против нас. Оно защищает то, что мы о себе думаем. Если экспертиза — основа самооценки, то инструмент, который делает часть этой работы быстрее, воспринимается не как помощь, а как угроза. Отсюда и рационализации — про галлюцинации, про качество кода, про "настоящего инженера". Они могут быть справедливы. Но стоит прислушаться к себе и проверить: это аналитический вывод или защитная реакция? Да, LLM галлюцинируют, отдают код неровного качества и не являются заменой инженеру - ну а что, кто из нас никогда не писал плохого кода? Мы не проверяем код друг друга, это только агентов нужно контролировать? Кому из нас навыки программной инженерии передались через пуповину? Как говорится, тот пусть первый кинет в меня камень.
Да, те результаты, которых мы раньше добивались титаническими усилиями и неисчерпаемой любовью к своему делу, сегодня закрываются дешевле и быстрее - но это во многом ведь благодаря нам самим! Достижения предыдущих поколений и нашего материализовались вот в такую форму применения накопленного знания - и я считаю, что стоит взять эту форму и сотворить новые достижения. Оцените, насколько заслуги прошлого стали менее ценными (в экономическом выражении) - и сделайте шаг к будущему: возьмите LLM, пробейте новую планку. Планку качества, производительности, удобства использования - вспомните всё, что вы не успели реализовать в продукте, который вам дорог, и попробуйте теперь закрыть это с помощью LLM в разы быстрее. Ну и да, разумеется, кто-то пробьёт планку снизу.
В один момент я увидел, как некоторые люди без глубокой инженерной базы ловко закрывает задачи хаотичным промптингом. Они преуспевали, потому что математическая статистика и обучение LLM на тредах Stack Overflow были на их стороне. А я понял, что не хочу выступать борцом за чистоту программистской расы (осуждаю) - бизнес все равно не оценит, и "его" можно понять. Но бизнес не оценит и вайб-кодинг - после того, как посчитает убытки от бездумной генерации кода. Просто этот момент ещё не наступил. Но обязательно наступит - и тогда настоящий инженер, да ещё и вооружившийся ящиком AI-инструментов, будет цениться гораздо больше прежнего.
Вся эта ситуация мне чем-то напоминает историю прогресса (персональных) компьютеров. Были времена, когда абсолютно всё считал CPU - и системные задачи, и вывод графики, и первые компьютерные игры. Закон Мура и лавинообразный рост технологий были на стороне этой парадигмы. Но время изменилось - и сейчас у нас есть SIMD, видеокарты, медиапроцессоры, NPU, TPU, другие выделенные промышленные PCI-устройства для разных бэкенд-задач в ЦОДах. И вот на правах этой аналогии я хочу сказать: люди, давайте играть в игры с использованием GPU, а не пытаться ускорять свой (биологический) CPU до 100 ГГц? Все равно эта погоня закончится депрессией - ой, то есть, троттлингом. А задач в любом случае хватит на всех. И подумать нам есть над чем помимо работы.
Из инженера-программиста (senior) в классическом понимании я превратился в тимлида над кремниевыми джунами. И навыки здесь нужны примерно такие же, как при работе с кожаными коллегами меньшей квалификации: грамотная постановка задач, объяснения где что искать, проведение ревью и т. д.. Моя работа не стала легче - зато мне стало интереснее. Это мой выбор: я использую освободившееся время для своего же развития и взятия большего объёма интересных и важных задач, а не для отдыха (никого ни в какую сторону не склоняю).
Есть задача попроще, мне понятная и возможно ранее уже решаемая - я её скинул Клоду и иногда поглядываю как он там себя чувствует. Прямо как со стажёром (да, понятие стажёра устарело, надо его переизобретать). А есть задача посложнее, новая - нет уж, извините, я увлечённый инженер, я сделаю её сам. LLM со временем набирает контекст, мы обновляем существующие (условно) CLAUDE.md, добавляем новые - и по итогу машины тоже развиваются в наших продуктах.
Мир страшен и несправедлив, но гораздо больше он интересен и прекрасен. И в том, и в другом виновато человечество - и наше личное восприятие, конечно. Современные технологии соблазняют нас перестать заниматься паразитным процессом - размышлением. Нас приучают к однократному потреблению удобных выжимок, начинённых дофамином. Но выбор, чего придерживаться, остаётся за нами - и этот выбор у нас есть. Во всяком случае, пока.
В конце концов, умерли ли книги как жанр после появления аудиокниг, подкастов, видеоинтервью, рилсов, а теперь ещё и LLM-чатов? Да нет, вот я читаю книгу Алексея Семихатова про квантовую физику - классический жанр всё ещё жив, это наше внимание уползло не туда. Кстати, книгу рекомендую.
Давайте заботиться о себе. LLM с нами останутся - они показали свою эффективность и мы уже примерно понимаем границы их применимости. А уж кто там из компаний обанкротится, а кто поднимет бабла на энергетической инфраструктуре - это не наша проблема (если вы не внутри процесса, конечно). Кто навайбкодит чан дерьма и оставит после себя низкокачественный продукт, радостно свинтив жариться на солнце - тоже не сказать что проблема: появятся вакансии по доработке всех этих полуфабрикатов, и нам заплатят за работу.
А что, до появления AI бизнес не имел нереалистичных ожиданий на тему "ща айтишники быстро наклепают"? А что, до появления AI ушлые айти-дельцы не развешивали по ушам собственников бизнесов свои красивые басни? А что, до появления AI нам не приходилось иметь дело с тоннами говнокода? Ты ж программист, защитник планеты... AI обнажил наши достоинства и недостатки - все разом. Ни больше, ни меньше.
Я не чувствую себя в безопасности - и Вы не чувствуйте, ведь нам на пятки наступают люди более низкой квалификации, гораздо голоднее нашего и готовые без конца промптить. Я делаю шаг вперёд и заглядываю в бездну - и там рождаются мысли и идеи, которые мне никогда бы не пришли, если бы я держал голову в песке (а это мой modus operandi в прошлом) и отказался от высвобождения своего ресурса. И Вы не держите.
Оседлайте прогресс. У Вас получится. И Вам понравится. А в то, что в Вашей работе нет рутины, которую нельзя спихнуть на генератор, я скорее не верю.
Приглашаю к дискуссии в комментариях!