本文为《当心网络组织“开往”》的补充说明
相关文章目录：
tips:warn
警告：如以下截图令您不适，请谨慎加入开往。
开往维护组主负责人说：
如果您已加入开往，请时刻注意您的言论是否会造成精神疾病患者的不适！
否则您有可能被拉出来“游街示众”。以上截图节选自完整聊天记录。
本文附录持续更新，欢迎网友前来投稿。
快速跳转附录最新篇章：
我现在只能说，团队当中其中一个成员做的个人行为然后上升到团队整体都会做这件事情然后无缘无故的批判
对于上面的内容，要结合 2025-05-19 早上他在“十年之约”QQ 群内主动发起话题的行为来看。这是对前文部分内容的回应。
开往现任维护组主负责人在博客中的内容，让我不得不再写一篇文章进行回应，本文将聚焦于以下内容：
有一件事情发生了，阐述这件事情是什么事情。
事实证明，“开往”并不是一个包容的组织。此外如果你的群聊中有开往组织成员，你就要做好会被公开点名、曝光的的准备。甚至你的站点会因此遭受网络攻击。
回应以下内容：上面这事情真的是他博客中所谓“团队当中其中一个成员做的个人行为”吗？真的是今早他在“十年之约”QQ 群内所述的“这严格意义上，只是你们两个之间的事情”吗？
一开始是我在“博友圈群 1”（博友圈的微信交流群 1），对于网友吐槽所谓“叠 buff”感到害怕。
关于这部分内容，完整论述请看《小心网络地雷》。
随后“开往”组织多位成员在“开往”QQ 交流群引发矛盾。
根据“开往”组织在其官网公布的成员列表，你可以看到上诉聊天记录中出现了：
之后矛盾升级，结局就是前文提到的。群主（Luochancy）将我禁言 12 个小时后移出群聊。以及我被“开往”组织成员“开盒”，站点被持续网络攻击，前文已阐述过相关内容。
从上述聊天记录可以看出，本次事件最初由“开往”组织的多位成员在“开往”QQ 群内主动发起讨论。在被“开往”组织成员 @ 之前，我已较长时间未在该群内发言，这也是在经历一些事件后，出于自我保护而采取的回避措施。
尽管我近期未在“开往”QQ 群中发言，个人的历史聊天记录仍被断章取义地截取，并在公开场合被点名、曝光。这一现象进一步印证了我对网络交流环境保持警惕的必要性。
值得注意的是，相关“开往”组织成员在讨论中频繁主动提及《我怕了：网络交流的雷区》中所涉及的标签或身份特征，这在一定程度上反映了我产生恐惧和警惕心理的根源。事实上，稍具逻辑判断能力的人都能意识到，事件的起因本身极为荒谬：我在“博友圈群 1”仅因对网友关于“叠 buff”的吐槽感到不安，并表达了对网络交流环境的警惕，这与所谓的“身份 buff”并无关联。相反，是对方主动挑起矛盾的行为令人费解。最终，事件发展至我被“开往”组织成员“开盒”，个人站点遭受持续网络攻击，更加凸显了事态的荒谬性。
事实证明，“开往”并不是一个包容的组织。此外如果你的群聊中有开往组织成员，你就要做好会被公开点名、曝光的的准备。甚至你的站点会因此遭受网络攻击。
具体而言，“开往”组织管理者在聊天记录中多次提及“包容”，但这种“包容”并未涵盖我因自我保护而采取的回避措施，至少未涵盖我所表达的内容。从下述聊天记录可以看出，其他群聊的内容是如何被“开往”管理者获取并加以利用的。因此，我提出“如果你的群聊中有‘开往’组织成员，就要做好被公开点名、曝光的准备”这一判断，是基于事实的理性结论。以及“站点会因此遭受网络攻击”是主负责人在前文已经确认的事实。如有必要，我将另行发布文章，对站点所遭受的网络攻击情况进行详细说明和分析。
为方便读者理解，我将再次引用本文开头的内容。
我现在只能说，团队当中其中一个成员做的个人行为然后上升到团队整体都会做这件事情然后无缘无故的批判
对于上面的内容，要结合 2025-05-19 早上他在“十年之约”QQ 群内主动发起话题的行为。
通过聊天记录，可以确认他这段话是对以下内容的回应。
事实证明，“开往”并不是一个包容的组织。此外如果你的群聊中有开往组织成员，你就要做好会被公开点名、曝光的的准备。甚至你的站点会因此遭受网络攻击。
针对“开往”现任维护组主负责人提出的“团队当中其中一个成员做的个人行为然后上升到团队整体都会做这件事情然后无缘无故的批判”这一说法，这种辩解并不成立。
感谢您能看到这里，祝您生活愉快，以下是一些附加内容。
对于前文，通过开往现任维护组主负责人的发言来看，似乎是不期望我发布的，毕竟要进行所谓的“换届”来解决了。
事实上，反应当下情况和“开往”将来实际要怎么做完全无关，所谓“换届”是否能解决实际问题也有待观察。
如果他立即做出回应，来处理这件事，那我很大可能不会发布前文。但是根据上文所诉的聊天记录，他在其中的作用不说一手促成，也至少是有推波助澜的作用，最后“撤管理+禁言+踢出”一套操作也是非常流畅。
以及他明确表示不会对那些位高权重的“开往”组织成员进行任何处理（只会处理我），并且声明那些均系个人行为。所以考虑到多方面情况，我发布了前文。
以下内容来自热心网友投稿。
据网友所述，以下截图均来自“开往”QQ 讨论群。
2025-04-29 00:01
2025-05-16 13:29
企业级的交流工具在一些人手里用着跟 QQ 一样。
企业级的项目管理工具在一些人手里用着跟云盘一样。
权限管理和流程管理？不存在的。
2025.7.18 快乐清人
GitHub 上原文，可见更新时间是 2025.7.18。
但直到群被炸掉的前一秒，依然还在群里担任管理，这也许就是 "outside collaborator" 吧。
2025.7.19 快乐删库
2025.7.20 快乐炸群
早不刷晚不刷，偏偏是和“开往管理 B”明确观点不同那天（2025.4.23）开始被刷。（站长明确反对使用外挂影响正常玩家游戏体验的行为）
“开往管理 B”被我本地 WAF 手动设置的 IP 黑名单命中，而本地 WAF 设置的 IP 黑名单正好就是《再遭 DDoS 攻击：CDN 流量限额拦不住请求计费飙升》这篇文章里分享的、从 CDN 日志中筛查出来的高访问量攻击 IP，也就是“巧合 1”那一天的攻击 IP。之后我再 at“开往管理 B”索要 IP 时，他直接忽略了我的消息。
blogverse.cnβ在“开往 - 友联接力 成员 ① 群”分享的当天（2025.4.24）晚上，就遭到了攻击。
晚上 10 点依然有刷这个站点 vote 接口的攻击，攻击手法和前一天 2025.4.23 的高度相似，甚至攻击 IP 也与这篇文章分享的有大量重叠。但其实当天晚上 7 点 46 分的 commit 就删除了 vote 接口。说明攻击者在 2025.4.24 下午我分享 blogverse.cnβ 时能得知“开往 - 友联接力 成员 ① 群”的消息。
刚被打 1 分钟，立马截图 ITDOG 来耀武扬威。
在 2025.4.23 被攻击后到五月初，我花费较长时间在调试 WAF。一旦在“开往 - 友联接力 成员 ① 群”和“十年之约”QQ 讨论群邀请别人来测试站点访问情况，WAF 就会同步起反应。
声控攻击 1 样例
声控攻击 2 样例
确定 5 分钟内没有攻击，我在群内发消息邀请别人测试
WAF 起码起反应
声控攻击 3 样例
网友投稿
2026-02-05 补充：开往项目的前维护组负责人私信博主，特此声明：“此事乃其与攻击者之私人恩怨，开往项目与此事本无干系。”
以下内容来自网友投稿（2026-01-31）：
现维护组负责人创建可信时间戳证据，目的可能是要寻求公安帮助。
注：按最新成员列表（IA 备份），维护组负责人和开往负责人并不是同一人。
可信时间戳证据所指向的 Issue 页面已删除，但已有人在此 Issue 创建一小时后进行了备份（IA 备份），相较于认证文件缺少后续对话记录。
发起此 Issue 的账户看起来是一个刚创建的新账号（IA 备份）。
开往现维护组负责人发布了 2026 年 1 月份下旬遭受网络攻击的截图记录：飞书云文档（IA 备份）
以下内容来自网友投稿（2026-02-16）：
标题提取自投稿内容：
前开往维护组负责人公布了肖宗林与咖啡豆子 coffee 的会话 2026年2月9日（IA 备份），这个对话记录里金句频出。文档链接已经从 Commit: Delete the link to avoid conflict（删除链接以避免冲突） 删去了，最终不会出现在开往项目的博客里。
■■■问■：“■遇到了跟■■■■的事情，■■■■信吗？”
怪不得“■■■■■■■■”变成了“■■■■■■■■■”，不得不■了。在此致敬“■■■■■■■■■”。
还在■■的小伙伴们，小心被■■和■■■■吧。（注：黑框和字数无对应关系，仅致敬分享内容样式）
以下内容来自网友投稿（2026-02-18）：
肖宗林与咖啡豆子 coffee 的会话发生于 2026-02-09，考虑到时间连续性，只需要调查前几天有哪些博主被 DDoS 即可。
很巧的是，发布《炮轰开往：泛滥低质链接失去初心的开往，还有存在的必要吗？》的博主站点在对话的前天被 DDoS 了。调查员有幸联系上了这位博主，他表示攻击被拦截了，并且愿意投稿相关截图。通过这位博主投稿的记录，再次印证了这一点。
以下内容来自网友投稿（2026-03-25）：
什么导致了前开往维护组负责人不得不（当事人强调）离开？什么导致了发布《炮轰开往：泛滥低质链接失去初心的开往，还有存在的必要吗？》的博主被 DDoS？
以下聊天记录在当事人同意后发出：
当事人强调以下内容：
更新于 2026-03-26：
我们可以观察到以下细节：
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
