Pol�tica
Duda de los criterios de vulnerabilidad y de la acreditaci�n de antecedentes penales
La ministra de Inclusi�n, Seguridad Social y Migraciones, Elma S�iz, en rueda de prensa en La Moncloa.EFE
Actualizado
Audio generado con IA
El Gobierno proceder� a retocar el decreto de regularizaci�n masiva de inmigrantes ante las dudas importantes que ha manifestado sobre algunos aspectos del mismo el informe preceptivo -pero no vinculante- del Consejo de Estado. El Ministerio de Inclusi�n, Seguridad Social y Migraciones, responsable del decreto, considera que el alto �rgano consultivo da su visto bueno en t�rminos generales a la norma y no cuestiona el objetivo �ltimo de la misma, pero se muestra dispuesto a revisarla en los puntos, realmente no menores, que se�ala el Consejo en su dictamen.
Entre los aspectos apuntados en el informe destaca el cuestionamiento de los criterios de vulnerabilidad que pueden alegar las personas solicitantes de regularizaci�n por raz�n de arraigo. El Consejo de Estado considera que dichos criterios han de ser objetivos y claros a fin de evitar el caos procedimental en la tramitaci�n de las solicitudes por parte de las distintas administraciones.
En este sentido, el Ejecutivo tendr� que aclarar la definici�n que incluye en el decreto y en virtud de la cual se entiende por vulnerable la persona que haya llegado a Espa�a antes del 1 de enero de 2026 y lleve cinco meses en situaci�n irregular en el momento de presentar la solicitud. El Consejo sin embargo duda de que todos los inmigrantes irregulares est�n por definici�n en situaci�n de vulnerabilidad.
Otro de los puntos sobre los que el Consejo de Estado manifiesta dudas es el referido a la acreditaci�n de antecedentes penales. Es este un requisito especialmente dif�cil para quienes procedan, por ejemplo, de pa�ses en conflicto o hayan huido de los mismos por motivos pol�ticos. Los solicitantes de regularizaci�n deben acreditar que carecen de antecedentes tanto en Espa�a como en los pa�ses en los que hayan residido en los �ltimos cinco a�os. Si el pa�s del que proceden no facilita el certificado, entonces bastar�a con una declaraci�n responsable del afectado. Es este aspecto el que cuestiona el Consejo, coincidiendo en buena medida con las cr�ticas ya planteadas por la oposici�n que considera completamente insuficiente la declaraci�n responsable hasta el punto de considerar que con la misma se propicia un �peligroso coladero�.
El tercer punto sobre el que el alto �rgano consultivo del Gobierno se�ala problemas es el referido a la compatibilidad de ser beneficiario de un permiso por Protecci�n Internacional y otro por regularizaci�n. As�, el Gobierno tendr� que retocar la norma para aclarar que el primero de estos permisos, el de Protecci�n Internacional, estar� en vigor hasta que la persona en cuesti�n obtenga definitivamente su permiso de residencia y trabajo y est� por tanto en condiciones de pedir su Tarjeta de Identidad de Extranjero.