同样，是时隔二十年的二刷。《历史深处的忧虑：近距离看美国之一》，用了半本书通过辛普森案来讲公正和自由；这一本通过前半本的尼克松“水门事件”和后半本是克林顿的各种“门”，讲人是不可靠的，总统也是人，所以一样不可靠，人不可能解决这种不可靠，只有靠制度。并且两百多年下来，这个制度看来是有效的。例如在“水门事件”中，“司法部长也罢，联邦调查局长也罢，众多由总统任命的官员们，他们之中不乏有一些顾忌总统压力和顾忌个人前程的人。可是，在犹豫中摇了几摇之后，他们几乎都在总统与制度之间，选择了服从这个制度。遵从这个制度，他们必须根据法律程序按部就班地查下去，哪怕查的就是自己的上司，他们也会公开地正常地查下去。”因此可以说，正是美国的创建者们打造的这个高级、高妙的制度造就了现在强大的美国。

读过，随手摘录几段以记。

对于美国人来讲，高高在上的权力总是非常危险的。（P.13）高高在上的权力对哪里的人来说，都是非常危险的。

权力切割的原则就是，宁可切得支离破碎、自相矛盾，也不要全面统一、高度集中。（P.51）

让一个凡人多年处于这样的权力中心，无论如何都是危险的。即使这位总统看上去干得很出色，也得请他下来。即使换上去的新总统相对更没有经验，能力也不如前任，那也要换上去。因为安全第一，只要能防止出现专制和暴君，其他都是次要的。人是不可靠的。不仅处于权力巅峰上的当权者可能是不可靠的，监督群体的“人”，同样也可能是不可靠的。（P.61）

美国人选总统，并不是在选一个完人，而是在选一个理念。也就是说，每个总统候选人对于美国和这个世界给出一种解释，给出一个方向，也给出走向这个方向的一些具体路径。否则，他也就无法说服老百姓，他确实会带领大家向这样一个方向走去。（P.77）

美国人根本不相信任何来自官方的“统一”的媒体，所以，如果有人告诉你，美国的媒体在唱一个调，甚至在齐唱一个“歪调”，那就对美国人民追求个人自由意志的本性太不了解了。（P.181）

美国人对于总统一向的态度就是，干好了就再干一任，不行就再换一个试试，总统本来就是大家推出来的大总管嘛。（P.226）

美国总统从本质上来说，就是一个普通美国人。在这个概念下的总统职位，只是一个工作职位。于是，美国人发现，十全十美的总统，几乎找不到，也根本用不着。但是，可以基本胜任这个工作的人，实际上很多很多，随时随地都找得出来。（P.287）

美国的政党是一种理念的集合，在组织上是极为松散的。所以在这里，没有什么党纪处分，更没有什么人被开除党籍，因为进来也没有什么手续。每个人对自己的行为负责，只受法律约束。所以，即使是同一个政党的人，也只是相信一个基本概念，在许多问题上，还是可以有很大的差异。（P.385）

林达《总统是靠不住的：近距离看美国之二》，生活·读书·新知三联书店2013年7月3版，2016年4月23印。2026年读完的第97本，总阅读量第1712本。