今天看到越通社的一条消息，越南国会正在审议一份刑法修正案草案，提议把贩毒、强奸未成年人等罪名的死刑都废掉，全国保留死刑的罪名将从目前的10项锐减到4项。

4项是什么概念？日本目前名义上保留19个死刑罪名，新加坡30多个，美国各州加联邦40多个，韩国法典里甚至还有80多个。越南这个删除键，确实按得有点狠。

不过，在“删减”这个动作本身之外，我更感兴趣的这背后到底什么原因？

越南法律制度来源

提起越南的刑法，许多法律人的第一印象往往是“熟悉而又陌生”。熟悉是因为越南法律与中国古代有着天然的联系，陌生则是因为它在近现代叠加了太多重错综复杂的历史。

在古代，中华法系对越南的塑造几乎是全方位的。从15世纪黎朝高度借鉴《唐律疏议》而出台的《国朝刑律》，到19世纪阮朝据《皇越律例》序文借鉴明制、参照《大明律》编纂法典，从“五刑”到“十恶”，从尊崇孝道到维护礼制，传统的越南刑法本质上就是中华法系在东南亚的延伸。

但是到了19世纪末，法国殖民者介入，强行引入了西方大陆法系的罪刑法定与成文法典格式；而到了20世纪下半叶，现代成文法体系与相关法制理念又在越南造成了深远的影响。

这种叠加了中国传统法制底色、法国成文法格式和现代成文法体系的刑法架构，在过去很长一段时间里都以“体系严密”和“注重秩序”著称。

然而，正是这样一个有着深厚刑法基因的国家，最近却在刑法调整的道路上做出了如此引人关注的举动。

留下的这4个罪名到底是什么

我对照了越南《刑法典》历次修订，发现这是一场持续了几十年的“减法”。1985年44项，1999年29项，2009年22项，2015年18项，2025年10项，这才不满一年，现在又准备砍到4项。

会不会继续减？我倾向认为短期内不会了。仔细看留下来的这4项，基本就是现代国家死刑的“最后防线”。

1. 叛国罪和恐怖主义罪，不用多解释，涉及政权安全和公共秩序底线的罪名，任何有死刑的国家都不可能放弃。越南公安部在草案说明里也说了，这是“将党的主张制度化”，红线就是红线。

2. 故意杀人罪，这在国际法理上属于“最严重犯罪”，符合联合国相关公约中“死刑仅适用于最严重犯罪”的标准。越南虽然在那个公约里只是观察员国，但这些年一直在往那个框架靠。而且越南《刑法》第123条把故意杀人的加重情节列了17种，其中还包含像“流氓性质”“卑劣行为”这类较为模糊的概念，起步刑期就是12年，司法实务中留了足够的震慑空间。

3. 非法生产毒品罪，这个有点意思。越南地处东南亚毒品通道，国内毒品问题一直很严峻。但这次草案把贩毒、走私毒品都移出了死刑名单，唯独卡住“生产”这一端。我理解这是保留了源头打击的威慑力，也算是一种“抓上游、放中下游”的策略了。

取消了什么罪名

这次越南最大的动作就是准备取消贩毒、强奸未成年人两个罪名的死刑，其中，很多人疑问最大的就是为什么越南毒品那么泛滥，怎么还把贩毒的死刑给废了？

这个疑问我在看草案说明的时候也重点扫了下。越南公安部部长梁三光的解释是：要“进一步区分刑事责任，确保罪名和刑罚与犯罪行为的性质和严重程度相符”。翻译成大白话就是，以前贩毒就顶格判死刑，但现在发现很多被毙掉的根本就是替大毒枭跑腿的小马仔，真正的幕后老板反而抓不到。废掉贩毒的死刑、改成无期加巨额罚没，反而更能切断资金链、打到痛处。

这个逻辑其实不新鲜，中国刑法学界也有类似讨论。但越南真的敢动这一刀，步子迈得确实大。

不过，越南国会法律与司法委员会在审查报告里也写了句话，说部分委员对取消贩毒和强奸未成年人死刑“持审慎态度”，担心削弱刑法威慑力。所以草案最终能不能原样通过，还有变数。

西方不怎么买账

对越南这次做法，我也看了看西方媒体和国际观察机构对这件事的反应，找了几篇，依然是“先肯定，再质疑”的老套路。

质疑集中在两点，一是越南好多年不公布死刑实际执行数据了，外界没法判断真实效果；二是保留的罪名里，像故意杀人罪那17项加重情节，还有“流氓性质”等模糊概念，司法裁量权其实很大。

越南那边的回应，林林总总就一句话，主要强调法律的生命在于执行，数字进步也是进步，至于司法裁量权，也已经在同步修刑事诉讼法，准备强化最高法院的复核权了。

这个回应有没有说服力，见仁见智。但我觉得，与其纠结越南到底“进步”还是“没进步”，不如把它看作一场更复杂的平衡术。

一场平衡术

越南这次刑法调整，在我看来的确耐人寻味。它一边在立法技术上跟国际规则对齐，用精简罪名来优化自己的法治形象和经贸环境，CPTPP和欧盟越南自贸协定（EVFTA）对法治透明度都有要求，这个时间节点不是巧合。另一边，它在实际治理中又必须守住国家秩序和社会治安的基本盘，所以叛国、恐怖主义、故意杀人、制毒这四条线绝不松手。

这个草案预计在10月的国会会议上表决，通过的话明年3月就生效了。但即便通过了，更值得观察的是它在司法层面怎么落地。法条改了，判例怎么走，执行怎么操作，那才是真正的答案。

这篇文章不是要替越南辩护，也不是要跟着西方质疑。我只是觉得，在“废除死刑”这个宏大叙事之外，每个国家的改革都有自己具体的政治账和治安账要算。越南这场减法，到底是一步真正的改革，还是一场精心设计的表演，时间会给出答案。