共计 1153 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。

榕江县和从江县在2025年6月24日及6月28日的防汛形势与压力存在显著差异，具体对比如下：

6月24日防汛形势与压力

1. 榕江县
   • 响应级别：12时启动防汛Ⅰ级应急响应。
   • 洪水规模：
     • 石灰厂水文站洪峰水位255米（超保证水位3.5米），流量9650立方米/秒；
     • 平永河、寨蒿河、都柳江水位均超30年一遇洪水等级。
   • 灾情影响：
     • 县城大面积被淹，最大商场进水，“村超”球场10分钟内淹没；
     • 紧急转移超5万人。
2. 从江县
   • 响应级别：15时前启动城区防洪Ⅱ级应急响应。
   • 洪水规模：
     • 预计洪峰水位191.4米（超危级水位线1.9米），流量9900立方米/秒；
   • 风险点：
     • 老城区因地势低洼、防洪能力弱，防汛压力突出。

关键区别：

• 榕江：水位超保证线（防洪工程标准），表明工程防御压力更大，且转移人口规模更大；
• 从江：洪峰流量更高，但受灾范围集中于老城区低洼地带。

6月28日防汛形势与压力

1. 榕江县
   • 响应调整：
     • 9:30启动Ⅲ级响应 → 12:30提升至Ⅰ级响应；
     • 29日10时终止响应。
   • 洪水规模：
     • 洪峰水位253.5米（超保证水位2米），流量8360立方米/秒；
   • 灾情应对：
     • 组织七大洪区全员撤离，转移4.1万余人；
     • 塔石乡、平阳乡降雨量突破200毫米，叠加前期灾情压力。
2. 从江县
   • 响应调整：
     • 10:00启动Ⅳ级响应 → 10:50升级Ⅲ级 → 14:00提升至Ⅰ级响应；
     • 29日6:30终止响应。
   • 洪水规模：
     • 县城洪峰水位188.47米（超警戒水位0.97米），流量7100立方米/秒；
   • 灾情影响：
     • 最大降雨量178.3毫米（丙妹镇），紧急转移1558人；
     • 老城区持续面临内涝风险，防洪短板凸显。

关键区别：

• 榕江：四天内两次洪峰叠加（24日、28日），排水不畅致灾情反复；
• 从江：响应升级更快（6小时内从Ⅳ级升至Ⅰ级），短时强降雨致局部灾情突出。

总结：两地核心差异

对比维度	榕江县	从江县
6月24日洪峰	水位超保证线3.5米，工程防御压力大	流量更大（9900m³/s），老城区风险高
6月28日响应速度	3小时内从Ⅲ级升至Ⅰ级	6小时内从Ⅳ级升至Ⅰ级
降雨特点	塔石乡等单点超200毫米，叠加前期灾情	丙妹镇178.3毫米，短时强降雨致内涝
地理风险	三江汇流致排水不畅	老城区地势低洼，防洪能力弱
终止响应时间	29日10时（洪峰过境后水位趋稳）	29日6:30（水位回落较慢）

到这里，一是深深感到大自然面前人类力量的渺小，同时也为一些人安全意识不强、投保意识不强而深表同情，最近的报道里面，有某外地老板投资民宿花了大几百个W，这场洪水后全部泡汤。我想说的是切记“水火无情”，投资前多多做好投前调查，不要脑门发热，另外也要有财产投保意识，至少可以有部分保障呢。二是与水而居，千万要注意山形、地势，千万不要逆自然力量而行；三是出行多关注水情、降雨等气象预报。

（本文数据来源：综合政府通告及权威报道，可查看“榕江发布”“从江发布”官方渠道。）