BIO就是阻塞的，NIO就是非阻塞？BIO就是堆内存，NIO就是直接内存？用了NIO就高并发，难道是银弹？

NONONO
当然不是!
我们不讲具体技术及名词，存讲概念，把什么是B/NIO理解清楚了，网上的文章太多概念模糊，太千篇一律（也许是我个人一直没怎么深入IO相关开发，最近搞netty，才逐渐将概念清晰，深刻）。

第一，BIO和NIO不是一整套开发技术或者流程，它只是两种IO交互概念

这么说是不是也很笼统，不急，现在就给定义：

• BIO：面向流 Stream（单向读写）
• NIO：面向通道 Channel + 缓冲区 Buffer

嘿，这不是和网上一样吗？没错，再给：
BIO，你就理解，操作系统给你一块内存缓冲，你每次都去查看有没有新数据，有你就搬运，没有你就阻塞等待一会再去查看。
NIO，channel你就理解为句柄和触发器，缓冲区buffer，你就理解为和BIO一样的内存缓冲，它和BIO区别就在于，你不需要主动去查看缓冲，而是触发器触发有数据可以读取了，这就是事件驱动。至于，你的线程要不要等待，还是去做其他事，这就看你想要的了。 回答了开头，NIO既可以是阻塞的，也可以是非阻塞。

第二，内存缓冲 只是块内存，在Java中它没有BIO和NIO之分，只有堆内存还是直接内存的区别。

好理解吧，BIO读取的数据也可以写入直接内存（通过NIO的api），NIO堆内存和直接内存都可以写入，就看你选哪块。

额外强调：现代 JDK（JDK8+）的 DirectByteBuffer 早就做了 JNI 内联优化，老教程吹的「直接内存 JNI 调用慢、频繁用户态内核切换」已经过时了。HotSpot JIT 把直接内存的读写操作内联消除了 JNI 桩，日常读写直接内存几乎没有额外开销，不会频繁切内核。

最后一个问题 NIO就一定快？

不一定哦，看场景，底层基础设施是阻塞的，用了NIO除了IO方式变化了，性能不一定能提升多大，比如数据库，它慢，上层再快有什么用。
而且还有个误区，NIO只是并发能力高了，你底层耗cpu，耗内存等情况，并发能力再高，实际能处理的能力不高，也没用。