△ 208｜人祸

接着昨天的《车祸》继续说。

我前几天经历的车祸没什么「有趣的」，因为我并不是个会接对方茬跟他非要争出过面子和输赢的人，所以追尾的司机最后也只是接受了交警的责任认定处理，拿到认定书各走各的路互不亏欠。倒是在夜间交通事故处理办公室，我拿着手机记录了好几场属于别人的交通事故，而他们争论的焦点和争论的方式，成为了今天的灵感。

有一对事故纠纷的，是一个出租车司机和一个摩托车司机，他们的交通事故从他们正争吵的内容里，大概能还原出，是那个摩托车司机从出租车司机左侧准备超车，但出租车司机这时在避让一个右侧的路人时，和摩托车在车道的左侧发生了擦刮。其实这个事故认定也非常简单，摩托车必须遵循的就是靠道路右侧行驶，他既然是在道路左侧和出租车发生了擦刮，那当然就是他的责任。但他们在排队的时候，一直争吵，摩托车自知自己没理，但毕竟自己在这场事故里是「弱者」，就抓准了这个点，强调自己没有错，错的是出租车把右边的道留得太窄——群情激愤的样子，像是说着出租车不给自己一条活路一般。

说实话，如果我是夜间交通事故处理办公室处理交通事故的警察，面对这样的纠纷也难得听他们争吵，宁愿让他们自己吵累了，再来调解——果然，警察并不着急处理他们的事故纠纷，因为他们两个都秉持着跟交通责任划分毫无干系的内容理由争吵着。出租车司机当然不会认赔，他本来就是出来找钱的，他有无数种理由可以来解释自己的行为（当然，也有无数次逃脱责罚的经验），而摩托车司机，明显知道自己或许会成为这场事故的责任方，但他在当下不能表现出半点「输了这场比赛」的气势，依旧不依不饶地和出租车司机争论。见他们吵得越来越大声，而且吵架的内容已经变成了「对与错」，再这样吵下去显然解决不了任何问题，警察插了句话「你们自己说赔偿多少吧，不用扯这些没用。」接着，两个人终于开始讨论他们说了半天废话的最终目的，但是谁又没打算第一个提出的事情——就好像，在这样的争吵之中，谁先提出赔偿多少，就意味着他们从道德上已经认输，转而进入到了下一场比赛。

接下来的十几分钟，他们两人围绕着该赔300还是赔350开始了激烈的讨论，这是另一场比赛，摩托车司机显然已经认投自己应该赔偿对方，但他还没有彻底输掉这场尊严的比赛，虽然自己已经从道德上输掉了比赛，但是在这场决赛之中，这50块钱的差别，就意味着他的尊严是不是也一同被输了出去。

我已经懒得再听他们的纠纷，因为关于这50块钱该不该赔，他们又翻出了刚才超过的所有理论和理由，显然他们还不肯在这场尊严的比赛之中输得彻底。出租车虽然已经从道德上赢了对方，但还想让对方为刚才的那些狡辩付出「代价」，摩托车司机虽然在道德上输了，但50块钱关系到他能不能向对方表现出自己虽然输了，但是也有胜利的姿态。当然了，他们两个能为了50块钱吵得不可开交，也说明他们两个不会打起来，因为彼此都在为尊严而战，但又在那个环境之下丢尽了脸面——他们也只能怂到为这50块钱做出输赢的争取了。这倒不是车祸，更像是一种人祸，或者说是尊严造成的祸。

另一组人，事故也很简单，乘客没有观察后方开了左侧方的车门，给旁边开过的摩托车一个「开门杀」。女乘客显然不觉得自己有任何的过错，就算网约车司机已经很耐心地给她解释，他在乘客下车之前提醒过从右边下车。女乘客则觉得，提醒还不够，为什么不把左边的车门锁了让乘客打不开，这样才能保护乘客的合法权益。交警向女乘客先解释了一番，认为网约车司机已经尽到了提醒义务，而乘客没有采取，那乘客就应该对此负责。女乘客不服，说自己没听见。网约车司机大概是见过太多这种蛮不讲理的女乘客了，他冷笑了一声，随即掏出手机给交警展示当时在车内的视频：确实，网约车司机在女乘客要下车之前提醒过乘客从右侧下车——见有视频，女乘客仍然面不改色地控诉，认为网约车司机说话的声音太小声了，自己根本听不见。

这个纠纷我并没有关注太久，因为之后他们的争论根本毫无意义，女乘客拒绝承认自己的责任，已经掏出手机在快速地输入着什么，看样子是准备在微博上写上一篇男女对立的小作文了。

这算不算人祸，不太好说，因为她好像不仅听不懂网约车司机的提醒，也听不懂警察从法律角度的解释。