My Neighbour tells me I am Crazy! by Forking Mad+
一篇可愛温暖的短文，去看看吧。
Weekend report: crows, costco, farmer’s market, A BABY CORGI by Hollie
Hollie 的博客大概是在 Blaugust 2025 發現的。
那會儿新增了太多的博客訂閱，根本看不過來。後來我用 日常#6::订阅流整理 中分享的方法整理訂閱流，簡单來說就是將訂閱流按照常看和不常看分類，大多時候我只看那些常看分組里的訂閱流。這樣可以避免閱讀列表被不常看的訂閱流填滿，导致常看訂閱流不好找；也避免信息太多看不過來，导致焦慮。但這個方法有個問題是，對於一個新訂閱流，我還不熟悉它，往往會選擇將它放在不常看分組，先觀察一陣。當將一個訂閱流归類到不常看，往往看的時候也會没那麼認真，久而久之，那些被放在不常看分組的訂閲流會很難进入我的視野，很難轉到常看分組，一些我可能喜歡的博客就這樣長期被我忽略了。
前陣子我重新整理了訂閱流，放弃了原來的整理方法，不區分是否常看。對於更新過於頻繁，我又不是很感興趣的訂閱流，我設置了默認不更新，只有我想看時，手動触發才更新；另外我還設置了只看最近一周的內容。這樣我每天能看到的訂閱條目不會很多，同時也涌出了很多我之前没怎麼看過的訂閱流，看到的內容更丰富了。
Hollie 的博客就是我最近重新認識的，我大概是從 Hollie 分享她和 乌鴉 的故事開始喜歡上她的博客的。也喜歡看她在博客分享的很多生活片段。之前還看到了 Hollie 分享她在夏至 (一年中白天最長的一天）看日落，感覺真不錯，在特別的日子里做一些特別的事，也有些浪漫。
不知道 Hollie 會不會看到我的博客，如果看到了，Spike 向你問好，希望你一切都好 :)
Do not bargain to be loved by annie
annie 關於什麼是愛的一篇短文。
愛存在於所有它出現的場合，並且顯而易見。
如果它不明顯 ⸺ 如果你無法感覺到它、聽到它、並看到它的行動 ⸺ 它就不存在。
這看起來像是一條嚴苛的規則，但這是關於愛的唯一規則。
愛並不混亂。愛是清晰的。愛是簡單的。愛是顯而易見的。像天空一樣廣闊，像大山一樣堅固。勇敢而誠實，溫柔而堅定。
你不需要在黑暗的角落裡到處摸索，問道：「是在這裡嗎？是在這裡嗎？」
你不需要挖掘愛直到手指流血。你不需要拆解某些鋒利的東西來獲取那充滿愛的柔軟核心。
愛不會躲藏。愛會出現並停留。愛就在當下。
當你被愛時，你會知道。你會感覺到。它會讓你敞開心扉。它賜予你廣闊與親近、自由與安全，兩者並重。你不必選擇其一而失去另一。愛不會只給你一半。愛是完整的。
以下是一些不屬於愛的東西：
- 親暱
- 認同
- 關注
- 吸引力
- 讚美
- 道歉
- 禮物
- 性
愛可能會以這些方式表達。愛可能會給你親暱、關注，以及上述所有。這很美好。
愛可以為你帶來這些，但它並不壟斷這些。
認同可能源於逃避衝突。
關注可能源於嫉妒。
親暱可能源於孤獨。
讚美可能源於討好他人的需要。
禮物可能源於內疚。
The Idle Gazette | 4 by Leo Umilio
喜歡文章中關於平躺看夜空的浪漫的描述。
本週包含一年中最短的夜晚。在一個晴朗的夜晚，無論是今晚還是其他晚上，花點時間仰臥在露天星空下。
環境條件很重要，所以請容我精確說明。要在戶外，而不是在窗邊。平躺下來，因為這就是整個機制的關鍵：天空不會進入一個站立的人，因為站立是一種帶有意圖的姿勢，而意圖正是我們要放下的東西。草地上的毯子、長凳、汽車引擎蓋，或者如果你的地理環境允許的話，屋頂也可以。最少三十分鐘，不准使用電子設備，這點你現在應該已經預料到了，但我還要加上一條更嚴厲的禁令：不准辨認任何東西。那些星座應用程式留在室內，你那想要認出織女星並獲得成就感的念頭也一樣。命名是生產力從花園後門溜回來的表現。你不是去那裡學習天空，你是去那裡待在天空之下。
最初的幾分鐘會感到心癢難耐，就像兩週前沒帶手機走路時的那種心癢。然後，如果夜晚足夠黑暗，而你又足夠耐心，一件事情就會發生，我不會過分吹噓它，因為它不需要我：天空不再是一個天花板，而變成了一種深度，而這種深度正以光速進入你的體內，也就是說，這種「無所事事」在這一刻，顯然是相互的。降落在你身上的光在曆法出現之前就已經離開了其中一些恆星。它一路跋涉而來，抵達時所發現的，是一個躺在那裡、無所事事的人，而這正是接收它的唯一正確方式。無限不會闖入忙碌者的世界。它在等待一個橫臥的人。
⌂ 預計付出：一個晴朗的夜晚、一片草地、些許露水
☽ 預計收穫：對自身渺小程度的正確體認
没能展现神迹, 我很抱歉 by 鹅玉
鹅玉的一些工作感想，關於 AI 的部分也是很讓人心塞。有的人深信有了 AI 就無所不能，任何困難都可以用一句「不是有 AI 嗎」打發你。
“Don’t You Just Upload It to ChatGPT?” by Juliette
這篇也是類似的，當用 AI 需要承擔的責任不在自己身上時，有的人就會不負責任的來一句「不是用 AI 就行了嗎」，忽視可能存在的複雜性，把一切都想得很簡单。
The Dialogue Dividend by Jakub Skoczeń
和人對話，需要組織語言表達清楚，這個過程會促进思考。寫作、橡皮鸭調試 也有類似的效果，但和人對話還能收到對方的反饋，可能會帯來一些思維碰撞，從而產生一些新的思考，這是獨自一人時做不到的。除此之外，和人對話，也是在對方這里留下了印象，當日後需要合作時，可能更容易相处 (如果是坏印象另說)。
當你大聲說出某些想法時，你就對其作出了承諾。原本只是模糊印象的舒適想法必須轉化為句子，而句子是有結構的。它們有主語和謂語，並提出可以被評估的主張。說話的行為強迫了一種內心獨白從不需要的精確性。
聽眾會進一步加速這個過程。並非因為他們提供答案，而是因為他們有反應。眉頭微蹙意味著解釋不夠到位；一個問題揭示了你甚至沒意識到的假設；當有人說「對，我也見過這種情況」時，這種認同感確認了你正指向真實存在的事物。這種反饋循環在對話中實時持續運行，在思維飄得太遠之前糾正其方向。
當你獨自思考時，這一切都不會發生。
We have a communication problem by Justin Jackson
文字的信息維度单一，人閱讀時也容易去略讀，可能没有認真地去看，只有文字沟通可能容易產生誤解。如果文字沟通出現誤解，可以的話去試試語音，視頻，最好是面對面，這樣能够捕获到對方更多的信息，可以更好地去理解對方想表達的信息。
Juliana Schroeder 在 2017 年的一項研究 呼應了我的經驗。她和同事讓受試者接收一個他們不同意的觀點；有些人聽到了口頭陳述，有些人則閱讀文字。當人們聽到論點時，他們會認為對方更深思熟慮且通情達理。但當他們閱讀同樣的文字時，他們會更快地否定對方。
在現實中，更容易理解一個人的立場，也更容易看出他們的感受。你直視他們的眼睛，感受到他們的人性。這並不代表這很容易。與另一個人類達成共識是極其困難的。
當我們選擇待在同一個空間、呼吸著同樣的空氣、忍受著同樣的廢話時，某種難以言喻的化學反應便會發生。我們一直以來所稱的「兩極分化」，在某種程度上，或許其實是「距離」的問題。
Stacking Chairs by jonafato
推薦一讀的短文。
「疊椅子」就是字面上把椅子疊在一起，在社區活動結束時，你多花幾分鐘疊椅子，社區組織者就能早幾分鐘回家。這件事有 3 個特征：
願意留下來疊椅子的人，（通常）是那種只想提供幫助而幫忙的人，並且渴望投入任何需要完成的工作。
疊椅子和其他符合這些標準的志願者任務，是識別那些可能是可靠貢獻者、且有興趣更深入參與社群的人的試金石。
從我的 iPhone 傳送 by Wiwi
原來手機邮件上這句話是可以設置的，改了，順便隱藏了头像，界面看起來更簡洁了。
你音感有點差 by DrummerYoZ 鼓手柚子
See also: 我的電腦課罰站故事 by Wiwi
兩篇都是作者關於小時候被大人隨意否定的經歷。大人對於小孩來說，話語的更有重量，聴起來更權威，小孩也暂時没什麼分辨能力，就很容易信以為真，被一些否定的話打擊。作為一個大人，在面對小孩時，要注意自己的言行，很可能自己一句不經意的否定，就給對方帯來了很深的負面影响。
要不要給作者買咖啡？
No, I Won't Buy You A Coffee by Hakkerman
Hakkerman 的觀點是，我就是不想看广吿才來看獨立博客的，結果又看到獨立博客在討錢 (又是广告, Damn!) 讓作者感到反感。其次 Hakkerman 以自己為例，指出大多数獨立博客根本不需要多少運营成本 (我大致認同)，也不需要讀者贊助。 Hakkerman 認為獨立博客應該用愛發電，不要談錢，不要用資本去污染它。
這篇文章馬上引來了其他人的討論。
Yes, Buy Them a Coffee: Support and Mutual Aid on the IndieWeb by Brennan Kenneth Brown
Brennan 認為博客作者大多也是用愛發電的，他們在文章底部放一个 Buy Me a Cofee 的連結，也不強制任何人付費，不管你支持与否，文章都在那任你閱讀。
所以，當有人結束工作回到家，打開手提電腦，純粹出於熱愛、出於希望自己的文字能觸動某人的微小期盼而免費寫作，並在文末放上一個連結時，我們不應將其視為廣告，而應將其視為一個活生生的人。
[…]
但當人們在可以免費閱讀的網誌末尾，請求別人請他們喝杯咖啡時，這並非商品化，也不是將愛好轉化為榨取式勞動。不，這是一個人在請求另一個人的支持，即使這種支持並非強制要求。
Brennan 也指出，每個人的經済條件不同，對一些作者而言，網站的運营成本是有壓力的。他認為人們應該互助，用你的錢去選擇你想拥有/建立的互聯網。 (就像市面上的產品一樣，也是消費者用錢投票篩選出來的)
慈善是由權力者向下流向被視為「值得」的人，且取決於施予者的條件。相反，互助是在彼此流動的，它是橫向的，植根於一種認知：你我的生存是緊密相連的。當我支持你時，我也在建立一個我想生活在其中的世界。
相信我不必多言，人們賺錢的方式往往會降低其寫作與網站的品質，無論是侵入式廣告、不誠實的產品評論，還是激進的聯盟行銷連結。
正因如此，人們需要以符合倫理、非剝削的方式從作品中獲益。
Why Yes, I'll Buy You a Coffee by TAONAW
TAONAW 大體同意 Hakkerman，但他并不反對贊助連結，只是贊助連結不要那麼強势、別顯眼得讓人厭惡就好。讀者願意贊助，那是一種讀者表達的善意。
我從不認為這是他們支付的一種報酬，甚至如果你仔細想想，這也不是一種賄賂。他們只是善良的人。老實說，即使我沒從他們身上拿到一分錢，我也會同樣對待他們，純粹因為他們的人品。錢固然不錯，但那個總是要求拿鐵要「比太陽還燙」的 Stacy 呢？無論如何她都能如願以償。雖然聽起來很老套，但我喜歡看她臉上的笑容，也喜歡她告訴我的值班主管說我知道該怎麼沖泡。
今天，當我看到一個帶有 Ko‑Fi 按鈕的博客時，只要它不令人反感（我想這就是 Hakkerman 的意思），我都覺得沒問題。如果它安靜地待在一旁，而不是像那些強行攔截的流氓廣告那樣叫囂著「既然喜歡就點這裡付錢！給我給我！」，那就完全沒問題。沒錯，我也曾不時請過幾位博客（和藝術家）喝一兩杯咖啡。
不要做付費訂閱。
訂閱是一種預付款形式，本質上是勒索。它在說：「嘿，你最好再發新文章，我是付了錢的客戶，否則我就走人。」
說說我的看法，我不討厭博客有類似 Buy me a coffee 的連結（我的博客也有），但我不喜歡做的太明顯的，如果做成弹窗，像是乞求一樣，就更不喜歡。虽然明顯一些更容易讓人看到，或許更容易有轉化，但贊助本身是讀者自願的行為，想贊助的讀者總能找到入口的，没必要做得很抢眼。
在最開始寫博客的時候我也不喜歡放贊助連結，就像開源一樣，大多数人的初心只是想分享，而不是為了錢，放一個贊助連結，有種背離初心的感覺。後面忘了為什麼就加上了，可能是看不少博客都有，也可能是因為更喜歡錢。我也有幻想過，如果有人給我贊助，一個月能有一杯咖啡錢，然後去免費喝上一杯也不錯，但事實是并没有贊助。我想原因大概是：
第 2 點應該是主要的原因。不過我本身也不是為了贊助才寫博客，有當然開心，會感到被肯定和認同；没有也无所謂，我也會繼續寫。
而且如果希望得到贊助，在經濟條件允許的前提下，自己應該先去做出行動，然後慢慢影響其他人。但我之前也很少贊助獨立博客。
我也有在做一些贊助，我每個月會分配 10 美元，給兩三個對我帮助很大的開發者贊助；也給常逛的 Emacs China 捐贈過；前陣子引用了很多 The Marginalia 的內容，也贊助了一些，還有 Web Weekly。說實話，我那點贊助真的不算什麼，或許都不够他們喝杯咖啡，但只要贊助的人足够多，對他們還是能帯來一些帮助的，我也不是很有錢，些許的贊助只是想向他們表達一下感謝。
關於贊助回报，我認為既然是贊助，就沒必要期待回报，贊助只是去表達自己的感謝。不過博客作者如果願意，也可以提供一些「福利」，例如冠名 (在開源項目中更常見)，投票選題⋯⋯
除了用金錢去贊助，如果你喜歡博客的內容，請去吿訴他們，留言、評論、發邮件、帮忙轉發擴散⋯⋯ 同樣也能給這些博主帯來鼓勵。
最後，我前陣子好像也收到了一位讀者的贊助，這位讀者没有留言，所以我不太確定，但支付宝付款碼應該只在博客有，收到轉帳，我就當是贊助了。如果這位讀者你看到了，打算留言，歡迎給我發封邮件 :) 不管如何，非常感謝！
Re: how to practice for public speaking? by Protesilaos
Protesilaos 關於如何練習公開演講回復，挺喜歡 Prot 的文笔的，清晰且有見解，推薦一讀。
公開演講要求兩個能力：一是清晰表達觀點的能力，可以通過持續地寫作練習；二是透過語言在人際層面與他人建立連結的能力，可以通過不斷練習演講提高，練習時錄音，不斷檢查改进。
簡而言之就是用正確的方法勤加練習，熟能生巧。
改變需要時間。巨大的轉變是許多微調的結果，這些微調的累積效應最終會成為顯而易見的「新常態」。英語中有句諺語叫「熟能生巧」（practice makes perfect），基本上意味著你做得越多，就會對某件事越精通。不過，你也必須留意自己具體在做什麼。技術或方法很重要，否則你會將最初的錯誤內化為第二本能，進而變得更難糾正。
具體到簡報這個主題，涉及兩項核心技能。一是清晰表達觀點的能力；二是透過語言在人際層面與他人建立連結的能力。
你可以將「清晰的表達」想像成通往某處的直達路徑。沒有障礙，沒有分叉，沒有驚喜或干擾：它就是從 A 點到 B 點。你透過寫作來提升這項技能 ⸺ 而且你必須持續地寫。寫什麼並不重要，重點是選擇一個你關心的主題，並構思出至少一個有意義且相關的想法。例如，你可以寫你的工作、你居住的地方、你讀過的一本書……
寫作時，想像你正在對一個陌生人說話。所以你不能只說「我喜歡這本書，因為它很好」，因為這包含了許多未知的資訊，這些資訊在你腦海中可能很清晰，但在語境中並未呈現。相反地，你必須說明原因，例如：「我喜歡這本書，因為它教會了我關於 X 的知識」。然後向不熟悉該領域的人描述 X 是什麼。
你不需要發表你的作品或給任何人看。但至關重要的是，你要想像這些內容是對公眾開放的。這有助於你建立正確的心態，讓想法變得易於理解。
我將清晰描述為從 A 點到 B 點且毫無阻礙。一個常見的錯誤是過度解釋。也許你這樣做是為了證明你真的知道自己在說什麼，或者你低估了對方的能力。但原因並不重要。當你過度解釋時，實際上會因為指令過於冗長而引入干擾，從而變得難以處理。核心可能仍然是「從 A 到達 B」，但這個「核心」不能被埋沒在成堆無關緊要的細節之下。
在最初的階段，你還無法熟練地抓住重點。只要知道一開始會有許多「無用的添加物」即可。隨著你不斷書寫，這些東西會逐漸消失。你剛讀過的內容就是一個例子。你會注意到，到目前為止，我的用詞詳盡而不輕浮：我沒有提到任何與我正在闡述的觀點無關的事情，也沒有對我引入的每個概念都進行解釋。
人際溝通技巧是區分有趣演講與乏味演講的關鍵。例如，許多科學家非常擅長處理所有細節，卻不擅長製作有趣的演示。這是因為他們沒有考慮到關於人類的一個基本事實：我們記得大概念，卻往往會忘記微小的細節。我可以告訴你一個我小時候聽過的故事，但我已經忘記了財政部發給我的季度報告。
考慮到我們掌握大概念而遺忘細節的傾向也是時間的函數。如果細節是在 30 秒內提供給我們的，我們可能有能力記住一些；但在長達 20 分鐘的技術演示過程中，我們無法將每個細節都留在腦海中。那太令人難以承受了。
因此要明白，你是在與人交談，並且是在提出一個相對籠統的觀點。即使在技術環境中也是如此。例如，科學家應該傳達他們的主要發現，而讓論文去處理數據的技術細節。你想給他們的是大局觀。這提供了足夠的信息，但又不會過於瑣碎。
人們實際上需要「呼吸空間」。你不能不停地用言語轟炸他們。放慢自己的節奏。在強度較高的時段之間加入簡短的停頓。如果內容單調乏味，人們就很難辨別出模式：他們會覺得自己進入了一個封閉的空間，無物可看，這會讓他們失去興趣。因此，在閱讀或交談時要有意識地變換語調。這樣你就能讓他們聽你說話，因為你保持了他們大腦的活躍。
控制好呼吸，這樣你才能正確地說話並清晰地思考。如果你不急於完成你的觀點，你就能做到這一點。使用短句。使用逗號來強調。再次強調，慢慢來。在讀最後一句話時，在逗號處停頓一下，就像「再次強調（停頓）慢慢來」。現在再讀一遍，中間不停頓，看看感覺有多彆扭。
停頓的能力傳達了自信 ，因為你確實掌控了局面：你沒有恐慌，你沒有表現出你寧願待在別的地方，你沒有試圖逃跑，你也不畏懼時間。
要提升這項技能，唯有透過不斷練習演說。建議你可以錄音。撰寫講稿時，請確保節奏緩慢、留有停頓，並能展現語調起伏。接著大聲朗讀並檢查錄音，重點關注發音的清晰度。只要呼吸方式正確，你就有足夠的氣量大聲說話。
經過充分練習後，即使是面對未經準備的主題，你也能學會如何有效溝通，儘管這是較長期的成果。同樣地，一旦你掌握了節奏掌控，就能開始精進非語言溝通：環視全場、建立眼神交流，並展現出沉穩自信的氣場。雖然這些是後話，但你現在的目標是掌握簡報內容：確保內容詳略得當且不枯燥乏味。接著，按照我在此概述的方式，正確地將它讀出來。
最後，請記住你所感受到的緊張是很正常的。每個人都會如此，因為公開演說 ⸺ 尤其是條理清晰且重點精確的演說 ⸺並非與生俱來的能力，而是透過持續練習才能精進。請盡你所能去嘗試。或許你現在表現得不夠完美，但隨著時間推移，你一定會進步。即使你目前完全不擅長做簡報，你仍然可以為下週的演講寫一份包含我所提到的要素（如清晰的論點和合適的節奏）的講稿。
希臘語中有一句話說：「沒有『我不能』，只有『我不想要』」。我們強調的是努力的誠實度：真誠地嘗試，然後再決定自己是否能做到。不要過早放棄，因為那只是你的恐懼或自滿在作祟。當然，有些事情是無法透過練習改變的（例如我無法訓練自己長到三公尺高），但大多數事情都是可以塑造的。抱持這種態度，一步一腳印地前進，其餘的自然會水到渠成。
Write Your Way Out by Rachael Cayley
寫作卡売了怎麼辦，暂時不寫有用嗎？
一般来说，我不太愿意把常见的研究生写作困难称为写作障碍。大多数在写作上挣扎的研究生实际上是在思考上遇到了困难。这不仅仅是语义上的争论：我们必须准确把握到底是什么在抑制我们的写作过程才重要。当我们给自己下诊断说有写作障碍时，我们可能会开始相信自己目前无法写作。如果你发现自己腿痛，避免走路可能确实是个明智的策略。如果你发现自己无法写作，避免写作会是个明智的策略吗？这个问题的答案几乎总是否定的。根据我的经验，不写作几乎没有治愈作用。我并不是说我们不需要休息；有很多事情可以在离开书桌时做来让头脑清醒、放松思路。但当我们下定决心去工作时，写作的行为往往是解决我们思维问题的最直接方式。把不可避免的写作挑战诊断为写作障碍的风险在于，如此一来可能会降低我们通过写作推进想法的机会。
Source by Rachael Cayley
這里的寫作障碍，在 Wikipedia 上的定義 是：
寫作障礙（Writer's block）是一種非醫療狀況，主要與寫作相關，指作者無法創作出新作品或經歷創作進度大幅減緩的現象。
總之就是一種想寫，但寫不出的狀態，是一種心理障碍。
Rachael Cayley 想說的是，寫作是在思考，在疏理脑子里渾沌的想法，正如我也在通過寫來讓自己理解清楚 Rachael Cayley 文章的意思。寫不出來，可能是在思考上出現了困難，難以理清想法，而寫作作為一種促进思考的手段，是有助於解决這個困難的。如果因為思考的困難而寫不出內容，而誤以為是寫作障礙 (當作是心理問題)，并將其當作一個逃避思考的籍口，對本身要思考的問題是無益的。
因此，「寫作障礙」這個概念可能會使寫作與更廣泛的知識背景脫節。當我們將寫作挑戰視為心理問題而非知識問題時，我們就有可能低估了研究生寫作中所涉及的概念性工作。當然，我確實遇到過一些研究生，他們對寫作的態度非常焦慮，以至於可能需要某種心理轉變才能建立有效的寫作習慣。但對於大多數研究生來說，寫作受阻主要是因為難以理清自己的想法（或是他們認為自己應該怎麼想，或是別人的想法，或是導師對他們想法的看法）。換句話說，他們並沒有心理障礙；他們只是在傳達複雜研究的過程中，遇到了不可避免的知識困惑。這些知識困惑是真實存在的，並可能對寫作產生不利影響。但當我們將這些問題視為思維中的概念問題時，我們就創造了空間，將寫作視為解決這些問題的策略。寫作可以從「有問題的事物」轉變為「解決問題的手段」。
如果不是「寫作障礙」，當寫作陷入困境時反而更應該去寫，但不要給自己太多壓力，也不用去要求文字多麼精準，把能想到的都先寫寫，試試 David Perell 的 The Islands and Bridges Strategy，以一種探索性的方式去寫，最後再將零散的想法加工成結構性的観點。
我寫博客也經常卡売，因為不能總結好要分享的文章的観點，本質上是對文章的理解也不透澈，然後我就會去做別的事，看視頻、網上冲浪⋯⋯也是一種逃避，如果強迫自己去寫，多少寫下來一些東西，反而可以疏理脑子里模糊的想法，讓想法慢慢清晰。散步休息也是有用的，脑子里還會想相關的內容，有時也能想明白。
把這個問題再擴大一點，面對生活中的困難也是一樣的，逃避不能解决問題，嘗試做出一點行動，從中能得到一些反饋，或許就能找到解决問題的突破口。
不過真的累了就去休息放鬆一下 :)
See also： Writing about it - approach to writer’s block by Juha-Matti Santala
Rachael Cayley 的文章是從 Juha-Matti Santala 這看到的。
“现在上网哪有隐私？” - 隐私、匿名、安全和政治 by Eltrac
我也經常把匿名和 隠私 混為一談，隱私涉及到很多東西，文章是關於互聯上的隱私，主要是 數位隱私。
我想，如果能够在互聯網上實現完美的匿名，那就没人能侵犯你的數位隱私了，因為无法將数字的你和現實的你關聯，對現實的你没有影响。但要做到滴水不漏是很難的，需要很多技巧，需要時刻小心翼翼，大多数人都做不到。
因為很難做到完全匿名，就有途徑可以利用互聯網上的痕迹去定位、關聯一個人。在中國，大部分人都是實名上網的，寬帯、流量都要用手機號，而手機號又是和身份証關聯的。當你在互聯網上公開的信息越多，有人搜索這些信息，付出足够的努力，就可能被 人肉搜索 到。
很多信息你未必是想公開的，例如 IP、瀏覧器信息⋯⋯ （你可以打開 taken，看看光是訪問一個頁面會暴露多少信息），網站可以結合多維度的信息給訪問者生成唯一的指紋，從而標記和識別訪問者。至於網站收集後要用來做什麼就不得而知了，可能是用來阻止符合某些特征的訪問，可能是為了投廣吿⋯⋯ 有的博客評論上來就將 IP 轉換成定位，和瀏覧器信息一起展示出來，完全不會詢問用戶是否願意公開，這些也是用戶隱私的一部分，站長隨意展示這些信息，也會給人一種隱私被隨意侵犯的感覺。
國內因為實名，很多應用也需要綁定手機，網絡身份和現實身份是高度綁定的，給人一種你在網絡上的行為都能被追溯到本人的感覺。數據洩露事件也時有發生，讓人感覺交出去的信息并不安全。常常也能看到一些人肉搜索，網暴的事件，似乎很容易從網絡定位到現實中的人。有這麼多負面的感受，有人說「互聯網哪有什麼隱私」，我也能理解，因為整個环境給人的感覺就是個人對隱私信息的控製力很弱。說這句話的人是在什麼樣的背景下說的，我无從而知，如果對方也能寫篇文章表達出來就好了。
但這不意味著個人就無能為力了，重要的是去在意，去關心，當你在意隱私，就會找瓣法儘量去保护自己的隱私，可能是儘可能减少在網絡上公開個人信息，可能是選擇更尊重隱私的服務⋯⋯ 相比擺烂接受，去做點什麼，多少都能給自己的隱私多一些保护。
Blogging Can Just Be Stating The Obvious by Jim Nielsen
所以，寫部落格的一個關鍵要素一定很簡單：願意陳述一些對你來說顯而易見，但卻沒有其他人說出口的事情。
或者如果是由其他人說的，只需連結到他們並說：「對！！！就是這個！！！」
「對！！！就是這個！！！」
Do you lose your whole day to one appointment? ‘Waiting mode’ may be why by Rebecca Ellis
有一些悬而未决/未完成/待辦的事存在時，這些事會消耗人的精力和注意力，导致無法専注於當下的事。例如一個小時後要開始的會議、準備開始的面試、過一會有朋友要來訪、 APP 上的未讀記数、大量未讀的訂閱流⋯⋯
解决辦法是：
Wiwi 的這篇 不知道答案也沒關係，也在講一些類似的問題：
換句話說，那些「還沒結案的事」會像常駐程式一樣在背景佔用記憶體、消耗電力，直到它有個了結為止。後來我們把這個現象就做「蔡加尼克效應」（Zeigarnik Effect）。
現在，許多人都在用這一招操控我們！他們故意講一半、製造一個懸念，讓你的大腦因為「不知道答案」而不舒服，然後心甘情願地獻出注意力。
確實看到有的文章標題故意製造懸念在那勾著你去看，进去看了又没講啥，很討厭。我也在慢慢地去控製自己點进去的冲動，忽視它們。
去日 K 不唱日文歌？來當車掌吧！ by ikuka
不唱 K 反而在讀車掌1廣播？ 233
阿部寬的官方網頁 by YangBear
這個官網簡約的程度已經被日本網友拿來開玩笑說可以當成測自己網路有沒有斷線的方式，如果你連阿部寬的官網都打不開，那網路一定是出問題了。
本來想發封邮件給 YangBear，但他没有留下可聯系的方式，也看到了他的 留言與寄信，大概給他 Email 的話也會有些唐突吧。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。