本文为对“黑天鹅之父”新书《非对称风险》的笔记，括号内容为个人评论。
塔勒布互相之间的逻辑关联——
《随机漫步的傻瓜》：世界的运行规则就是随机性。成功很可能是因为幸运，千万别高估自己的能力与智慧。
《黑天鹅》：随机性引发黑天鹅。那些无法预测的意外事件一旦发生，就会产生极端的、颠覆性的影响。
《反脆弱》：应对黑天鹅，需要反脆弱性。凡是打不死我的，使我更强大。
《非对称风险》：应对世界普遍的不确定性（包括黑天鹅在内），风险共担是唯一解决之道。
本书原名是Skininthegame，中文译本是“风险共担”，万维钢翻译为“利益攸关”，也有人觉得翻译成“入局”更好。
啥叫风险共担？你说啥不重要，重要的是自己能参与进去，这事跟你切身利益相关。
汉谟拉比法典里就写着，建筑塌了压死人，那建筑师就应该被处死。如果建筑压死房主的儿子，那建筑师的儿子应该偿命。
（按照风险共担原则，如果有人给你推荐股票，那你要看的不是他分析得有没有道理，而是看他自己有没有重仓买。股评师、大V们的话你还敢信吗？）
非对称风险就是没有风险共担，有收益没风险，或者有风险没收益。
现代社会充斥着大量非对称风险的事情。
比如，在投资银行拿着高额奖金的经济顾问，很多都是政府官员离开公职后担任的，猜对了利益很大，猜错了没有损失。例如美国前财政部长罗伯特·鲁宾，2008年次贷危机之前10年从花旗银行拿了一亿多美金顾问费，但次贷危机之后花旗重创，却推说这都是黑天鹅闹的，自己就不可能猜得出来。最后不仅鲁宾本人不用损失一毛钱，花旗的损失也大部分由纳税人买单了。
比如，基金经理，无论盈亏，都稳拿管理费，盈利年份拿大笔提成，亏损年份也不需要给客户一分钱赔偿。
很多呼吁环保的人，实际上都是让系统和别人改变，而自己的生活一点都不环保。
对巴以冲突指手画脚搞和谈的国际政治家们，没有一个处在冲突的风险中。
（评论家、键盘侠们最可恶！所以听建议的时候，最好去听那些自己亲身经历过的人的故事。）
堪称所有“非对称现象之母”。在任何一个群体中，只要有3%~4%永不妥协的少数派，他们就会全身心地投入“风险共担”，捍卫自己的切身利益，有时候甚至拿灵魂来捍卫，最终，整个群体的人都会服从于少数派的偏好和选择。
少数派影响决策的方式主要是否定，这个不行那个也不行，最后留下来的那个，你能接受，正合我意。
比如，为啥包括牛奶在内，那么多食品要花大钱，加个清真食品标志？明明大部分消费者不需要这个，凭什么多掏这个成本？这就是个非对称现象，伊斯兰教徒绝对不喝非清真牛奶，非伊斯兰教徒可以喝清真牛奶，商家怕麻烦，干脆全一样。
大组织为什么不喜欢自由人？自由人不会跟组织风险共担，捆不住我。谁给我更多钱更多价值，我就给谁干。
古罗马的富人家里管账的是奴隶，因为对奴隶你可以生杀予夺，想怎么惩处就怎么惩处，所以他不敢乱来。
现代化大公司创造出来的奴隶制形式更绝：给他超额工资，让他意识到自己不值这个钱，同时又很害怕失去眼前的这一切。
（愿意拿死工资的人，天生就希望稳定。但现代世界不会给你稳定，世界500强也会裁员，国企也要改革，铁饭碗也要破洞。）
但自由有自由的代价，就是要独自面对风险。
（家养狗一旦被遗弃，就很难活下去。狼不愿意像狗那么套脖圈，必须要自己去抓兔子，还要防止被狮子吃掉。）
（反过来，你让别人死心塌地跟你干，给他相应的利益了吗，比如股权、决策权、个人价值实现、社会地位）
概率在空间和时间上能互换。
赌场里爆仓的概率是1%，100个人一起玩，只有一个人爆仓，但一个具体的人连续玩100次肯定会爆仓，这就叫不具有遍历性。
这两个，一个是集合（空间上的）概率，一个是时间上的概率。
真正的平等是概率上的平等。动态的平等就是要重建遍历性，从而使得概率在时间和空间上的分布可以相互替代。
不平等的根源在于赢家通吃，我们常说的阶层固化。解决的方法是，让每个富人都可能因为自己承受的风险过大而变穷，而每个穷人又有机会变富。美国人很少仇富的，仇富的都是那些知识分子。美国人里，有10%的人在一生中能至少有一年进入1%的富人之列，有一半的人一生中至少有一年进入10%之列。
（所以不要打土豪分田地，而是让土豪和穷人一起去市场投机？）
经济学家的错误在于，错把集合概率当时间概率。整体的概率和收益期望，加在一个具体个人的决策上，并说人家不理性。
比如猜硬币正反面，你投1块钱，对了拿回1.5，错了拿回0.6。从所谓经济学家的数学期望（或者我们常人的思维）计算，投2块能拿回2.1块，长期收益是5%。这个游戏应该玩。
可这完全是一个理论情景，实际生活中，你一定是这次拿回的钱，allin（全押）到下一轮游戏里去。跟炒股一样，你会赚了钱马上把盈利拿出来，只用本金继续玩吗？用这个更现实的情景，结果是每两把你会亏掉10%（0.6*1.5=0.9），没多久结果一定是账户清零。
经济学、行为经济学的计算为啥错了？因为这些理论学家都是在象牙塔里思考问题，并且弄出一些模型和实验去验证自己的想法，而没有“风险共担”，真正去做交易。
交易员预测的水平不一定比经济学家高，但重要的不是你预测准了多少次，而是在你对的那次，真正赚到了多少钱。同理，即使猜错了，只要损失不太大，其实就无关紧要。
（这个也能说明，投资要算的是复利，赚的年份赚得再多没用，亏的年份少亏点才重要。牛逼的投资家，每年都不是业绩冠军，可人家里厉害之处在于活得长久。）
发生概率极低，但一旦发生就损失巨大。这也是非对称的。
如果摩根大通在252个交易日里有251天都在赚钱，那不一定是一件好事，而往往应该将其视作一种警告，一旦发生损失极有可能是重大损失。
（只有亲身参与市场的人才知道这种风险。但这种情况，什么“过去一直在涨”，往往成了各种中介，比如投资顾问、房产中介、交易商之类，建议你赶紧参与的理由。反正你赚还是亏，他都是拿钱的。）
交易员想的是活下去，尽量避免风险，尤其是被风险弄死。说“我们必须要承担风险”这种话的人，多半是金融学教授和银行家。
没事别作死。巴菲特说的，真正的成功人士几乎对所有事情说不。
（例如毒品、赌博、杠杆、酒驾，一般来说不会让你马上出事，但只要坚持下去，一定不会让你失望。）
首发公众号：自由引导RMB（Money2Free）
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。