书名：《黑客与画家》
作者是保罗·格雷厄姆
中学喜欢写小说，本科在康奈尔学哲学，哈佛计算机硕博，博士毕业后去欧洲学习艺术（在罗德岛设计学院和佛罗伦萨绘画艺术学院学习过绘画），然后钱花完了没学完，就回美国了，然后在波士顿担任程序员，那年是1992年
此后两三年，坚持自己的艺术家梦想，过得很拮据
1995年的初夏，放弃成为艺术家的他找到了朋友开始创业…
有些内容和时代背景有关，有些章节过多的赘述了Lisp语言，除此之外还有的因为个人阅历没办法理解深入（例如创业和公司管理部分），所以…如有不同理解欢迎探讨
书籍目录
全文目录：
- 为什么书呆子不受欢迎
- 黑客与画家
- 不能说的话
- 良好的坏习惯
- 另一条路
- 如何创造财富
- 关注贫富分化
- 防止垃圾邮件的一种方法
- 设计者的品味
- 编程语言解析
- 百年后的编程语言
- 拒绝平庸
- 书呆子的复仇
- 梦寐以求的编程语言
- 设计与研究
我认为很有意思的章节：
- 不能说的话
- 如何创造财富
死读书和教育
第一章“为什么书呆子不受欢迎”中的“书呆子”指的是，学生时代那些成绩优秀，但是被其他人排挤的人那类人
作者中学时代就是这样的一位“书呆子”，第一章讲述了他对于学生时代一些事情的看法，虽然有些观点比较激进
书呆子不受欢迎的原因
- 书呆子不受欢迎的真正原因，是因为他们脑袋里装着别的事情，不是追求外貌，追求聪明，他们想做更加伟大的事情
- 书呆子被教导追求正确答案，而那些受欢迎的小孩从小被教导讨人喜欢
- 在人产生良知之前，折磨可以是一种娱乐
- 小孩子可以通过欺负“书呆子”来获得身份上的优越感，好比底层中的白人和黑人，好比政客挑选目标然后“欺凌”
- 作者认为人生最糟糕的时期是11到14岁，而我觉得那个年纪是最无忧无虑的，不过总是文化背景不同
- 作者将学校类比成监狱
但是在中国，大家都在追求聪明（分数）…
为什么离开学校之后世界友好对待书呆子
- 离开学校之后，真正的世界为什么善待“书呆子”？因为真实的世界规模庞大，让我们做的每件事都能产生真正的效果（而不是读书，却没有实践，真正获得太多有用的东西）
- 当你所做的事情能产生真实的效果，这就不仅仅是好玩而已了，发现正确的答案就变得重要起来，例如比尔盖茨不善社交，但是至少很有钱（选择自己的路，产生对世界真实的影响）
- 作者认为青少年的疯狂源于到处都是可怕的无聊和空虚
哪怕在学校不被善待的“书呆子”，在真实社会里，只要少数“书呆子”就能影响世界
作者对学校的一些看法
- 学校是虚假的环境，类似监狱，使命是让大人有空把事情做完
- 困扰作者的不是把孩子关在监狱里，而是不告诉孩子这点，以及监狱的管理者大部分都是犯人（孩子制定学校里的规则）
- 老师和学生都是走过场
- 教育在当时的青少年看来，都是没有意义的，学习到的东西都是为了成绩更好
- 保罗成年后很多年再去看中学的指定读物，对美好的字眼嗤之以鼻，成年人贬低了这些字眼，这些词似乎都是一个意思：听话
真实世界
真实世界由成年人构成，所做的事情拥有真实的效果，不仅仅是好玩，发现答案开始变得重要
中学生的世界，难以产生真实的效果，也就是说，校园的环境和外面的世界差异很大，而外面的世界更真实，我们所作所为都能对外界产生真实的效果，而不是产生像学校里那些无用的东西
真实的世界，可以将想法付出实践，而校园很难，大家都在追求成绩
离开校园后，追求不仅仅是好玩，更是真实的对世界的改变，追求切实的东西（学校里的都是泡沫，泡沫内部的无法影响泡沫外部）
答案是什么，大概就是追求的目标吧，保罗举例比尔盖茨不善交际，但是依旧成为了首富，从钱上看他找到了正确的答案
一群书呆子在真实世界里，足够改变世界
黑客与画家
一位计算机博士，追求梦想，跑去艺术学校学绘画，嗯，这就是作者保罗格雷厄姆
计算机与画画在保罗看来有相通之处，黑客和画家都是创作者，都在试图作出优秀的作品
学计算机的分为几部分，数学家（计算机科学家），中间的是计算机博物学家（研究各种专门性课题的人，类似校园里的教授），然后就是黑客，他们只想写出有趣的软件
出于兴趣而解决某个难题，不管它有没有用，这就是黑客
保罗写代码不是耐心的写出过程，而是不管对错，先把代码推上去，再慢慢修改。写代码的同时思考清楚，而不是完全思考清楚了再动手。
确实有道理，没有人能一开始就设计出最完美的方案，除非类似的代码见过很多了
黑客怎么样才能做自己喜欢的事情
白天正常工作，晚上为了爱好工作，开源软件界的人早就这样干了
还有一种，就是创业，但是创业的话，写代码之外的时间（管理，公关等）会占据生活的一大部分
黑客如何学习
主要还是通过实践，试图把新的想法都包括，以及看优秀的开源代码，然后动手，不要期望先有完美的设计再去实现
代码的细节
- 不要过早优化，也不要过早设计
- 优秀的软件也要求对美的狂热追求
- 如果是多人开发软件，分模块开发，一人负责一块
- 要换位思考，要设身处地的为用户思考
- 软件的最好使用方式是符合直觉，别期待客户去读使用手册
- 《计算机程序的结构与解释》一书中的卷首语：程序写出来是给人看的，附带能在机器上运行。好的代码应该很容易读懂，只有不太成熟容易出问题的地方才加上注释
- 编程有多酷，取决于能用代码做出什么样的工作
黑客的热情周期
黑客和画家都是需要热情或者灵感的，我们有时会为了实现新的想法去着迷的工作数小时
“对于编程，实际上意味着你可以把bug留在以后解决。消灭bug对我来说属于轻松的工作，只有在这个时候，编程才变得直接和机械，接近社会大众想象中的编程的样子”
黑客的坏习惯
总体上看，黑客不服管教
保护知识产权力度的不断增大，甚至威胁到完成工作所需的思想自由
过度保护知识产权，妨碍他人获取最新的知识
黑客不服管教，自负
黑客在乎公民自由，政府侵犯公民自由，程序员逐渐的接受错误的观点会导致代码质量下降
关于不能说的话
为什么很多学生会对进入社会产生恐惧？因为学校，是社会故意营造的“象牙塔”，在学校里很难了解到世界真实的样子，至于那些描述真实世界的话，就是不能说的话。
例如：老师能和你讲：“我们专业没前途，快点转行吧”，这样的话吗？与政治有关因素更是莫讳如深
同理，家里父母基本不骂人，不希望孩子耳濡目染，但是孩子在学校里和同学多聊聊，自然而然的就会了
我的理解是：当前所处环境之外的信息就是不能说的话，类似信息差，但有点不太一样
随大流
如果别人告诉你应该相信什么，你就真的相信了，那么你就会和别人犯同样的错误。不能随便的相信他人的话，要有自己的思考
判断“不能说的话”的方法
作者提出的判断方法分别是：
- 辨别言论的真伪
- 关注“异端邪说”
- 找出现代观念与古代观念不同的地方
- 看那些卫道者，在捍卫什么
- 去观察禁忌是如何诞生的，又是如何被他人接受的
真话
不是所有不能说出口的话就是我们要找的答案，需要满足两个条件
- 这些话不能说出口
- 他们是正确的，至少表面上是正确的
作者给出的例子：伽利略给出证据支持日心说，性质不一样，教廷知道这会引发人的思考
很多东西其实都是这个时代不能说的
有些大逆不道的话，有没有可能是真的？这就是第一种方法：辨别言论的真伪
异端邪说
一些极具争议的话，没有人敢在公开场合讲它，这种不一定正确但是极富争议性的言论被作者称为“异端邪说”
例如今天的男权女权，没有人会在线下公开场合讲，不都是在网上进行争议嘛，男权女权就是一种标签
或者是当政治家攻击对手时，会把对方贴上标签，这是一种压制反对声音的方法，但是这些标签可能又极富争议性例如贪污，同性恋，性别歧视种族歧视，亦或者是师生恋等
如何分辨这种标签：看看人们怎么称呼那些自己不赞成，但是又不算错的观点就行了
一些“异端邪说”其实早就呆在我们脑子里，只是我们没有去审视
关注“异端邪说”，是找出“不能说的话”的第二种方法
时空差异
如果我们能通晓未来，那么找出现在那些表面正确，实际可笑的话是很简单的
但是我们没办法通晓未来，但是我们可以回顾过去的观点，找到想法与现在不同的那些思想，这是我们找出自己正在犯下的错误的方法
有些方面过去与现在的变化没有对错之分，例如法定结婚年龄的变化，根本是社会观念，不像物理学和数学
当代人并不比古人强很多，他们既不是更勇敢也不是更野蛮
这里讲了一个有意思的事，一个文化认为X观点是骇人听闻的，其他大部分文化不认为X观点是骇人听闻的，当自我做选择时，会认同“不认为X观点是骇人听闻的”这个说法。人们自以为很主观，实际上试图变得客观的行为在未来人看来会觉得很可笑
原文：一些观点或者行为，比如谋杀，在所有年代，所有地方都是受到禁止的，但是作者认为，只有它们才是真正错误的行为或者观点，如果某个观点在大部分时空是不受禁止的，只有我们社会才把它当禁忌，那么很可能是我们出错了
作者举了一个例子，在20世纪90年代，哈佛大学里讲究郑智正确，有一条是尽量避免赞扬同时和学生的衣着，在现在看来是荒诞的。但是当时说不定只是很平常的事情。而现在我们身处环境的种种规则，在未来人眼中也是荒诞可笑的，我们能够发现这些“不能说的话”
找出现代观念与古代观念不同的地方，就是找出“不能说的话”的第三种方法
找出不能说的话的第三种方法的原文是：将当代观念和不同时期的古代观念diff一下
（或者去参考其他地方的文化，例如东西方文化就存在巨大的差异）
道貌岸然
似乎把孩子放到纯洁的环境中，孩子就不会遭受外界的影响，把世界描述成光明的样子向孩子灌输，将孩子的心灵塑造成我们想象的样子。所以孩子才会对世界充满困惑，为什么真实世界和校园里存在那么大的差别
就像小孩子说脏话，家长喜欢孩子是不谙世事的宝宝，所以回家不说脏话，孩子很快就从朋友那里知道了怎么说脏话，在家里，双方见面就像是演戏
孩子在精心设计的环境下成长，头脑大多是纯洁无暇的，不知道那些“不能说的话”，不知道世界真实的样子
那些“不能说的话“，就是这样被阻止进入我们的大脑的，让一个见多识广的人，和一个16岁的女童交流一下，对比一下，就知道不能说的是哪些话了
呵呵，自以为是的“道貌岸然”的大人们啊
寻找第四种“不能说的话”的方法：看那些卫道者，在捍卫什么
机制
一些观念是被特意制造出来的
例如古时候与皇帝有关的形式要避讳，法国15世纪晚期流行“宽头鞋”是因为法国皇帝查理八世有6根脚趾
哥白尼提出日心说并没有遭到教廷的审判，甚至他本人是天主教徒，还把著作献给了教皇。而伽利略是因为当时教廷内部反对派上台，一切非正统思想都被压制
如果一个团体无比自信，根本无需制造禁忌，如果一个团体很弱小，那也无法制造禁忌，这些禁忌的制造者是不大不小的团体（可能是权力斗争中略占上风的一方）
第五种，找出”不能说的话“的方法：去观察禁忌是如何诞生的，又是如何被他人接受的
当然，一些“不能说的话”不是由于社会斗争诞生的
为什么要找出那些”不能说的话“
作者的原因是
- 好奇心
- 不喜欢后人看待他认为正确的事情是可笑的
- 这是很好的脑力训练，养成思考的习惯
因为别人不说，我们除非遇见了，不然没办法见识到真正的世界
优秀的作品往往来自被忽视的想法（被禁止的思想观点），像自然选择学说，和传统观点来说差异太明显
在科学领域，质疑他人结论和公认的假设是尤为重要的事情，科学家做事的方式就是找到传统观点无法自圆其说的地方，拆开，看看里面是什么，新的理论就出现了
作者又举例了一个例子：大多数物理博士能拿到文学博士学位，大部分文学博士不能拿到物理博士学位，大学校园的默认公理是各种研究方向都是智力水平要求相等的，所有学科难易程度是一样的？烹饪学和微积分的难度真的一样吗？
当然，作者这里似乎也犯了错误，物理学博士和文学博士思维方式都不一样，有些东西确实无法比较
训练自己去想，那些不能想的事情，得到的好处会超过所得到的想法本身
发现了不能说的话怎么办？
守口如瓶
如果你的目标是为了“让大家能说这些不能说的话”，那么可以考虑公开说不能说的话，不然会对生活造成很大的影响
自由思考比畅所欲言更重要，如果和其他人辩个明白，可能从此之后都难以理性思考了
每个时代都有自己的忌讳，不要随意触犯它
笑脸相迎？
更好的答案是：“我还没想好”
反击方法1：可以攻击元标签，而不是标签本身
例如“郑智正确”就是一种元标签。还有一些例子，一女孩在怀疑他人偷拍，叫他人打开相册给女孩看，这种行为被他人称为“女权”。
反击方法2：隐喻
例如写文章来讽刺一些现象
反击方法3：幽默
狂热分子无法接受幽默。维多利亚时代英国人讲究宫廷礼仪，大家觉得很迂腐，大家把它当笑话，然后它好像真的就被笑话击垮了
永远质疑
质疑“流行”的东西
所谓“流行”，本质上就是自己看不见自己的样子（失去自我，跟随大流）
世俗的成功是社会决定的，世俗成功的本质是别人对你的认可，但这完全可以是虚伪的，甚至是当前环境下的成功，各种意义上被影响的成功。流行的观点和时尚的衣服一样，本质都是看不清自我。
对“流行”保持一定距离才能发现流行到底是什么
想摆脱时代的流行，需要一点自觉，需要自己创造距离，不要让自己成为人群里的一份子
各种各样的标签可能是这个时代最能帮助你认识“流行”的东西
给一点距离，认识社会和自己，作者相信通过类似的机制，人可以地域和识别外界流行的一切道德观念，将他们与内心世界分离
如果要清晰的思考，必须远离人群，走得越远处境越困难
如果自己也是“流行”的一部分，那么怎么才能看见“流行”的方向？只能永远保持质疑
创业和管理
本章和创业公司的管理有关，由于我经验浅薄没有太多感触
软件的发布
版本号其实是一种宣传手段
能运行就可以发布，不能允许才不能发布，早期的苹果公司就干过这种事情，被迫发布没写完的操作系统，自己动手安装缺失的部分
软件bug
解决新代码的bug总是比解决旧代码的bug要方便很多，早一点发现的bug就不是复合式的bug
互联网软件的把发现bug的任务交给了客户，作者赞同这个观点
可以考虑用函数式变成解决一小部分核心的代码
函数式变成可以避免一些副作用
用户支持与反馈
当年作者的网站，客户支持是免费的，可以更好的获得用户的反馈
反馈bug之后甚至当场修复bug，给用户良好的体验
软件应该做到用户认为可以做到的东西
关注用户的使用过程，关注用户的反馈
金钱问题
存在盗版也是有优势的，有些客户无论如何就是不会买，白嫖，但是实际上多了一位客户就多了一分影响力
价格歧视：针对不同的客户给出不同的报价
软件的边际成本接近0
边际成本是经济学概念，指下一单位产品的生产成本。软件的边际成本几乎是0，所以增加一个用户几乎没有增加生产成本。它与价格歧视的关系是，边际成本越低，厂家定价空间越大，针对特定消费者指定很低很低的价格（甚至免费），从而达到扩大销售，利润最大化的目的
《黑客与画家》中”软件公司有时会采用分销模式，让ISP分销互联网软件。这服务器必须…”怎么理解？
目标客户
有个有意思的东西
如果把一个服务的价格提升十倍，功能一模一样，唯一的区别是穿着西装把软件卖出去，好似服务会好一些，这样说不定也会有人买
所以价格决定了目标客户，包装和营销也是很重要的，以及消费者的心理因素（但实质的内涵才是根本）
为什么不尝试一下创业
两件事可能阻碍优秀的黑客创业
- 不懂管理企业
- 害怕竞争
管理企业其实很简单，记住两点：
- 做出用户喜欢的产品
- 保证开支小于收入
如何做出用户喜欢的产品：从制造简洁的东西开始入手，保证自己愿意使用，迅速做出第一版，密切倾听用户需求反馈
正确设置默认值，比较对手的软件，想象未来软件的趋势
如果不打算自己动手设计和开发，就不要创业
不要害怕大公司，你能做到他们做不到的，比尔盖茨也曾白手起家
作者的一些财富观
最好的方式就是创业，或者加入创业公司
创业公司必须是小公司？
如果一个人工资月薪2w，那么至少每月给公司带来2w的利润公司才不会亏钱。真实工作时间可以是上班时间的两倍，每小时投入产出可以提高三倍
如果想赚100w，那就必须忍受相当于100w元的痛苦
创业公司将所有的压力集中于三四年
但创业如果轻松，所有人就都去创业了
金钱不等于财富
创造有价值的东西就是创造财富
金钱不是财富，如果金钱过多，物品价值不变的情况下肯定物价越高
金钱类似流动的财富
假设我现在有台新的钢琴，那么怎么换到邻居家的蔬菜呢？邻居用不到钢琴，而我想要蔬菜，所以衍生出金钱这个媒介。这样用金钱这个交换媒介，我换到钱，用钱去买蔬菜。这样子，方便了交易，但是实质上模糊了人们对财富的观念，挣钱，实质上是挣一种媒介，通过这个媒介，我们可以获取到我们想要的东西
人类的财富总体保持净增长
如果富人拿走了所有的钱，那么穷人变得更穷了，表面上看似乎是对的
实际上，人类历史上的财富一直在不断毁灭不断增长（总体看保持净增长）
当家里有个旧的电风扇，你通过自己的修理，把风扇修好了，原本只能卖1元的废铁变成了可以卖100元的二手风扇，这就是创造了价值，而世界上的金钱变化暂时与你无关
同理，如果一个小孩要送另一个小孩东西，那么没钱的情况下，大多是自己动手做一个
手工艺人
最明白财富是被创造出来的大概就是手工艺人了，随着时代变化手工艺人越来越少了，目前还存在的最大的手工艺人群体就是程序员
同样的时间，优秀的程序员可以让公司产品升值，也可能让财富价值下降（引入bug）
创造的财富不一定要出售获得价值，人们需要的东西就是财富
黑客经常开发软件让所有人免费使用，以此让开源软件使我变得富有
工作是什么
工业化国家，一个人早上起床，来到某个建筑物，身上的标签标签无非是姓名，年龄，头衔，组织名称
- 公司的一切目的都是为了盈利，从而生存下去
- 公司存在的目的就是为了满足人们的某种需要
当你为一家公司工作的时，你只是公司的一份子，很难察觉到其实你是为了满足顾客的某种需要去工作
你需要去做一些人们需要的东西，即使不加入公司，你也能做到，公司不过是一群人在一起工作，共同做出人们需要的东西，真正重要的是做出人们需要的东西，而不是加入某个公司
更努力的工作
大公司会使得每个员工贡献平均化，最大问题是没办法精确衡量每一个员工的贡献
现实是，在工作上投入越多，越能产生规模效应，真正拼命的员工比普通员工多十倍甚至更多的财富
真正的问题在于公司衡量你的贡献（销售员是例外，他们很容易测量）
大公司中，个人表现是无法单独测量的，其他人会拉胯你
可测量性和可放大性
工作最好具备可测量性和可放大性
可测量性就是工作表现可以被测量，可放大性就是，做出来的东西可以影响很多人（例如设计师设计产品，客户夸赞产品设计得很好）
小团体=可测量性
如果一个公司只有一个员工，那就很好测量了
小团队带来的激励性质
与愿意工作的人组成团队，共同谋取更高的回报
乔布斯说：创业的成败取决于最早加入公司的那十个人
高科技=可放大性
如果你解决了一个技术难题，大家都用你的方案，这就是可放大性
大多数因为创造财富而发财的人都是通过开发新技术实现的
小团队天生适合做这个
如果自己团队盈利，要想想：他人复制你的模式困难吗？申请专利，但是大公司可能找得到绕过专利的办法，以及，就是直接侵权，让你起诉他，和他打官司，大公司不差钱和时间，打官司成本高昂又那啥费时间
电视机的发明者就是，他发明了电视机，唯一后果就是给他带来了长达十年的专利诉讼
最好的防御就是进攻，如果开发出来的是对手难以复制的就好了，一开始就选择难的问题，后面的决策都选择难的选项
作者说这是一种很好的行事规则，遇见问题往往出于懒惰，选择较易那个，其实另一个选择是更好的
事实上，这很容易引人深思
潜规则
- 无法决定到底投入多少，竞争对手决定了你到底要多辛苦
- 创业虽然付出和汇报总体是成比例的，但是个体是不成比例的
假设努力30倍，回报在0到1000倍不等，虽然平均是30倍，但是中位数是0，因为大多数创业者都是失败的
创业如同蚊子，要么赢得一切，要么彻底消失
用户数量
收购这件事最难的是让买方拿出钱
用户数量是证明自己创造了财富的唯一证据
或许不是最好指标，但是相距不远
财富和权力
创造财富不是致富的唯一方式，甚至不是常见的方式
几世纪前，财富的主要来源还是矿石，努力，农奴，土地，牲畜，快速获得财富的方式只有继承，婚姻，征服，没收
有些政府，就像公司老板，打工人哪怕效率高十倍，也难以获得十倍的工资，缓慢工作的后果是延迟了技术革新
与日常生活紧密相关的技术革新只能由创业者去做
当财产有了保证，那些想致富就会想办法去创造价值而不是去剽窃
贫富分化的思考
为什么财富的分配问题总是引入如此多的争论？因为发声最大的总是那些缺少有关创造财富经验的人：学生，继承人，政客，教授，新闻记者等
今天这个社会，大部分人都是给别人创造财富来获取金钱（做家务除外）
每个人技能不同导致收入不同，这才是贫富分化的主要原因
私企老板，职业运动员等的工资比普通人高百倍，很难想象有人创造财富的速度是他人的百倍
如果“价值”的定义是，实现自身技能得到的报酬，那么“他一个人的价值真的等于我们100个人的价值”
但是实际上不一定，乔布斯拯救了濒临崩溃的苹果公司，他的收入就远比不上创造的价值
作者提出一个“老爹模式”，老爹模式即父母供给收入的模式
这个模式和真实世界的区别是，对勤奋工作的评价标准不同，老爹模式中，勤奋工作是值得的，老爹会感到很高兴。实际生活中，财富是用工作成果衡量的，而不是它花费的成本衡量的
大家一天都工作十小时，老爹模式认为大家都很努力，凭什么他赚那么多钱，而现实生活是，大家不是按照时间算钱的，是按工作成果算钱的
如果人能力不足，就算勤奋，最后也不会有很多财富，这真的不公平吗
收入从何而来？收入背后的财富是谁创造出来的？如果收入完全根据个人所创造的财富数量而分配，那么结果可能是不平均的，但是很难说是不公平的
偷窃
很多人对财富分配不满意的第二个原因就是，大部分人类历史中，积累财富最常见的方法其实是偷窃
不管战争还是政治斗争，败者失去一切，本质上都是偷窃
控制程度更高的社会，统治者用税收代替，但是本质上没有区别
中产阶级主要通过创造财富谋生，一旦通过创造财富而使致富成为可能，社会从整体上就会快速变得富有。中世纪人们所需要的一切几乎都是由中产阶级生产出来的
17世纪的英国很像如今的第三世界，当官是公认的发财职业（笑
乔布斯和沃兹尼亚克（两位苹果创始人）创立了苹果，没有使得他人变得更贫穷，反而让大家变得更加富有。即使情况发生了变化，人们还是对有钱人包邮怀疑态度
巴尔扎克说过：“每一笔巨大财富的背后，都隐藏着罪行”。他说的其实是另一个意思：如果巨量的财富没有明显的来源，那就可能来源于精心设计的犯罪
技术的杠杆效应
技术的发展是否加剧了财富分化？技术肯定加剧了有技术者和无技术者的效率差距
随着时间的推移，个人效率总是增长的，技术应该引起收入差距的扩大，但是似乎能所小其他差距
技术的发展使得富人穷人的差距变小了，都能买车，都能买手表，电脑等等
技术无法使其变得便宜的，就是品牌
富人和穷人生活的鸿沟正在变小，今天虽然还是有相互隔离的趋势，但主要是因为教育层次的差距，而不是财富的差别
技术的发展加大了贫富差距，这是不是一个社会问题？好像没有那么严重。技术在加大收入差距的同时，缩小了大部分的其他差距
公理的不同意见
贫富分化的加剧似乎一定是坏事，这好像成了公理，真的吗？
实际情况是，在工业化的民主国家，这种观点更可能是错误的。农奴和贵族组成的社会，收入差距加大肯定是社会问题加剧的信号
作者提出一种相反的观点：现代社会的收入差距扩大是一种健康的信号。技术使得生产力的差异加速扩大，如果扩大没有反映在收入上面，那么
- 技术革新停止了
- 那些创造大部分财富的人停止工作了
- 创造财富的人没有获得报酬
在剥夺个人财产的社会里，没有乐趣的工作都被严重的影响效率和进程
在历史的不同时期，能否通过创造财富而致富，其实和社会情况有关
只要压制收入差距的扩大，不管是用偷窃私人财产的做法，还是用高额税收的做法，最终结果都是，社会作为一个整体变得贫穷了
一个社会需要富人，不是你需要富人的支出创造的就业机会，不是谈财富从富人流向穷人的扩散效应，也不是说你让亨利福特致富，它就会在下一场宴会雇用你当服务员，而是说如果你让他致富，他就会造出一台拖拉机，你就不再需要使用马匹耕田了
设计者的品味
数学家把出色的工作称为优美的，无论科学家工程师还是音乐节画家设计师作家，都是这样做的
设计师如何做出优美的产品？
品味是主观的？
品味是个人的偏好，但是如果是设计师就不能这样认为，设计师要设计出大众认可的“美”的东西
我的品味是如何变化的？什么原因使我做出不好的设计？其他人对设计是什么观点？
- 好的设计是简单的设计，从数学到绘画领域，都可以发现这种说法
- 好的设计是解决主要问题的设计（衬线字体作为印刷字体，可以有效轻易的区分不同的文字）
- 好的设计是启发性的设计
- 好的设计通常是有点趣味性的设计（但不绝对，好的设计不一定有趣但很难想象完全无趣的设计会是好的设计）
- 好的设计是艰苦的设计
- 好的设计是看似容易的设计
- 好设计是对称的设计（对称，递归，重复）
- 好设计是模仿大自然的设计
- 好设计是一种再设计（先做早期原型，然后再提出修改计划）
- 好的设计是能够复制的设计
- 好的设计往往是奇特的设计
- 好的设计是成批出现的
- 好的设计往往是大胆的设计