在展开之前，我们先要明确一点，web3的要义是个人主权，意即用户可以自主地控制自己的数据。

这里，我列举两点matters的做法。

• 不许用户修改用户名和绑定的likerid和eth地址
• 诱导用户将IPFS认知为永久储存

就连臭名昭著的微信都允许用户定期进行用户名的修改，可matters并未有任何修改用户名（Matters ID）或注销账户的选项。这与其宣称的「生態：自主、自由」完全背离。

事实上，所谓的 Matters ID，抑或账户与 likerid 与eth 地址的绑定，只是 matters.news 的数据库上的一串数字而已，并未存储在 blockchain 之上，完全不存在不能修改的技术问题。

早先，我有给 matters.news 发过电子邮件，要求解除likerid绑定，得到回复如下：

Liker ID 目前無法解綁或更換。

坦率地讲，使用过区块链钱包的人都知晓，目前的crypto世界是一片黑暗森林，没人可完全保证自己永久地掌控一个钱包地址，不能解除绑定，这不仅增加被盗钱包用户的风险，也给其它用户带来风险。

如此来看，用户在 matters.news 上毫无自主的权利。

倘若用户在 matters.news 上发布文章，再想删除的话，那么抱歉了，因为 matters.news 仅提供隐藏文章的选项，只能隐藏。对此，matters.news的解释是一旦储存在IPFS上就无法删除。如此敷衍的解释，只会诱导用户将IPFS认知为永久储存。

虽然一个文件一旦储存在IPFS之上，真的没法删除，但不代表这个文件不会消失，也不代表这个文件一定与这个用户在 matters.news 的数据之间存在绑定关系。

要知道，一个IPFS文件，如果长久的没有节点对其进行存储，自然就会消失。嗯，互联网是没有记忆的。但 matters.news 将储存在IPFS之上的文件用户进行永恒绑定，这是打算自行付费将全站文章存储到天荒地老？

亦有用户反应 matters.news 「管理员」将其文章恶意隐藏，它们丝毫不掩饰其中心化平台的狰狞面目。「去中心化的創作社群與內容生態」，看起来像个地狱笑话。

最近一段时间，matters.news 在其首页疯狂推送NFT等诈骗信息，也许是时候该NFT祛魅了。

这样的平台，我反正不会去使用。